Într-un moment în care conflictul din Ucraina tinde să se transforme într-o bătălie implacabilă de uzură, capacitatea de rezistență a Kievului este pusă la cele mai grele încercări de la începutul invaziei. În timp ce stocurile de muniție și resursele financiare ale țării se epuizează într-un ritm alarmant, eforturile diplomatice internaționale pare că bat pasul pe loc sau oferă doar soluții iluzorii. Pe fondul unei ierni iminente și al unor presiuni politice interne tot mai accentuate, Ucraina se confruntă nu doar cu avansul militar al Kremlinului, ci și cu eșecul strategic al promisiunilor occidentale de lungă durată, scrie Owen Matthews în revista britanica The Spectator
Ucraina pierde războiul
Vladimir Putin nu și-a schimbat absolut deloc scopurile de război din 2022 și rămâne hotărât să continue lupta. Donald Trump nu are niciun plan nou pentru pace, în afară de a pune capăt războiului din Ucraina în termenii lui Putin. Iar Kievul rămâne fără bani și fără oameni pentru a se apăra, la fel de sigur cum a rămas deja fără interceptoare Patriot pentru a-și proteja cerul împotriva barajelor Kremlinului.
Acestea sunt cele trei concluzii depresive ale ultimei runde de diplomație de navetă desfășurate la Moscova și Kiev de ginerele lui Trump, Jared Kushner, și de trimisul special Steve Witkoff.
În ajunul plecării lor, Trump a spus că „băieții lui” vor prezenta „un plan nou” pentru Ucraina. A devenit rapid clar că nu exista nicio astfel de inițiativă. În schimb, un Putin zâmbitor pur și simplu a reluat vechile sale puncte de discuție despre eliberarea întregului Donbas și a insistat că Ucraina trebuie încă să fie „demilitarizată” și „denazificată”.
Oamenii lui Trump continuă să se concentreze pe avantajul comercial al încheierii războiului
Obiectiv vorbind, este mai bine să vorbești decât să nu vorbești – mai ales într-un război care a devenit o bătălie de uzură macinătoare pe teren și în care ambele părți și-au reorientat eforturile strategice către o bătălie la distanță lungă, întrecându-se în distrugerea orașelor și a infrastructurii vitale ale celuilalt. Jared Kushner a fost ironizat de unii comentatori pro-Kiev pentru insistența sa optimistă că Trump încearcă să pună capăt războiului folosindu-se de experiența sa din afaceri. „Războiul este cu sumă negativă. Toată lumea pierde din război”, a declarat Kushner într-o conferință de presă la Kiev. „Afacerile și pacea sunt cu sumă pozitivă.” Kushner a vorbit, de asemenea, despre „aspirațiile” lui Putin pentru țara sa, care ar putea fi de asemenea atinse odată ce războiul se încheie. Iuri Ușakov, consilierul de politică externă al lui Putin, cu o fizionomie tipică de Politbirou, a confirmat că „problemele economice și potențialele proiecte majore ruso-americane, reciproc avantajoase, au fost discutate în detaliu”.
Pe scurt, oamenii lui Trump continuă să se concentreze pe avantajul comercial al încheierii războiului. Volodimir Zelenski, în schimb, a numit bătălia pentru Donbas „un război pentru supraviețuire”.
Într-un sens, Trump se înșală profund în credința sa că ademenirea cu afaceri va influența cumva luarea deciziilor la Kremlin. Dacă lui Putin i-ar fi păsat de economia rusă, nu ar fi lansat invazia la scară largă de la bun început. Pentru Putin, conflictul nu este despre păstrarea prosperității, ci despre apărarea Rusiei împotriva unei amenințări existențiale.
În același timp, Zelenski este la fel de amăgit cu privire la șansele Ucrainei de a învinge Rusia – sau chiar, tragic, de a opri avansul lent, dar implacabil al Kremlinului. Mai important, pe măsură ce Kremlinul își continuă campania nesăbuită de a face orașele Ucrainei de neluitat, de a-i distruge economia și de a o jefui de viitorul ei, capacitatea Kievului de a se apăra este pusă sub un grav semn de întrebare.
O parte din coșmarul care se desfășoară în Ucraina este tactică. Fiecare dintre sistemele de atac la distanță lungă ale Rusiei a devenit mai devastator. O nouă generație de drone de atac cu reacție Geran, mult mai rapide și mai precise decât vechile modele iraniene Shahed, sunt desfășurate în masă. Rusia dezvoltă cel puțin două sisteme noi de rachete de croazieră cu costuri reduse și sporește producția de rachete balistice lansate din aer și de la sol. „Acesta este un război al orașelor și al infrastructurii. Nimeni nu îl va câștiga”, a declarat în acest weekend pentru The Guardian Serhii Beskrestnov, consilierul lui Zelenski pe tehnologii de apărare și o figură marcantă în structura de apărare a Kievului. „Atacul a devenit mai puternic decât apărarea.” Beskrestnov prezice că Ucraina nu va putea obține suficiente rachete pentru a proteja complet orașele ucrainene de devastare în această iarnă.
Promisiunile liderilor occidentali de la începutul războiului de a oferi Ucrainei „tot ce este nevoie” pentru „atât timp cât va fi nevoie” au fost fundamental înșelătoare
Dar o parte și mai mare a înfrângerii care se conturează lent pentru Ucraina este strategică. Sancțiunile occidentale au eșuat în principiu – nu în ultimul rând din cauza insistenței Occidentului de a-și proteja propriile interese prin menținerea prețului petrolului scăzut sub administrația Joe Biden și, de la războiul din Iran, din cauza foamei Europei de gaz natural lichefiat rusesc. În loc să fie zdrobită de sancțiuni sau distrusă de atacurile ucrainene la distanță lungă, capacitatea industrială de apărare a Rusiei se intensifică. Da, acest lucru vine cu un cost uriaș pentru economie, un nivel record de 45% din veniturile guvernului rus mergând acum către producția de război. Și într-adevăr, atacurile ucrainene au provocat o criză a combustibilului și au scos din funcțiune 20% din depozitele Wildberries, replica Rusiei la Amazon. Dar acesta este un preț pe care Putin este dispus să îl plătească – așa cum tocmai le-a reconfirmat în cel mai ferm mod posibil lui Kushner și Witkoff.
Aproape cea mai importantă criză strategică pentru Ucraina este un triplu eșec din partea aliaților săi europeni. În primul rând, Regatul Unit și Europa au lăudat sancțiunile, în timp ce în practică au trimis mult mai mulți bani Moscovei pentru plata petrolului și gazului decât au dat Kievului ca ajutor militar. În al doilea rând, teama de escaladare și prioritizarea propriei apărări în defavoarea celei a Kievului i-au împiedicat pe europeni să trimită rachete ofensive (cum ar fi modelul german Taurus) pentru a fi folosite împotriva țintelor rusești sau să își împartă rezervele prețioase de baterii de apărare antiaeriană Patriot. Dar al treilea și cel mai grav eșec este refuzul de a lua în considerare în mod serios angajarea Kremlinului în tratative de pace și o idee fixă, încăpățânată, că încurajarea Ucrainei să lupte la nesfârșit va duce cumva magic la victorie.
Pe scurt, promisiunile repetate ale liderilor occidentali de la începutul războiului de a oferi Ucrainei „tot ce este nevoie” pentru „atât timp cât va fi nevoie” (Joe Biden în iunie și noiembrie 2022) au fost fundamental înșelătoare. Într-adevăr, aceste promisiuni fără termen, dar nedefinite – care au devenit o mantră repetată de toți prim-miniștrii britanici de la Boris Johnson încoace și au fost reconfirmate recent de Andrew Burnham la Kiev – au sfârșit prin a produce cel mai rău dintre rezultatele posibile. Kremlinul, deja paranoid, a fost convins că se luptă cu „Occidentul colectiv” – în timp ce exact acel Occident continua să cumpere petrolul și gazul Kremlinului și să le transporte cu navele sale.
Punctul culminant – în care aceste promisiuni se vor lovi dur de realitate – va veni curând sub forma unei crize fiscale iminente la Kiev. Prim-ministrul Ucrainei, Serhii Korețki, a anunțat recent că Kievul a cheltuit deja majoritatea fondurilor de apărare pentru 2026 și se confruntă cu o gaură bugetară iminentă de 26 de miliarde de euro (22 de miliarde de lire sterline) – în ciuda unui împrumut recent de 90 de miliarde de euro (78 de miliarde de lire sterline) de la UE. Acel împrumut, obținut după luni de negocieri la Bruxelles, a reprezentat limita maximă a ceea ce UE este capabilă să strângă în mod realist. Pe măsură ce Ucraina intră în cea mai grea și mai chinuitoare iarnă a războiului, este pe cale să rămână nu doar fără rachete Patriot și oameni pentru linia frontului, ci și fără bani pentru a continua lupta.
Kremlinul, deja paranoid, era convins că se luptă cu „Occidentul colectiv”
În același timp, Zelenski se confruntă cu o furtună politică perfectă pe plan intern. Un an de scandaluri de corupție neîncetate la Kiev – cel mai recent implicând arestarea unui adjunct al procurorului general sub acuzația de protejare a unor centre de escrocherii online – a erodat grav încrederea în administrația lui Zelenski. O duzină de membri seniori ai echipei sale sunt acum în închisoare, sub anchetă sau au fugit în străinătate. Un schimb de focuri pe o stradă din Kiev între facțiuni rivale ale serviciilor interne de informații (SBU) și militare (HUR) din Ucraina i-a făcut pe mulți ucraineni să se întrebe dacă țara lor nu alunecă înapoi spre gangsterismul anilor 1990. Săptămâna trecută, o anchetă a publicației New York Times a constatat că sistemul de achiziții militare al Ucrainei a suferit de fraude grave, risipă și proastă gestionare în timpul războiului. Audituri secrete arată că numai în 2024 s-au pierdut aproximativ 1,2 miliarde de dolari (900 de milioane de lire sterline) prin supraplăți și contracte corupte. Nu este de mirare că sondajele din august realizate de SOCIS arată că o majoritate a ucrainenilor consideră corupția o amenințare mai gravă pentru statul lor decât Rusia – și că aproape 57% dintre ucraineni îl învinovățesc pe Zelenski pentru prevalența corupției, aproape dublu față de numărul dintr-un sondaj similar din aprilie 2025. Același sondaj estimează, de asemenea, că trei rivali diferiți l-ar învinge într-un al doilea tur de scrutin, fiecare la o diferență zdrobitoare de aproximativ doi la unu.
Ce poate salva Ucraina de la un colaps politic și militar? Există semne că tabuul politic al Europei privind discuțiile cu Putin se fisurează. Alice Weidel de la partidul german AfD, proaspăt învingătoare în alegerile din Saxonia, a cerut „un canal deschis cu Rusia pentru a ajunge la o înțelegere și a obține o soluție pașnică”. Potrivit Iuliei Mendel, secretara de presă a lui Zelenski din 2019 până în 2021, „se ridică noi forțe, iar acestea devin mai puternice”, reprezentând „singura noastră șansă pentru o Europă pașnică... Mai multe arme nu ne vor salva. Nu au făcut-o niciodată”.
Până în prezent, fiecare ofertă succesivă de pace a fost mai rea pentru Kiev decât precedenta. Se pare că intenția clară a lui Putin este de a le aplica orașelor Ucrainei o lovitură finală brutală înainte de a încheia definitiv războiul în propriii săi termeni, poate anul viitor. Administrația Trump a renunțat de mult la ideea de a susține o victorie totală a Ucrainei și va rămâne la latitudinea istoricilor să decidă dacă acea decizie de a retrage ajutorul și armele americane a devenit o profeție care s-a autoîmplinit. Europa, la rândul ei, continuă să vorbească discuții. Dar nu are niciun plan concret pentru a ajuta sau a salva Ucraina de furia Kremlinului – și cu atât mai puțin pentru a zdrobi economia rusă sau a frânge voința lui Putin.
