Scandalurile de corupție de la nivel înalt revin în prim-planul scenei politice din Ucraina și pun sub presiune majoritatea președintelui Volodimir Zelenski. În urma unor percheziții spectaculoase efectuate de organismele anticorupție la sediul Parchetului General, procurorul general Ruslan Kravcenko și-a înaintat demisia. Dosarul, care vizează o rețea de protecție a centrelor de fraudă telefonică în schimbul unor sume uriașe de bani, reaprinde criticile societății civile și ale Uniunii Europene cu privire la lipsa de independență a justiției și la ritmul ezitant al reformelor democratice de la Kiev, scrie Le Figaro
Procurorul general ucrainean a demisionat în urma perchezițiilor efectuate în biroul său, în cadrul unui dosar de luare de mită. Societatea civilă denunță o justiție mult prea apropiată de putere și acuză executivul că frânează reformele cerute de Uniunea Europeană.
Centrale de apel frauduloase, profituri uriașe și mită pentru a proteja întreaga schemă: cazul nu ar avea nimic ieșit din comun pentru Ucraina, dacă însuși conducătorul aparatului judiciar nu ar fi fost implicat. Procurorul general al Ucrainei, Ruslan Kravcenko, și-a prezentat demisia pe 7 septembrie, după ce sediul instituției a fost percheziționat de Biroul Național Anticorupție (NABU) și de Parchetul Specializat Anticorupție (SAPO). Un înalt oficial din subordinea sa, Serhiy Kropyva, adjunct al departamentului de cooperare internațională, este suspectat că a primit aproximativ 7 000 de dolari pe lună de la sute de centre de escrocherii telefonice — adică, potențial, sute de mii de dolari lunar — pentru a le scăpa de orice urmărire penală.
În cadrul acestei rețele, denumite « operațiunea Cartagina », tânărul procuror general în vârstă de 36 de ani nu este pus oficial sub acuzare și neagă orice implicare. Cu toate acestea, președintele Volodimir Zelenski, care îl numise în funcție în iunie 2025, a confirmat că i-a înaintat scrisoarea de demisie spre aprobare Parlamentului.
Înalți oficiali cad unul după altul
« Sub conducerea lui Ruslan Kravcenko, Biroul Procurorului General nu mai era o instituție judiciară, ci un clan mafiot. Este o operațiune magistrală a NABU și SAPO, una dintre cele mai detaliate anchete penale la acest nivel ierarhic », salută Daria Kaleniuk, directoarea Centrului de Acțiune Anticorupție (ANTAC).
În ultimele luni, organismele independente anticorupție au doborât, scandal după scandal, personaje din eșaloanele superioare ale puterii — printre care doi miniștri și fostul șef de cabinet al președintelui Zelenski, Andrii Yermak — pe fondul unor delapidări masive în sectorul energetic. De asemenea, zeci de parlamentari au fost puși sub anchetă. În înaltele sfere ale statului, impunitatea nu mai este garantată.
« Doar procurorul poate ridica imunitatea unui deputat. Totul indică existența unei înțelegeri de protecție reciprocă între Kravcenko și (David) Arakhamia, liderul grupului prezidențial din Parlament. »Daria Kaleniuk, directoarea Centrului de Acțiune Anticorupție
Societatea civilă ar dori să vadă în acest nou scandal ocazia de a reforma din temelii sistemul de numire a procurorului. În prezent, Constituția îi permite președintelui să numească sau să revoce procurorul general, decizie supusă aprobării Parlamentului. Un sistem care le permite unora și altora să se protejeze reciproc, atrage atenția organizația ANTAC.
« Tocmai această procedură trebuie revizuită, altfel următorul procuror va perpetua aceeași schemă », subliniază directoarea Daria Kaleniuk. « Deoarece doar procurorul poate ridica imunitatea unui deputat, totul indică existența unei înțelegeri între Kravcenko și (David) Arakhamia, liderul grupului prezidențial din Parlament, pentru o protecție reciprocă », afirmă activista.
La sfârșitul anului 2025, cinci deputați din partidul Slujitorul Poporului (aflat la guvernare și condus de Zelenski) au fost vizați de NABU pentru luare de mită în schimbul voturilor acordate. Ancheta preliminară este în desfășurare, însă dosarul denumit « al plicurilor » a pătat imaginea majorității, șubrezindu-i serios credibilitatea.
Această reformă este una dintre cerințele explicite ale UE în procesul de aderare a Ucrainei. Foaia de parcurs privind statul de drept, aprobată de guvernul ucrainean în mai 2025, precum și ultimul raport privind extinderea emis de Comisia Europeană în decembrie, solicitau ca procedura de numire și revocare a procurorului general să fie depolitizată, devenind « mai obiectivă și transparentă ». Un proiect de lege în acest sens a fost depus în Rada Supremă (Parlamentul ucrainean). Textul, care propune crearea unei comisii independente formate din experți internaționali pentru preselecția candidaților, este blocat și în prezent.
Dezamăgirea Uniunii Europene
Societatea civilă și-a exprimat indignarea și pe 21 august, când Comisia Radei a scos dezbaterea de pe ordinea de zi. Deputatul Iaroslav Jelezneak, din partidul de opoziție Holos, a fost una dintre numeroasele voci care au acuzat majoritatea prezidențială că blochează un proces solicitat insistent de Bruxelles.
« Aceste legi ne apropie de UE. De ele depinde acordarea unei asistențe financiare de aproape 2 miliarde de euro până la sfârșitul anului », a tunat parlamentarul. Sprijinul financiar pentru efortul de război este în joc: împrumutul de 90 de miliarde de euro acordat de UE este condiționat direct de calendarul reformelor (o reformă inițiată atrage deblocarea unei tranșe).
La Kiev, o sursă europeană responsabilă cu integrarea își exprimă dezamăgirea: « La Bankova (președinția ucraineană), încă se mai crede că aderarea este negociabilă: de acord cu o reformă, dar nu și cu alta. Executivul nu a înțeles pe deplin ce înseamnă să faci parte din Uniune ».
În iulie 2025, președintele Zelenski și majoritatea sa au încercat să îl plaseze pe acest procuror general de facto deasupra NABU și SAPO, printr-o lege ce le restrângea independența. Acel « hold-up democratic » a declanșat primele proteste de stradă de la începutul invaziei ruse, obligând puterea să dea înapoi. De atunci, cele două instituții independente create după revoluția Euromaidan au raportat numeroase presiuni și intimidări. Cu toate acestea, anchetele continuă, scoțând la iveală un sistem ale cărui derapaje ating direct anturajul președintelui și îi fragilizează majoritatea.
