Cetățenii Islandei au votat împotriva reluării convorbirilor de aderare cu Uniunea Europeană în cadrul referendumului desfășurat sâmbătă, 29 august 2026. Respingerea a fost alimentată în principal de temerile legate de pierderea controlului asupra cotelor naționale de pescuit și a suveranității economice, conform Politico. Dar rezultatul nu este doar o simplă decizie electorală locală, ci un semnal de alarmă devastator pentru Uniunea Europeană și un succes răsunător al taberei „NU”. Într-o epocă în care Bruxelles-ul tinde să trateze suveranitatea statelor ca pe un detaliu învechit și să impună directive de sus în jos, cetățenii islandezi au demonstrat că identitatea națională, resursele strategice- precum pescuitul - și dreptul de a-ți decide singur soarta nu sunt de vânzare. Eșecul UE de a convinge un stat cu o democrație consolidată expune o realitate pe care liderii europeni refuză să o accepte: proiectul comunitar a devenit tot mai rigid, deconectat de interesele reale ale comunităților locale și perceput adesea mai mult ca o amenințare la adresa independenței naționale decât ca un partener de încredere.
Atmosfera de la adunarea din noaptea alegerilor a taberei islandeze „Nu” este plină de entuziasm. Chiar înainte de sosirea primelor rezultate, aceștia sunt deja încrezători că vor câștiga referendumul privind reluarea negocierilor de aderare cu Bruxelles-ul.
„Vom câștiga”, spune Salma Björk Önnudóttir, unul dintre managerii campaniei „Nu”. În cele din urmă, avea să se dovedească că a avut dreptate.
Când sunt anunțate primele rezultate parțiale, izbucnesc urale și scandări. Rezultatul oficial — confirmat duminică dimineață, în jurul orei locale 9:30 — era deja în aer de ore întregi.
La o diferență strânsă, de 52,8% la 47,2%, islandezii au respins noile tratative cu UE. O înfrângere nu doar pentru guvernul islandez, care făcuse din referendum piesa centrală a mandatului său, ci și pentru UE în ansamblu.
Interesul pentru vot a fost ridicat, iar prezența la vot a fost mai mare decât la ultimele alegeri parlamentare. Au fost înregistrate un total de 225.031 de voturi, o prezență la vot de 82,5%. „A fost o bucurie să văd atât de mulți oameni implicându-se activ în această dezbatere”, a declarat prim-ministrul Kristrún Mjöll Frostadóttir după ce și-a exprimat votul. „Aceasta a ridicat conversația despre UE și locul Islandei în lume la un nou nivel.”
Oricare ar fi fost rezultatul, ea ar fi fost „mulțumită de rezultat”, a spus Frostadóttir. Astăzi, totuși, trebuie să admită că tabăra „Nu” a mobilizat mai bine decât a ei — și că strategia guvernului său de a obține mai întâi un „da” presupus mai ușor printr-un referendum preliminar nu a dat roade.
În cele din urmă, scepticismul islandezilor cu privire la efectuarea chiar și a acestui mic pas către UE s-a dovedit a fi prea puternic. „Există pur și simplu prea multe semne de întrebare”, spune un votant „Nu” de la adunare. „Nu am încredere.” Tabăra „Nu” a știut cum să se adreseze direct reținerii de lungă durată pe care mulți islandezi o simt față de UE.
Campania s-a bazat mai ales pe teme aflate la baza identității naționale a țării. Suveranitatea, pe de o parte — greu câștigată de-a lungul generațiilor și care nu trebuie cedată în nicio măsură Bruxelles-ului. Și pescuitul, încă un pilon al economiei islandeze.
Avertismentul că statutul de membru ar însemna pierderea controlului asupra cotelor de pescuit și obligativitatea deschiderii apelor islandeze către companiile străine a fost o piatră de temelie a campaniei „Nu”, una pe care mulți alegători au citat-o ca motiv pentru respingere.
Argumentele din tabăra „Da” - că Islanda, ca membru al Spațiului Economic European, trebuie deja să adopte multe reguli la a căror formulare nu are niciun cuvânt de spus sau că moneda euro ar putea reduce costul de trai uriaș din țară - au rămas fără ecou. Dimensiunea de securitate, pe care guvernul o invocase ca fiind un motiv pentru organizarea referendumului, a rămas, de asemenea, secundară în dezbatere.
„Pentru tabăra «Nu», totul s-a redus la o singură problemă”, spune Hallgrímur Oddsson, fondatorul think tank-ului european Evrópustraumar: „Pescuitul islandez și modul în care s-ar potrivi acesta în Politica Pescară Comună, unde deciziile sunt împărțite cu alte 27 de țări.”
Semnalele transmise de UE în perioada premergătoare, conform cărora era dispusă să facă compromisuri privind pescuitul, eșuaseră clar în a-i convinge pe alegători. O parte din tabăra „Nu” nu a crezut că Islanda își poate menține poziția la masa negocierilor. O altă parte se opune aderării din principiu, indiferent ce ar fi conținut un eventual acord de aderare.
În consecință, regiunile rurale au fost cele care s-au opus cel mai ferm noilor tratative. În nord-vest, o regiune marcată de agricultură și pescuit, aproape 63% au votat „nu”. Doar cele două circumscripții din capitală, Reykjavík, au oferit o majoritate de voturi „Da” — și chiar și acolo a fost mai strânsă decât sperau susținătorii.
Sondajul final dinaintea votului a sugerat, de asemenea, că alegătorii mai tineri, în special, s-ar fi putut întoarce împotriva negocierilor de aderare. În iunie, aproape două treimi dintre tinerii cu vârste între 18 și 29 de ani declarau că vor vota cel mai probabil „Da”; până la sfârșitul lunii august, doar 40% au mai spus acest lucru.
„Tabăra «Nu» a vândut referendumul ca și cum ar fi fost vorba deja despre aderarea în sine, mai degrabă decât despre reluarea negocierilor”, spune Maximilian Conrad, politolog și expert UE la Universitatea din Islanda din Reykjavík.
La Bruxelles, rezultatul va fi primit ca o dezamăgire. O mutare a Islandei către statutul de membru ar fi trimis un semnal de unitate europeană lumii — iar, pe fondul tensiunilor dintre SUA și Europa și al influenței crescânde a puterilor autoritare conduse de Rusia și China, un astfel de semnal ar fi fost mai mult decât binevenit.
O prezență mai puternică a UE în extremitatea nordică nu numai că ar fi avut o valoare geostrategică reală; ar fi putut, de asemenea, să injecteze un nou impuls în negocierile în prezent trenante cu celelalte țări candidate.
Va rămâne doar o posibilitate neîmplinită. În Islanda, problema UE s-ar putea să fie scosă din discuție pentru o generație.
„Singurul lucru care ar putea schimba asta ar fi un șoc extern — o modificare a acordului SEE, să zicem”, crede Oddsson. „Dar asta este pură speculație.”
Cu toate acestea, Reykjavík și Bruxelles vor rămâne strâns legate. Înainte de referendum, guvernul semnalase că, în cazul unui „Nu”, va căuta să aprofundeze cooperarea prin alte mijloace.
