Americanii și europenii sunt din nou pregătiți să intre în panică. De data aceasta, este vorba de hantavirus, conform American Thinker
New York Times și alte instituții media corporatiste avertizează cititorii cu privire la „focare”, creșterea numărului de cazuri și decese misterioase. Nu este surprinzător că schimbările climatice sunt invocate ca „alimentând” recentul focar de pe vasul de croazieră.
Previzibil, „experții” de pe rețelele sociale lansează deja recomandări familiare: măști, supraveghere, restricții și accelerarea dezvoltării vaccinurilor.
Vă sună familiar?
Am mai văzut filmul ăsta.
Ca medic, înțeleg că bolile infecțioase merită o atenție serioasă. Dar seriozitatea și isteria nu sunt același lucru.
Să fim clari: hantavirusul este real. Oamenii se pot îmbolnăvi grav. Unii mor. Nu este vorba de negare sau de teorii ale conspirației. Realitatea contează.
Dar și perspectiva contează.
Iar perspectiva este exact ceea ce mass-media corporatistă refuză să ofere.
Potrivit CDC, hantavirusul se contractează de obicei prin expunerea la urina, saliva sau excrementele rozătoarelor infectate. În termeni practici, aceasta înseamnă, de obicei, curățarea spațiilor închise infestate cu rozătoare, precum magazii, hambare, cabane, garaje sau poduri, fără precauții adecvate.
Acesta nu este un virus care se răspândește întâmplător prin aeroporturi, restaurante, școli, biserici și magazine alimentare, precum gripa sau COVID.
Transmiterea de la om la om este extrem de rară și necesită, în general, un contact strâns prelungit. În majoritatea cazurilor, virusul nu se răspândește deloc eficient între oameni.
Doar varianta Andes se poate răspândi de la om la om, iar rozătoarele purtătoare ale acestui virus nu se găsesc în SUA.
Această distincție contează enorm.
Totuși, dacă ne-am limita doar la informațiile din mass-media modernă, am putea presupune că însăși civilizația se află în pragul unei alte apocalipse virale.
Frica vinde. Frica generează clicuri.
Frica ține spectatorii lipiți de ecrane și cetățenii dependenți emoțional de „experți” și autorități guvernamentale care promit siguranță.
Publicitate
În timpul pandemiei de COVID, americanii au fost inundați cu grafice înfricoșătoare, statistici ale deceselor, prognoze pesimiste și mandate în continuă schimbare. Plajele s-au închis. Școlile s-au închis. Bisericile s-au închis. Copiii au purtat măști. Afacerile au fost distruse.
A pune la îndoială orice aspect din toate acestea te transforma într-un eretic.
Acum, aceeași mașinărie pare dornică de o nouă rundă.
Deja, discuțiile despre purtarea măștii reapar online. Au început discuțiile despre vaccin. Oficialii din sănătatea publică și comentatorii din mass-media par incapabili să reziste tentației de a reînvia ritualurile teatrului pandemiei.
CDC a scos din sertar regula de 2 metri pentru un virus care se răspândește prin contact intim, apropiat și prelungit, și o carantină de 42 de zile pentru oricine este „expus” la hantavirus. Asta va face ca restricțiile din timpul pandemiei de COVID să pară o plimbare în parc.
S-ar putea crede că hantavirusul este la fel de contagios ca rujeola și la fel de răspândit ca răceala obișnuită.
Nu este niciuna dintre acestea.
De când a început supravegherea hantavirusului în SUA, acum mai bine de trei decenii, au fost identificate doar 890 de cazuri, mai puțin de 30 pe an într-o țară cu 340 de milioane de locuitori. Marea majoritate a americanilor nu va întâlni niciodată hantavirusul în timpul vieții.
Între timp, americanii acceptă de bunăvoie riscuri zilnice mult mai mari, fără a intra în panică.
Potrivit Consiliului Național de Siguranță, probabilitatea de a muri într-un accident rutier pe parcursul vieții este de aproximativ 1 la 93. Americanii conduc oricum.
Probabilitatea de a muri ca pieton pe parcursul vieții este de aproximativ 1 la 485.
Chiar și zborul cu avionul, statistic foarte sigur, prezintă un anumit risc. Cu toate acestea, milioane de oameni se urcă zilnic în avioane fără a cere intervenția federală, purtarea universală a măștii sau declararea stării de urgență.
Viața implică riscuri.
Totul implică riscuri.
Oamenii se îneacă în piscine. Oamenii cad pe scări. Unii mor chiar din cauza consumului excesiv de apă.
Riscul nu poate fi eliminat din existența umană.
O societate matură înțelege acest lucru și reacționează rațional. O societate anxioasă, manipulată de mass-media senzaționalistă și de stimulente birocratice, nu o face.
Iată unde ne regăsim din ce în ce mai des.
Instituțiile de sănătate publică au învățat ceva în timpul pandemiei de COVID: frica este extraordinar de puternică.
Populațiile îngrozite renunță ușor la libertăți. Cetățenii speriați se conformează. Oamenii speriați încetează să mai pună întrebări dificile.
Iar instituțiile rareori renunță voluntar la putere odată ce au dobândit-o.
Asta nu înseamnă neapărat că există o mare conspirație coordonată într-o cameră plină de fum. Dar după COVID, astfel de suspiciuni nu sunt nejustificate.
Birocrațiile nu au nevoie de întâlniri secrete pentru a se comporta previzibil. Adesea, stimulentele sunt suficiente.
Organizațiile media profită de alarmism.
Agențiile de sănătate publică câștigă relevanță, autoritate și finanțare în timpul crizelor.
Companiile farmaceutice beneficiază de dezvoltarea rapidă a vaccinurilor și de piețe extinse.
Politicienii descoperă adesea că puterile de urgență sunt utile din punct de vedere politic, mai ales în anii electorali.
Aceste stimulente se aliniază în mod natural.
Rezultatul este o vânătoare perpetuă a următoarei urgențe de sănătate publică.
Gripa aviară.
Varao.
„Boala X”.
Acum hantavirusul.
Fiecare nouă amenințare este prezentată cu titluri amenințătoare și speculații privind cel mai rău scenariu înainte ca publicul să primească vreodată un context echilibrat cu privire la riscul real.
Un titlu rațional ar putea suna astfel:
„Există o boală rară transmisă de rozătoare; evitați infestările cu rozătoare și luați măsuri de precauție în timp ce curățați zonele închise contaminate.”
Dar raționalitatea nu determină indicatorii de angajament.
Panica o face.
Nimic din toate acestea nu înseamnă că oamenii ar trebui să ignore măsurile de precauție rezonabile. Dacă curățați spații infestate cu rozătoare, purtați mănuși și protecție respiratorie adecvată. Aerisiți spațiile închise. Evitați să ridicați praful contaminat cu excremente.
O igienă simplă, bazată pe bunul simț, reduce dramatic riscul.
Dar asta este departe de a provoca panică națională.
Fiecare intervenție implică atât riscuri, cât și beneficii. Măștile afectează comunicarea și interacțiunea socială. Vaccinurile pot avea efecte adverse, uneori grave sau fatale. Măsurile de izolare afectează grav economiile, educația, sănătatea mintală și încrederea în instituții.
În timpul pandemiei de COVID, oficialii din domeniul sănătății publice au vorbit fără încetare despre riscurile virusului, minimizând sau ignorând adesea efectele negative cauzate de intervențiile în sine.
Această lecție nu ar trebui uitată de fiecare dată când o nouă boală infecțioasă apare în titlurile ziarelor.
Americanii acceptă în mod obișnuit expunerea la virusurile respiratorii sezoniere fără a cere intervenții sociale radicale. Și chiar și o răceală obișnuită poate rar duce la deces.
Americanii ar trebui să se întrebe de ce mass-media modernă prezintă în mod constant pericole cu probabilitate redusă, precum hantavirusul, în cel mai manipulator mod emoțional posibil.
De ce cazurile izolate sunt transformate în evenimente psihologice naționale?
De ce fiecare poveste despre o boală infecțioasă evoluează imediat în discuții despre mandate, purtarea măștilor, vaccinuri, restricții și puteri de urgență?
Și de ce aceste narațiuni apar atât de frecvent în perioadele active din punct de vedere politic?
COVID a izbucnit într-un an electoral prezidențial. Isteria gripei aviare s-a intensificat în mod convenabil înainte de ciclul electoral din 2024.
Fie că este intenționat sau nu, aceste alerte de sănătate publică par să apară din ce în ce mai des în medii încărcate politic, unde frica poate fi rapid exploatată în scopuri sociale și politice
Acum, pe măsură ce se apropie alegerile de la jumătatea mandatului, o altă narațiune virală înfricoșătoare începe să circule prin ecosistemele media încă dependente de frica din era pandemiei.
Poate că este o coincidență.
Poate că nu.
Oricum ar fi, americanii ar trebui să recunoască acest tipar.
O societate liberă are nevoie de cetățeni capabili să evalueze riscul în mod proporțional, mai degrabă decât emoțional. Mass-media modernă încurajează din ce în ce mai mult opusul — o populație condiționată să reacționeze mai întâi cu frică și abia apoi cu gândire critică.
Acest lucru poate fi profitabil.
Poate fi util din punct de vedere politic.
Dar este profund nesănătos.
O știință bună nu necesită nici panică, nici negare, ci o evaluare atentă a dovezilor, a incertitudinii și a riscului proporțional.
Hantavirusul merită atenție, nu isterie.
Din păcate, isteria a devenit cea mai contagioasă boală a Americii și Europei.
