Kovesi: Nu cred că este neconstituțional să lucrezi cu o instituție a statului care îți oferă un anumit sprijin tehnic (VIDEO)

09 Mar 2016 | scris de Cristi Ionescu
Kovesi: Nu cred că este neconstituțional să lucrezi cu o instituție a statului care îți oferă un anumit sprijin tehnic (VIDEO)

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, afirmă că Direcția Națională Anticorupție a lucrat cu toate instituțiile statului care puteau oferi sprijin tehnic sau informativ și va continua colaborarea. "Până la urmă nu cred că este neconstituțional să lucrezi cu o instituție a statului care îți oferă un anumit sprijin tehnic sau îți oferă o anumită infrastructură. (...) Desigur, colaborarea noastră cu SRI, dar și cu celelalte instituții se va desfășura doar în conformitate cu legea", a declarat Laura Codruța Kovesi.

Kovesi a menționat că sunt patru tipuri de activități care intră în procesul de supraveghere tehnică — interceptările comunicațiilor, interceptările în mediul ambiental, localizările și situațiile în care este nevoie de acces la trafic de date.  Ea a subliniat că pentru a respecta decizia CCR este nevoie de modificări privind structura de personal a DNA și de resurse umane și tehnice.  (sursa)

Judecătorii Curţii Constituționale au dezbătut şi au admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală, conform cărora "procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei ori de alte organe specializate ale statului."

În urma deliberărilor, magistraţii CCR au admis cu majoritate de voturi excepţia de neconstituţionalitate şi au constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului" din Codul de procedură penală este neconstituţională.

"Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sunt garantate. De asemenea, sintagma supusă controlului nu respectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât nu permite subiecţilor de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viaţa privată a persoanelor", se arată într-un comunicat al CCR.

Alte stiri din Actualitate

Ultima oră