În timp ce operațiunea declanșată împotriva regimului iranian nu se desfășoară conform planului, președintele american se trezește prins într-un conflict în Orientul Mijlociu care seamănă cu cele purtate de predecesorii săi, scrie o analiza Le Figaro
Războiul lui Donald Trump împotriva Iranului trebuia să fie rapid și decisiv. Nici vorbă de a se lăsa antrenat într-o nouă aventură militară costisitoare în Orientul Mijlociu. Operațiunea trebuia să fie o combinație a succeselor anterioare din cel de-al doilea mandat: puterea „Midnight Hammer” (bombardamentele de precizie ale avioanelor B-2 și ale rachetelor Tomahawk împotriva uzinelor nucleare iraniene din iunie 2025), combinată cu efectul decisiv al „Absolute Resolve” (raidul cu elicoptere care decapitase regimul chavist, transformând în 48 de ore o țară ostilă într-un stat client docil). Trump însuși alesese numele acestei noi operațiuni: „Furie Epică”. O lună mai târziu, operațiunea nu a decurs așa cum s-a prevăzut
Statele Unite mizasera pe un război aerian rapid și cinetic. Iranul a ripostat printr-un război de uzură asimetric, răspunzând puterii militare cu arma economică, utilizând cu moderație mijloacele care i-au mai rămas pentru a epuiza voința adversarului.
Un șoc cu realitatea
Trump se trezește la rândul său prins într-un conflict în Orientul Mijlociu, la fel ca predecesorii săi pe care i-a ironizat atât de mult. Atacul a expus contradicțiile trumpismului politic, obligându-i pe susținătorii săi să-și revizuiască teoriile care îl prezentau inițial ca pe un non-intervenționist pacifist, apoi ca pe un adept al unei noi „doctrine Monroe”, concentrat pe continentele americane.
Primul război purtat sub comanda sa i-a pus la încercare și metodele de guvernare. Șocul cu realitatea este cu atât mai brutal cu cât acest președinte atipic crezuse în capacitatea sa de a o modela. Însă fluxul obișnuit de declarații contradictorii, exagerări și accese de furie, care i-au reușit atât de bine lui Trump în politica internă sau în negocierile comerciale, are un efect limitat într-un război. Iar tendința sa spre hiperbolă sună adesea ca o desprindere de lumea reală.
Iar realitatea a rezervat câteva surprize neplăcute. Teoreticianul militar britanic Basil Liddell-Hart avertiza asupra riscului de a confunda operațiunile militare cu cele chirurgicale, uitând o diferență fundamentală: pacientul nu este legat de masă. Adagiul tocmai s-a verificat încă o dată.
În ciuda preciziei lor, bombardamentele americane și israeliene nu au distrus complet capacitățile de ripostă ale Iranului. Teheranul, care decisese după loviturile din iunie 2025 să își disperseze forțele și să își descentralizeze lanțul de comandă, a păstrat un număr de rachete care continuă să fie lansate împotriva Israelului și a țărilor din Golf.
Dronele iraniene au complicat și ele situația. Cel mai faimos model, Shahed 136, vândut Rusiei, și-a demonstrat din nou capacitățile. Dificil și costisitor de contracarat, aceste avioane-sinucigașe sunt folosite în combinație cu rachetele, saturând apărările și dezvăluind vulnerabilitatea dispozitivului militar american.
Improvizație strategică
Radare și centre de ghidare au fost lovite, precum și aparate de zbor aliniate pe pistele bazelor din Orientul Mijlociu. Forțele americane au fost luate prin surprindere de această amenințare, după ce s-au privat — din cauza disprețului Administrației Trump față de ucraineni — de ajutorul pe care aceștia din urmă li-l propuseseră în acest domeniu.
Însă cea mai mare surpriză a fost și cea mai previzibilă. Deschiderea de către Iran a unui nou front prin închiderea Strâmtorii Ormuz pentru navigație era prevăzută de toate simulările. Președintele american, descoperind astfel de ce predecesorii săi ezitaseră să apeleze la o soluție militară împotriva Iranului, vede acum dosarul iranian crescând cu un nivel suplimentar de complexitate. O cincime din petrolul mondial este blocat, la fel ca gazul natural, heliul și îngrășămintele pe bază de azot care tranzitează această cale maritimă.
Războiul continuă să ofere, de o lună, un contrast izbitor între profesionalismul militarilor americani și capacitățile armamentului lor, pe de o parte, și un sentiment de improvizație strategică din partea Washingtonului, pe de altă parte.
Lipsa de expertiză a fost dorită și cultivată la cel mai înalt nivel de Administrația Trump. Diplomația profesionistă americană a fost înlăturată, fiind înlocuită de doi dezvoltatori imobiliari, Steve Witkoff și Jared Kushner, care se mândresc cu lipsa lor de experiență, prezentând-o ca pe o capacitate superioară de inovare.
Nimeni nu îl contrazice pe președinte
Consiliul de Securitate Națională a fost, de asemenea, epurat, privându-l pe președinte de sfaturile experților și de capacitatea acestora de a analiza și modela interacțiunile complexe ale unui conflict regional. Deciziile sunt luate la Casa Albă într-un cerc foarte restrâns, fără nimeni care să îl contrazică pe președinte.
În locul soldaților profesioniști cu care Trump se înconjurase în primul mandat (John Kelly, Jim Mattis sau H.R. McMaster), cabinetul său este acum format din personalități alese pentru loialitatea lor absolută. Pete Hegseth, secretarul Apărării, a cărui carieră ca ofițer subaltern i-a alimentat ranchiuna împotriva generalilor, își datorează postul combativității din emisiunile TV.
Marco Rubio, care cumulează funcțiile de secretar de stat și consilier pentru securitate națională, a devenit un fel de consigliere al lui Trump, învățând să nu ofere sfaturi contrare. Șefa de cabinet, Susie Wiles, și-a stabilit misiunea de a-l lăsa pe Trump să facă ce dorește. JD Vance, fost caporal de pușcași marini, și-a temperat și el rezervele față de acest nou conflict.
Singurul membru al anturajului cu o solidă experiență militară este șeful statului major interarme, generalul John Daniel Caine. El a fost una dintre puținele voci care au avertizat asupra riscului închiderii Strâmtorii Ormuz, dar acest militar nu este responsabil de deciziile politice. Trump a explicat ulterior că reacția Iranului a fost o surpriză și că „niciun expert” nu prevăzuse o asemenea ripostă.
Stilul de război Truth Social
Trump poartă războiul așa cum face politică: bazându-se pe instincte mai mult decât pe experți, preferând imaginile televizate sau scurte compilații video cu ultimele lovituri pregătite de Pentagon. El își joacă și rolul preferat de comentator, răspunzând la telefon prietenilor și jurnaliștilor. Și-a reluat pe Truth Social obiceiurile de pe Twitter. Mesajele sale oferă o mostră a stărilor sale de spirit: se dezlănțuie împotriva aliaților NATO, îi amenință pe iranieni și anunță distrugerea infrastructurii energetice, prelungind apoi ultimatul cu câte cinci sau zece zile.
Susținătorii săi prezintă aceste răsturnări de situație ca pe un semn de geniu care destabilizează adversarul. Într-un război, aceste semnale sunt văzute mai degrabă ca indecizie. Trump urmărește îndeaproape bursele și prețul petrolului, întărindu-le iranienilor certitudinea că controlul Strâmtorii Ormuz le oferă o armă împotriva unui președinte preocupat de piețe.
Vineri seară, la Palm Beach, Trump a anunțat că a „salvat Orientul Mijlociu” și că „Iranul imploră să negocieze”. Aproape în același moment, un atac combinat cu drone și rachete iraniene împotriva bazei Prince Sultan din Arabia Saudită făcea o duzină de răniți americani și avaria mai multe avioane rafinatoare și un aparat de tip Awacs.
Absența strategiei și riscul escaladării
Metoda obișnuită a lui Trump de a proclama unilateral victoria și de a trece mai departe pare din ce în ce mai puțin fezabilă. Iranul a descoperit în blocarea Strâmtorii Ormuz un nou mijloc de presiune: șantajul cu economia mondială.
„Suntem într-o situație dificilă și nu văd multe opțiuni bune”, a declarat Jim Mattis, fost general și ex-secretar al Apărării. „Loviturile aeriene nu compensează niciodată absența unei strategii”.
Rămâne opțiunea escaladării. Războaiele se câștigă la sol. Iar trupele care nu fuseseră prevăzute în planul inițial sosesc în regiune: unități amfibii de pușcași marini, o brigadă de parașutiști și, posibil, încă 10.000 de soldați suplimentari. Conform unor oficiali citați de Washington Post, Pentagonul s-ar pregăti pentru operațiuni terestre în Iran, pe obiective și durate limitate.
Dar războaiele au propria lor dinamică. Debarcările amfibii sunt operațiuni delicate. Pe măsură ce conflictul se prelungește, riscurile cresc: un avion doborât sau un pilot capturat. Războiul poate deveni un angrenaj imposibil de oprit.
