America este de neînlocuit. Ar fi bine ca Europa să înceapă să se comporte ca atare, scrie editorialistul Mark Sedwill în The Telegraph. Aliații NATO trebuie să treacă peste furia față de Trump și să își amintească faptul că SUA sunt garantul suprem al securității lor
Urmărind discursul lui Donald Trump despre Iran în timp ce călătoream prin Golf săptămâna aceasta, mi-au venit în minte două aforisme dintr-o altă eră a rivalității între superputeri și ideologii.
Primul, atribuit de obicei lui Napoleon, este: „Nu-ți întrerupe niciodată dușmanul atunci când face o greșeală”. Al doilea îi este atribuit lui Lord Melbourne, primul prim-ministru al reginei Victoria: „Ceea ce îmi doresc sunt oameni care să mă susțină atunci când greșesc. Orice prost mă poate susține atunci când am dreptate”.
Ambele par inconfortabil de relevante.
Să începem cu Napoleon. Principalii beneficiari ai Operațiunii „Epic Fury” de până acum nu sunt America, nici Israelul, nici statele din Golf și cu siguranță nu Europa, ci Rusia și China. Chiar dacă armata convențională a Iranului este decimată, iar interpușii regionali sunt lăsați fără colți, ambele țări furnizează informații pentru atacurile cu rachete și drone ale Iranului.
Rusia cheltuiește profitul neașteptat rezultat din creșterea prețului petrolului pe arme pentru a ataca Ucraina, iar Beijingul, după ce a investit în securitatea energetică timp de decenii, își promovează discret reputația de superputere stabilizatoare.
Adevărul cel mai crud pentru Marea Britanie și Europa este intuiția lui Melbourne. Trump a lansat un război pe care mulți din Europa îl consideră ilegal, nesăbuit din punct de vedere strategic și dăunător propriei lor securități.
Cererile sale de sprijin din partea aliaților vin ambalate în același dispreț ca amenințările sale privind Groenlanda sau tarifele vamale. Orice instinct al unei clase politice conștiente de propriul electorat spune: nu este războiul nostru, nu este problema noastră. Argumentul lui Mark Carney de la Davos privind cooperarea între puterile medii ca un centru de putere alternativ începe să rezoneze.
Acest instinct este de înțeles. Este, totodată, limitat din punct de vedere strategic.
În primul rând, fraza care a lipsit din discursul lui Carney a fost „în calitate de aliați ai Americii”. SUA sunt de neînlocuit ca garant suprem. Țările din Golf, în ciuda faptului că au îndurat mai multe atacuri iraniene decât Israelul din cauza unui război pe care nu l-au dorit și nu îl susțin, recunosc acest lucru, motiv pentru care critica lor la adresa războiului lui Trump este privată, nu publică.
În al doilea rând, indiferent de ce crede cineva despre baza legală sau strategică a acestei campanii, sau despre responsabilitatea americană de a strânge cioburile, „ziua de după” este problema tuturor. Iar ziua de după sosește mai repede decât plănuise cineva, pe măsură ce Trump se îndreaptă spre ieșirea din conflict.
Deși ar putea vira din nou, discursul național al lui Trump din această săptămână a indicat faptul că succesul va fi definit prin zdrobirea capacității militare convenționale a Iranului și blocarea căii sale către înarmarea nucleară. Lăudăroșenia despre misiune îndeplinită și lașitatea NATO va fi desfășurată pentru a acoperi două lacune în această narațiune, atât de mari încât ar putea trece prin ele un tanc petrolier.
Uranul îmbogățit este încă îngropat undeva în Iran, probabil dispersat. În absența unei operațiuni militare extraordinare pentru a securiza și a elimina acele stocuri, Iranul va păstra materialul și know-how-ul, dacă nu și mijloacele actuale, pentru a se înarma. Duhul nuclear nu s-a întors în lampă.
Între timp, cea mai eficientă armă a Iranului a fost, și rămâne, pârghia asimetrică asupra economiei globale prin:
-
Strâmtoarea Ormuz: un punct de strangulare a fluxurilor de energie din Golf;
-
Controlul houthi asupra Mării Roșii și Canalului Suez prin Bab al-Mandeb;
-
Capacitatea de a destabiliza vecinii și de a susține rețelele de interpuși în întreaga regiune.
Nimic din toate acestea nu dispare odată cu decapitarea regimului Ayatollahului Khamenei, mai ales că ceea ce emerge din dărâmături este un Iran sub controlul deplin al IRGC: mai dur, mai radicalizat, mai militarizat și cu o nemulțumire profundă de răzbunat. Această amenințare bântuie capitalele din Golf. Ea trebuie stăpânită. Guvernele din Golf au spus exact acest lucru – discret, dar persistent – celor dispuși să asculte.
Logica strategică pentru ei este aceeași ca pentru Europa. Niciunul nu poate înlocui puterea americană, ambii au nevoie ca SUA să rămână implicate și ambii câștigă acest argument nu dând lecții Washingtonului, ci demonstrând că își vor asuma mai multă responsabilitate pentru propria apărare și că vor împărți povara în altă parte. Liderii din Golf înțeleg deja acest lucru. Nu veți auzi multe discursuri de la ei. Dar veți vedea acțiune.
De aceea contează logica lui Melbourne. Nu este vorba despre Trump. Este vorba despre aliatul nostru, America. Deși el neagă, ei au nevoie de ajutorul nostru. Noi nu putem influența rezultatul războiului. Interesul nostru de securitate națională rezidă în starea alianțelor noastre în ziua de după. „NATO pe primul loc” este modul în care ne apărăm teritoriul național și aliații continentali. Dar, așa cum i-am explicat odată unui Trump sceptic, pe lângă asta, „Marea Britanie Globală” este modul în care ne apărăm interesele naționale și aliații globali.
Așadar, trebuie să ne implicăm acum, nu pentru a aproba acțiunile lui Trump, ci pentru a modela ceea ce urmează. Conferința condusă de britanici din această săptămână privind Ormuz ar trebui să fie primul pas în angajamentul strategic cu aliații noștri din Golf pentru a reconstrui arhitectura securității regionale. Securizați Ormuz și Bab al-Mandeb. Stăpâniți Iranul, stabilizați Golful.
Am susținut mult timp că Regatul Unit și aliații noștri europeni ar trebui să crească investițiile în apărare la niveluri de timp de război. Fragilitatea militară europeană a fost întotdeauna o vulnerabilitate. Războaiele din Ucraina și Iran au transformat-o într-o povară.
Angajamentele politice nu sunt încă dublate de planuri de capacitate credibile, integrare industrială de apărare sau de alegerile dificile privind ce trebuie tăiat pentru a plăti pentru toate acestea. Analiza Strategică a Apărării a Marii Britanii adună praful de un an, în timp ce Planul de Investiții în Apărare stagnează în Whitehall. Alegerile sunt grele, iar costul este real. Alternativa este mai rea.
De Paște, liderii europeni ar trebui să ia o pauză pentru a se bucura de filmul Love Actually cu familiile lor și să se delecteze cu imaginea lui Hugh Grant ținându-i piept unui președinte american bătăuș. Atât timp cât își amintesc că este doar un film. Când se vor întoarce la muncă pentru a examina ruinele vechii ordini strategice și pentru a încerca să deslușească forma următoarei, aforismele lui Melbourne și Napoleon indică aceeași direcție. Treceți peste furia față de Trump și ajutați America să gestioneze „ziua de după”. Mai presus de toate, nu pozați, acționați!
