Oligarhii care au dominat economia și politica Ucrainei după prăbușirea URSS își pierd treptat influența. Războiul cu Rusia, presiunile Occidentului pentru combaterea corupției și transformările economice interne au slăbit puterea magnaților tradiționali, precum Rinat Ahmetov sau Victor Pinciuk. În același timp, o nouă generație de miliardari – proveniți din tehnologie, logistică sau servicii financiare – începe să urce rapid, schimbând echilibrul de putere din economia ucraineană și conturând o elită diferită de cea care a dominat țara în ultimele trei decenii, chiar dacă acest nou val de antreprenori nu înseamnă neapărat dispariția influenței politice și a practicilor de culise care au caracterizat mult timp mediul de afaceri ucrainean, scrie Le Figaro
Născută pe ruinele URSS, această castă de miliardari care controla viața economică, politică și socială a țării și-a pierdut din strălucire.
Din mina de cărbune de la Pokrovsk, singura din Ucraina care producea cocsul necesar alimentării furnalelor uzinelor siderurgice ale grupului Metinvest, nu a mai rămas decât un morman de fiare contorsionate și clădiri sfâșiate. De peste optsprezece luni, armata rusă încearcă cu obstinație să smulgă Pokrovskul din această parte a Donbasului încă aflată sub controlul forțelor ucrainene. Încă de la începutul anului 2025, Metinvest anunțase oprirea producției pe acest sit atât de important pentru ansamblul activităților sale.
Un simbol al prăbușirii oligarhiei ucrainene care, până la războiul total declanșat de Rusia în 2022, putea fi considerată singura adevărată oligarhie din fostul spațiu sovietic, cu magnați care finanțau partide politice, mass-media și cluburi de fotbal. Astăzi, acest stat în interiorul statului se află în ruină, până în punctul în care devine dificil să mai vorbim despre o oligarhie ucraineană.
Proprietarul minei de la Pokrovsk, Rinat Ahmetov, rămâne totuși cel mai bogat om din Ucraina, cu o avere estimată la 6,6 miliarde de euro, potrivit clasamentului miliardarilor realizat de revista americană Forbes. Dar averea sa era de 11,8 miliarde de euro în ajunul începutului agresiunii ruse împotriva Ucrainei, în martie 2014.
Averea celui de-al doilea ucrainean din lista Forbes, Victor Pinciuk, ginerele președintelui Leonid Kucima (1994-2005), a cărui companie Interpipe produce țevi pentru industria petrolului și gazelor, a scăzut, la rândul ei, de la 2,9 la 2,3 miliarde de euro în aceeași perioadă. De vină sunt războiul și politica – prelungirea primului prin alte mijloace, în acest caz. Totuși, este nevoie de mai mult pentru a descuraja acești mari patroni „născuți” în haosul anilor 1990.
„Regele Donbasului”
Vechile uzine ale lui Ahmetov au făcut înconjurul presei mondiale de la mijlocul lunii aprilie până la mijlocul lunii mai 2022, în timpul asediului complexului metalurgic Azovstal, actul tragic final al cuceririi orașului portuar și industrial Mariupol.
Regimentul Azov a dus o luptă eroică în incredibilul labirint de metal și conducte al colosului moștenit din epoca sovietică, care se întindea pe o suprafață imensă și pe mai multe niveluri subterane. Ahmetov rămâne asociat cu eroismul apărătorilor de la Azovstal și a creat „Inima Azovstalului”, un fond de sprijin social, medical și psihologic pentru apărătorii uzinei și familiile lor.
Acest gest i-a permis celui care era numit „regele Donbasului” să-și refacă reputația, după ce sprijinise prea mult timp, în bastionul său, așa-zișii „separatiști” din Donețk, acești combatanți locali supravegheați de forțele ruse.
După ce a suferit, în 2016 și 2017, „naționalizarea” activelor sale industriale de către autoritățile care controlau de facto așa-zisa Republică Populară Donețk, Rinat Ahmetov s-a alăturat treptat efortului de război al Kievului. Mai întâi cu ajutor umanitar, apoi într-un mod tot mai direct, prin donații financiare și, imediat după invazia la scară largă din 2022, prin furnizarea – prin proiectul „Staleviy Front” („Frontul de Oțel”) – de echipamente militare: vehicule blindate, drone și alte materiale de război.
În patru ani, Ahmetov afirmă că a cheltuit peste 310 milioane de euro pentru a-și sprijini țara în lupta împotriva rușilor.
„În realitate, odată ajuns la putere, Zelenski a preferat să facă pace cu oligarhii și să păstreze sistemul așa cum l-a moștenit.” - Tetyana Șevciuk, ONG ANTAC (Centrul de Acțiune Anticorupție)
Dar nu doar războiul – și nici măcar strict vorbind războiul – a slăbit oligarhii. Politica, pe care se baza o mare parte din puterea lor, a jucat și ea un rol major.
În timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale care l-au adus la putere în 2019, Volodimir Zelenski promisese două lucruri: negocierea păcii în Donbas cu Vladimir Putin și lupta împotriva oligarhiei și corupției.
„Eram neîncrezători. Toți înțelesesem că serialul de televiziune «Slouha Naroda» («Servitorul Poporului», în care comediantul Zelenski interpreta rolul unui profesor de istorie devenit accidental președinte), sub aparența unui pamflet anti-oligarhi, era de fapt un proiect politic finanțat de oligarhul Ihor Kolomoisky pentru a învinge alți oligarhi la următoarele alegeri, începând cu președintele Petro Poroșenko. În realitate, odată ajuns la putere, Zelenski a preferat să facă pace cu oligarhii și să păstreze sistemul așa cum l-a moștenit”, afirmă Tetyana Șevciuk, de la ONG-ul ANTAC.
Legea „anti-Kolomoisky”
De fapt, sub presiunea Occidentului și după ce a rezistat mult timp, Volodimir Zelenski a adoptat măsuri împotriva oligarhiei. Și în special împotriva mentorului său, Kolomoisky.
O lege numită de presă „anti-Kolomoisky” a trebuit chiar să fie votată de Rada Supremă (Parlamentul) în mai 2020, pentru a interzice restituirea băncilor naționalizate foștilor proprietari. FMI și ceilalți creditori, constatând că noul șef al statului se simțea dator față de oligarhul flamboyant, se temeau că cele câteva miliarde pe care urmau să le împrumute Kievului vor ajunge în buzunarul acestuia, după naționalizarea băncii sale Privat.
Tânărul președinte se simțea cu atât mai îndatorat lui Kolomoisky cu cât acesta salvase de la o agresiune rusă regiunea sa natală, Dnipropetrovsk, după ce fusese numit guvernator acolo la 2 martie 2014 de către președintele interimar Oleksandr Turcinov.
Presiunea americană și europeană urmărea atât să forțeze Kievul să curețe țara de corupție, cât și să slăbească influența Rusiei, numeroși oligarhi dovedindu-se veritabile pârghii de influență în mâinile Kremlinului.
Cel mai cunoscut exemplu este Dmytro Firtaș, intermediar esențial în comerțul de gaze ruso-ucrainean și în transportul gazului rusesc către Europa prin teritoriul ucrainean.
„Investigații jurnalistice foarte precise, bazate pe datele vamale ale celor două țări, au arătat că Firtaș beneficia de reduceri importante la prețul gazului cumpărat din Rusia. Aceste reduceri îl făceau apoi cel mai competitiv pe piața ucraineană, ceea ce îi permitea, cu profiturile obținute, să finanțeze partide și politicieni proruși, mass-media prorusă etc.”, amintește un fost ofițer al serviciilor de securitate ucrainene contactat de Le Figaro.
În acest context general, Bankova – administrația prezidențială ucraineană – adoptă în septembrie 2021 o lege privind „de-oligarhizarea”. O modalitate pentru Zelenski de a arăta că răspunde solicitării Occidentului, dar și de a se dota cu un text care îi oferea puterii pe care o întruchipează o mare libertate de a decide cine este „oligarh” și cine nu, și astfel de a elimina concurenți politici.
Textul a fost denunțat energic de apărătorii drepturilor omului și de alți observatori ai vieții politice ucrainene. Totuși, a fost votat, aplicat, iar oligarhii au fost cel puțin obligați să renunțe la influentele lor grupuri media.
Noua generație de miliardari
Al treilea factor – după război și presiunea occidentală – care a slăbit „oligarhii” ucraineni îmbogățiți imediat după prăbușirea URSS este ascensiunea unei noi generații de miliardari și de aspiranți la statutul de miliardar.
Este vorba despre oameni activi în sectoare precum tehnologia înaltă, microfinanțarea sau agricultura.
Pentru Volodimir Fedorin, editor al revistei Forbes Ukraine, „oligarhii în versiunea anilor 1990 s-au terminat. Războiul îi lichidează. Eu văd cum apar noii oameni de afaceri, cei care au pornit adesea din mici start-up-uri. Au crescut pentru că se află pe valul global care îi poartă. Mă gândesc la Aleksandr Konotopski, șeful Ajax Systems, o companie din domeniul tehnologiei informației; la Viacheslav Klimov și Volodimir Popereșniuk, fondatorii Nova Pochta, specializată în transport și logistică; la Tigipko, proprietarul Monobank… Ei vor să se implice în politică, dar nu ca Rinat Ahmetov sau Victor Pinciuk pentru a influența politica în favoarea lor. Dacă simt nevoia să participe la politică, este pentru ca aceasta să nu le facă rău.”
„Foștii oligarhi vor investi altfel în domeniul mass-media în viitor.”- Tetyana Șevciuk, ONG ANTAC
Alți observatori sunt însă mai sceptici în privința dispariției vechii gărzi „oligarhice”. Ce țară și-a distrus vreodată propria oligarhie?
„Odată cu pierderea aproape completă a majorității parlamentare, Zelenski și partidul său Slouha Naroda («Servitorul Poporului») devin din nou o pradă pentru oligarhi și alți miliardari care ar putea dori să cumpere deputați și să adopte legi în interesul lor, sau chiar în interesul unor puteri externe. Foștii oligarhi nu mai pot face mare lucru cu televiziunile lor, dar le păstrează pentru orice eventualitate. De altfel, din 2022 doar 30% dintre ucraineni mai consumă televiziune, față de 70% înainte. Presupun că foștii oligarhi vor investi altfel în domeniul media în viitor. Dar probabil nimic nu va mai fi ca înainte”, afirmă Tetyana Șevciuk.
Deocamdată, din cauza legii marțiale, nimeni nu vorbește despre politică și alegeri. Dar fiecare își cultivă propriul segment al societății: unii veteranii și eroii de la Azovstal; alții electoratul burghez și urban mare consumator de tehnologii noi; alții pe cei obosiți de război.
Oligarhia ucraineană este un câmp de ruine. Dar s-a născut pe alte ruine – cele ale URSS – și ar putea, poate, să renască din nou.
