Unul dintre cele mai populare subiecte de dezbatere publică la nivel global este: Statele Unite sunt polițistul lumii. Politicienii americani au fost în mare parte reticenți în a accepta acest titlu, având convingerea de după războiul din Vietnam că acest rol nu este sustenabil, conform American Thinker. Memorialul președintelui Warren Harding dedicat „soldatului necunoscut” este o mărturie a izolaționismului durabil al publicului american și a aversiunii puternice față de riscul de a sacrifica viețile prețioase ale tinerilor americani în străinătate. Proclamația lui John Quincy Adams adresată Congresului în timpul mandatului său de secretar de stat în 1821 rămâne o avertizare convingătoare pentru actualii decidenți politici: „America nu merge în străinătate în căutarea monștrilor pe care să-i distrugă”. În ciuda acestor profunde avertismente istorice, America pare să fie puterea indispensabilă în afacerile globale, iar actualul angajament militar în Iran adâncește această realitate și îndeamnă la acceptarea crescândă a faptului că Statele Unite sunt „polițistul lumii”. Capturarea bruscă a omului forte din Venezuela, Nicolás Maduro, a distrus starea de spirit globală de a blufa sau de a se baza pe promisiunea lui Trump de a nu crește angajamentele SUA pentru intervenția militară. Ușurința cu care Trump intră și iese din diverse locații sfidează una dintre cele mai importante premise retorice care stau la baza izolaționismului american: „mlaștina”. Termenul rămâne „capcana” mass-media pentru planurile prezidențiale de „intervenție limitată”. Versiunea din secolul XXI a problemei mlaștinii este războiul din Irak din 2003, purtat de președintele Bush. Trump însuși a denunțat războiul ca fiind una dintre cele mai mari greșeli ale națiunii. Experții au reușit să insufle memoria falsă și durabilă că Saddam Hussein „nu a avut niciodată arme de distrugere în masă”, deși cadavrele copiilor kurzi de la Halabja poartă urmele unui dictator care a folosit arme chimice ca „insecticid uman”.
De la Vietnam până la conflictele actuale, cultura publică americană venerează un scepticism intens față de luptele americane. Ideea de a fi „anti-război” este, în general, bine primită de jurnaliști și este cultivată ca un mecanism de control al intervențiilor militare americane. Organizații precum Code Pink și ANSWER organizează evenimente publice pentru a întoarce opinia publică americană împotriva „războiului”. Sentimentul chic anti-război nu a îmbătrânit bine în cele din urmă. Dichotomia clară dintre război și pace s-a dizolvat în secolul XXI, deoarece „pacea” găsită în Afganistan după plecarea trupelor americane în 2021 pare urâtă și inumană. Scepticii de astăzi, precum reprezentantul Thomas Massie, spun că „bombardarea Irakului nu va opri dosarele Epstein”. Dar sexul cu copii este o realitate incomodă și obișnuită în Afganistanul „eliberat” de trupele americane și eliberat de „colonialismul imperial” al nostru. Infrastructura retorică mai largă a sensibilității anti-război, precum cea produsă de Noam Chomsky, nu dizolvă în mod eficient imperialismul și nedreptatea structurală a imperiilor, precum teocrația de 47 de ani a supremației șiite care se răspândește din Persia în Libanul creștin. Activiștii iranieni care caută eliberarea de supremația șiiților se plâng că, în timp ce americanii deplâng moartea protestatarilor împotriva guvernului Pretti și Goode, aceștia par ambivalenți sau indiferenți față de 35.000 de cetățeni asasinați în orașele Iranului. Organizația Națiunilor Unite nu se ridică la înălțimea sarcinii sale inițiale de a fi un fel de custode global, rol pe care Statele Unite sunt din ce în ce mai solicitate să îl îndeplinească. ONU și diverse comitete interne ale acesteia par cooperante și utile inumanității, inclusiv reținerea ostaticilor evrei în Fâșia Gaza în rolul de educatori plătiți de UNRWA. Eșecul Organizației Națiunilor Unite de a opri masacrul de la Srbrenica sau Kigali în anii 1990 nu se rezolvă în mod favorabil în secolul XXI. Nici o alianță multipolară între China și Rusia nu pare iminentă sau convingătoare.
Preluarea Ucrainei de către Rusia, care durează de două săptămâni, este de fapt un impas de patru ani, împiedicat recent de realizarea faptului că sistemul Starlink al lui Elon Musk nu mai este disponibil pentru războiul lor cu drone. Conflictul actual dezvăluie curenții subterani mai profunzi ai supremației tehnologice americane, deoarece rețeaua militară specializată de sateliți a lui Musk - Starshield - oferă o putere de luptă mult mai avansată decât tehnologia civilă Starlink utilizată de armata ucraineană. Cea mai bună tehnologie de luptă a Iranului era drona Shaheed – furată din tehnologia americană capturată de iranieni în timpul administrației Obama. În acest atac, SUA utilizează bombardierele drone, care sunt exponențial mai ieftine decât Shaheed-urile iraniene vândute Rusiei. Ingeniozitatea americană a furat inovațiile iraniene înapoi în arsenalul american. Omologii noștri israelieni demonstrează propriile inovații radicale cu noi sisteme laser de interceptare a rachetelor, care sunt, de asemenea, exponențial mai ieftine decât sistemele bazate pe rachete, cum ar fi THAAD. Puterea bazelor europene se dovedește din ce în ce mai irelevantă, având în vedere că Marea Britanie, Spania și Turcia blochează accesul SUA. Tehnologia excepțională a bombardierelor permite SUA să zboare în misiuni de 36 de ore din SUA către orice punct al lumii cu precizie, discreție și letalitate devastatoare.
O altă constrângere importantă asupra intervenționismului SUA în Orientul Mijlociu a fost mult timp riscul pentru aprovizionarea globală cu petrol. Este greu să nu percepi o mișcare hegemonică deliberată a administrației Trump de a cuceri mai întâi Venezuela, urmată de un al doilea atac mai cuprinzător asupra Iranului. Având în vedere că SUA controlează acum rezervele masive de petrol ale Venezuelei, alături de proceduri de extracție interne simplificate, SUA este, fără îndoială, cel mai mare furnizor global al celei mai scumpe mărfuri din lume. Nu numai atât, dar unul dintre cei mai importanți rivali geopolitici ai Americii – China – depinde în mare măsură de importurile de petrol din Venezuela și Iran. Prețurile mai mari ale petrolului nu afectează Statele Unite în același mod în care o făceau în anii 1970, când problema era atât de crucială. Statele Unite ar putea profita considerabil de prețurile mai mari ale petrolului. Din punct de vedere retoric, rolul lui Trump ca polițist global se confruntă cu o examinare severă din partea bazei MAGA, care credea că președintele va reduce recurgerea la război. Trump are un contraargument util în claritatea faptului că guvernul islamic al Iranului se află în război cu Statele Unite încă de la înființarea sa în 1979. Cu scandări zilnice de „Moarte Americii” și atacuri mortale asupra marinarilor americani între 1983 și 2005, Iranul a fost în război continuu cu Statele Unite. Este posibil ca, dacă regimul nu s-ar putea redresa, războiul de 47 de ani purtat de Iran împotriva SUA să se încheie.
Toate acestea trebuie privite prin prisma mai largă a suferinței umane. În secolul al XX-lea, umanitatea a fost de patru ori mai expusă riscului de a muri din cauza genocidului decât din cauza combaterii. Lipsa de reacție la genocidul din Rwanda din 1994 nu a fost încurajatoare pentru niciun fel de ordine morală globală. În 100 de zile, peste un milion de tutsi au pierit sub ochii unei lumi indolente. O lume care este efectiv alertă și dispusă să întrerupă un regim care măcelărește zeci de mii de oameni pe străzile sale este o lume mai bună. Creativitatea americană a intervenției din Liberia din 2003 a permis celor 6.000 de soldați nigerieni să pună capăt sălbăticiei genocidare a lui Charles Taylor și să aducă prima femeie președinte pe continentul african. Această lume mai bună poate fi alcătuită din „coaliții ale celor dispuși”, în care cei care simpatizează cu drepturile omului autentice, nefiltrate prin prisma urâtă a antisemitismului, pot triumfa și oferi ajutor semnificativ. Rolul Statelor Unite ca polițist mondial este o lume mai justă.
Dr. Ben Voth este profesor de retorică și director de dezbateri la Southern Methodist University din Dallas, Texas. Este autorul mai multor cărți academice despre comunicare politică, retorică prezidențială și genocid.
