Există o contradicție frustrantă în ceea ce privește modul în care se evaluează veridicitatea informațiilor publice. De zeci de ani, marile organizații de știri și-au pierdut treptat credibilitatea. Mai puțini americani ca niciodată cred în ceea ce publică The New York Times, CNN, NPR sau chiar AP ca fiind o relatare „obiectivă” a evenimentelor actuale. În același timp, însă, descrierile alternative și concurente ale evenimentelor actuale sunt aproape în totalitate ignorate. Indiferent cât de convingătoare sau de bine documentată ar fi o știre, aceasta este în mare parte ignorată până când instituțiile mass-media corporatiste mainstream sunt dispuse să-i recunoască validitatea, conform American Thinker.
Această situație enervantă a fost evidențiată săptămâna trecută, după ce dr. Anthony Fauci a refuzat să depună mărturie în fața Senatului. Deși omul deține una dintre grațierile automate semnate de Joe Biden, care îi permit să scape de pedeapsă, Fauci și-a invocat laș, de peste o sută de ori, dreptul la a nu se autoincrimina, prevăzut de Al Cincilea Amendament. Având la îndemână o grațiere generală care, probabil, îi permite să scape nepedepsit pentru faptele de crimă în masă din trecut, el s-ar fi putut expune riscului juridic doar dacă nu ar fi spus adevărul sub jurământ în cadrul audierii. Atâta timp cât Fauci a evitat să comită un nou act de mărturie mincinoasă, libertatea sa nu a fost pusă în pericol. Faptul că, cu toate acestea, a rămas tăcut tot timpul a dezvăluit o conștiință deosebit de vinovată: Fauci nu a putut suporta gândul de a recunoaște în fața lumii că a spus numeroase minciuni în trecut.
Cu siguranță, minciunile lui Fauci sunt uriașe și de neiertat. A mințit spunând că COVID-ul a apărut în urma unei transmiteri între specii într-o piață de carne în aer liber, și nu dintr-un laborator de arme biologice care modifica genetic coronavirusurile în Wuhan, China. A mințit când a afirmat că nu a finanțat parțial cercetarea mortală privind coronavirusul în acel laborator, ca parte a unei soluții ocolitoare a interdicțiilor reglementare americane împotriva unor astfel de proiecte periculoase. A mințit cu privire la letalitatea COVID-ului, în special în ceea ce privește persoanele tinere sau sănătoase. A mințit cu privire la eficacitatea măștilor simple în prevenirea transmiterii virale. A mințit cu privire la necesitatea închiderii școlilor și a întreprinderilor. A mințit cu privire la necesitatea unor restricții draconice de izolare la domiciliu. A mințit cu privire la eficacitatea injecțiilor experimentale cu ARNm pe care le-a numit „vaccinuri”. A mințit cu privire la eficacitatea dovedită a tratamentelor alternative. A mințit cu privire la eficacitatea imunității naturale. Minciunile sale au fost profunde și, deoarece instituțiile mass-media mainstream au refuzat să pună la îndoială orice a spus el, minciunile sale au fost singurele informații cărora li s-a permis să circule în sfera publică. Așa-numiții „jurnaliști” nu numai că au repetat cuvânt cu cuvânt exact ceea ce șeful birocrației medicale a guvernului susținea că este adevărat, dar au și aplaudat platformele de social media pentru cenzurarea punctelor de vedere concurente. „Reporterii” care lucrează pentru The New York Times și CNN au fost fascinați de prestigiul profesional și de autoritatea instituțională pe care le atribuiau lui Fauci. De ce? Pentru că sunt îndrăgostiți de propriul prestigiu profesional și de propria autoritate instituțională. Ei venerează gloria și laudele; sunt sclavi ai apelurilor la autoritate; nu le pasă deloc de căutarea adevărului.
De aceea, atât de mulți „jurnaliști” s-au grăbit să apere onoarea lui Fauci după refuzul său jenant de a spune ceva adevărat. Lawrence O’Donnell de la MSNOW a insistat că medicul fără onoare „a făcut mai mult în slujba acestei țări decât… întregul Senat actual al Statelor Unite la un loc”. Jake Tapper de la CNN a pretins că nu organiza cine festive cu Fauci în timp ce restul Americii era ținut în carantină și izolare. Iar „analistul media” al CNN, Brian Stelter, a continuat să ignore modul în care atât Jake Tapper, cât și Dana Bash au dezvoltat relații personale lipsite de etică cu Fauci, în timp ce „jurnaliștii” CNN prezentau minciunile birocratului din domeniul sănătății drept „adevăruri” incontestabile.
Dacă aveți nevoie de o reamintire a cât de ipocriți și autoritari au fost purtătorii de cuvânt ai mass-mediei mainstream în timpul „domniei tiraniei COVID”, urmăriți acest montaj video cu Jake Tapper și alți instigatori isterici la frică care cereau americanilor să se supună statului polițienesc COVID și să facă tot ce le cerea Fauci. În acel videoclip, Fauci le spune amenințător americanilor: „Acum este momentul să faceți ce vi se spune.” În acea perioadă, „expertul medical” șarlatan al CNN, dr. Leana Wen, a susținut că „nevaccinaților” nu ar trebui să li se „permită” să-și părăsească locuințele.
La aproape un an după ce Fauci a recunoscut în privat, în jurnalul său, că COVID-ul nu a apărut dintr-o piață de animale vii, NPR difuza această propagandă pe conturile sale de social media: „Un nou sondaj arată că 40% dintre respondenți cred într-o teorie a conspirației fără temei, conform căreia coronavirusul a fost creat într-un laborator din China. Nu există nicio dovadă în acest sens. Oamenii de știință spun că virusul a fost transmis la oameni de la o altă specie.”
Publicitate
NPR a mințit. Originea de laborator a COVID-ului nu era o „teorie a conspirației fără temei”. La sfârșitul anului 2019 și la începutul anului 2020 existau numeroase dovezi care susțineau teoria conform căreia virusul a scăpat (din greșeală sau intenționat, încă nu știm) dintr-un laborator chinez specializat în agenți patogeni. „Oamenii de știință spun” este doar un apel retoric leneș la autoritate, pe care jurnaliștii adevărați nu-l folosesc ca pe un sprijin intelectual.
Dar NPR este o organizație de propagandă. Angajații săi sunt incapabili să formuleze argumente susținute de dovezi rezonabile. La urma urmei, aceasta este aceeași instituție care a mușamalizat povestea laptopului incriminator al lui Hunter Biden în timpul alegerilor prezidențiale din 2020, mințind: „Nu vrem să ne pierdem timpul cu povești care nu sunt cu adevărat povești și nu vrem să irosim timpul ascultătorilor și cititorilor cu povești care sunt doar simple distrageri de atenție.” În schimb, NPR a repetat ca un papagal minciunile a cincizeci și unu de propagandiști ai serviciilor secrete ale „Deep State” care au subminat alegerile atribuind în mod fals laptopul lui Biden „dezinformării rusești”. De asemenea, NPR nu a încetat niciodată să promoveze farsa „coluziunii cu Rusia”. În ceea ce privește COVID-ul, așa-zișii „experți” și „jurnaliștii” din mass-media mainstream s-au înșelat în privința tuturor aspectelor. Cu toate acestea, printr-un amestec uimitor de pseudoștiință, șantaj moral și ipocrizie flagrantă, aceștia au cerut cu aroganță ca americanii să creadă tot ce spuneau. Șase ani mai târziu, chiar și după ce Fauci a fost demascat ca un escroc ucigaș, aceiași „experți” și „jurnaliști” refuză să-și recunoască vinovăția pentru că au scuzat crimele împotriva umanității și au ignorat protecțiile oferite de Declarația Drepturilor pentru libertățile personale ale americanilor. Și pentru că nu vor renunța la apărarea minciunilor lor din trecut, nu putem depăși cum se cuvine crimele legate de COVID comise împotriva noastră. Societatea noastră este blocată, învăluită într-o narațiune discreditată pe care „instituțiile noastre prestigioase” refuză să o corecteze.
Cu toate acestea, campania de dezinformare privind COVID-ul dusă de mass-media mainstream este doar un exemplu al unui război informațional pe mai multe fronturi împotriva publicului. Instituțiile de știri corporatiste mainstream s-au dovedit incapabile să spună adevărul. Ele greșesc complet în privința fiecărei știri importante și cu consecințe majore. Aceiași propagandiști ne-au spus ani de zile că președintele Trump era un spion rus și că președintele rus Vladimir Putin a trucat alegerile din 2016. În ciuda relatărilor senzaționale care sunt ocazional repetate și astăzi, niciuna dintre aceste știri nu era adevărată. În timp ce purtătorii de cuvânt ai mass-mediei mainstream hipnotizau publicul cu minciuni, aceștia au mușamalizat trei știri monumentale reale: (1) Campania lui Hillary Clinton a plătit pentru Dosarul Steele care îl înscena pe Donald Trump ca agent rus. (2) Comunitatea americană de informații a folosit dosarul fraudulos al lui Clinton ca pretext pentru a-l spiona pe Donald Trump. (3) Mai mult, administrația Obama îi spionase pe toți candidații republicani înainte de nominalizarea lui Trump. Presa instituțională — așa-numiții „apărători ai Primului Amendament” — a ignorat cele mai mari scandaluri politice din viața noastră. De ce? Pentru că îi susțin pe Clinton și Obama în totalitate și vor face orice pentru a-l distruge pe președintele Trump. Asta nu este „jurnalism”; este război informațional.
Împreună, farsa „coluziunii cu Rusia” și regimul tiraniei COVID au demonstrat cât de monstruos de necinstiți sunt, de fapt, „jurnaliștii” din mass-media mainstream. Nu există nimic prea absurd pe care să nu-l prezinte drept „adevăr” dacă acest lucru le promovează narațiunea politică preferată. Având în vedere acest lucru, o persoană rezonabilă trebuie să presupună că tot ce spune un membru acreditat al presei este o minciună. Ciudat, unele dintre cele mai mari nume din domeniul știrilor par încă să creadă că au credibilitate. Nu pot să-mi dau seama, pentru nimic în lume, dacă „jurnaliștii” suferă mai mult de aroganță sau de idioțenie incurabilă.
