Într-o serie de declarații făcute pe rețeaua X, Elon Musk și-a reiterat apelul la schimbarea regimului politic din Ucraina, afirmând fără ocolișuri: „Și astfel masacrul continuă… E timpul ca Zelenski să plece.” Solicitarea fondatorului SpaceX a venit drept reacție directă la un mesaj devenit viral pe rețeaua X, care susținea că Volodimir Zelenski prelungește conflictul doar pentru a evita alegerile prezidențiale și riscul de a fi anchetat penal — o soartă împărtășită, potrivit postării, de 80% dintre predecesorii săi, precum Kucima, Iușcenko, Ianukovici sau Poroșenko. Reacția miliardarului vine pe fondul acuzațiilor aduse de militarii ucraineni, care susțin că se confruntă cu restricții severe privind utilizarea rețelei de sateliți a SpaceX pe front - un instrument vital pentru ghidarea dronelor și apărarea antiaeriană. În replică, Musk respinge orice vină și își clarifică poziția prin aprobarea categorică („True”) a unui manifest devenit viral: acesta subliniază că SpaceX este o companie privată fără nicio obligație de sprijin, iar deciziile privind rețeaua militară Starshield aparțin exclusiv guvernului SUA, nu firmei sale.
Elon Musk și-a reiterat apelul de a-l înlocui pe Volodimir Zelenski de la conducerea Ucrainei, într-un moment în care semnele de întrebare privind sprijinul american acordat Kievului se multiplică.
„Și astfel masacrul continuă…Este timpul ca Zelenski să plece”, a afirmat multimiliardarul a cărui rețea de sateliți joacă un rol crucial în conflict, în special pentru comunicațiile de pe front. În lipsa unei plecări a șefului de stat ucrainean, „masacrul continuă”, a mai scris Elon Musk pe contul său de X.
Solicitarea lui Musk ca Volodimir Zelenski să părăsească funcția a fost lansată drept răspuns la o postare în care se susținea că președintele ucrainean prelungește conflictul doar pentru a evita alegerile și riscul de a fi anchetat penal după cedarea puterii, la fel ca majoritatea foștilor șefi de stat de la Kiev.
„UCRAINA: Zelenski a explicat că nu are nicio intenție de a încheia războiul până când Rusia nu va fi înfântă. Cea mai mare teamă a sa este că războiul se va termina și că se va confrunta cu alegeri prezidențiale. Dacă ar pierde, ar fi cu siguranță investigat și, cel mai probabil, urmărit penal — 80% dintre predecesorii săi au fost urmăriți penal — de exemplu, Leonid Kucima a fost urmărit penal pentru crimă, Viktor Iușcenko a fost cercetat pentru luare de mită, Viktor Ianukovici a fost condamnat pentru înaltă trădare la 13 ani de închisoare, iar Petro Poroșenko a fost și el urmărit penal pentru înaltă trădare.”
spune mesajul la care a raspuns Musk
Ucraina a afirmat că se confruntă cu restricții în utilizarea serviciului de satelit al patronului SpaceX, ceea ce împiedică o mare parte din acțiunile dronelor aeriene și din apărarea antiaeriană a Kievului. Elon Musk a răspuns asigurând că orice încetinire a rețelei este imputabilă guvernului american, și nu companiei sale, SpaceX. Acesta a făcut diferența între serviciul Starshield, destinat militarilor și utilizat de Ucraina pentru operațiunile de pe front și de apărare, și Starlink, limitat la utilizări civile. Ambele servicii fac parte din sistemul de sateliți conceput de SpaceX.
Disputa SpaceX si Ucraina
Într-un mesaj devenit viral, un utilizator al platformei a sintetizat ceea ce consideră a fi „adevărul necosmetizat” despre rolul companiilor lui Elon Musk în războiul din Ucraina — de la distincția clară dintre rețelele Starlink și Starshield, până la acuzațiile de lipsă de recunoștință aduse celor care critică restricțiile de utilizare militară. Elon Musk a raspuns printr-un simplu„True” (Adevărat), confirmând astfel că această viziune reflectă pe deplin poziția sa oficială într-un moment de strânsă recalibrare geopolitică.
Faptele reale despre SpaceX în Ucraina:
-
SpaceX este o companie privată fără nicio obligație de a ajuta Ucraina, și totuși a făcut un pas în față atunci când guvernele au ezitat și au tărăgănat lucrurile.
-
Starlink și Starshield nu sunt același lucru. Starshield se află sub controlul guvernului SUA. Aceasta este entitatea care a luat decizia de azi-noapte.
-
Ucraina reprezintă doar o fracțiune nesemnificativă din veniturile SpaceX, în timp ce compania își asumă riscurile de a opera în mijlocul atacurilor rusești și al presiunilor geopolitice. Câștigul financiar abia dacă justifică o asemenea expunere. SpaceX ajută pentru că așa a ales. În schimb, accesul la Starshield depinde exclusiv de guvernul american.
-
SpaceX are tot dreptul să stabilească limite cu privire la modul în care este utilizată tehnologia sa. Ei sunt proprietarii și suportă consecințele. Toate acestea în timp ce colaborează activ pentru a bloca accesul Rusiei la Starlink, acces care ar amenința Ucraina cu prăbușirea.
-
Să faci crize de febra pentru că nu ți se îndeplinesc toate cerințele — inclusiv utilizarea în scopuri ofensive — sau doar pentru că Elon nu este de acord cu tine, în timp ce SpaceX își riscă propriile active pentru a ajuta, spune multe despre caracterul tău.
-
Să ceri naționalizarea unei companii doar pentru a-i putea lua produsul este cea mai clară dovadă că nu ești capabil să construiești nimic. Poți doar să furi.
-
Europenii ar trebui să încerce să își construiască propria rețea. Ca pasionat de domeniul spațial, aș fi încântat să văd asta.
-
Nu mă interesează politica. Dar să ataci compania care a intervenit când nu avea nicio obligație să ajute este de-a dreptul patetic.
Adevărul este că, fără Starlink care să salveze comunicațiile Ucrainei în primele zile ale războiului, realitatea lor ar fi arătat astăzi cu totul altfel, iar ei ar trebui să fie recunoscători.
spune mesajul aprobat de Elon Musk
And so the slaughter continues … Time for Zelensky to go
— Elon Musk (@elonmusk) October 15, 2026
The actual facts about SpaceX in Ukraine: - SpaceX is a private company with zero obligation to help Ukraine, yet it stepped up when governments dragged their feet. - Starlink and Starshield are not the same. Starshield is under U.S. government control. That is who made last night’s call. - Ukraine accounts for only a micro fraction of SpaceX’s revenue, while the company bears the risks of operating amid Russian attacks and geopolitical pressure. The financial return hardly justifies the exposure. SpaceX helps because it chooses to. Starshield access, meanwhile, is up to the US government. - SpaceX has every right to set limits on how its technology is used. They own it and bear consequences for it. This is while they actively collaborate to take down Russian access to Starlink that threatens to collapse Ukraine. - Throwing tantrums over not getting all your demands, including offensive use, or simply because Elon disagrees with you, while SpaceX risks its assets to help, says plenty about your character. - Demanding a company be nationalized so you can just take its product is the loudest confession that you cannot build anything. You can only steal. - Europeans should try to build their own. As a space fan, I'd celebrate it. - I don't care about the politics. But attacking the company that stepped up when it had no obligation to help is pathetic. The truth is, without Starlink saving Ukrainian communication in the early days, their reality would have severly looked very different today, and they should be grateful.
— samuel (@marsrepublica) October 14, 2026
