Prelungirea armistițiului cu Iranul, combinată cu menținerea blocadei navale, pare la prima vedere o nouă mișcare contradictorie a lui Donald Trump. În realitate, susține fostul ambasador francez Éric Danon într-un interviu pentru Le Figaro, aceste decizii fac parte dintr-o strategie mai amplă, centrată pe controlul fluxurilor energetice globale și pe slăbirea Chinei. Dincolo de stilul imprevizibil al liderului american, se conturează o logică geopolitică coerentă, greu de descifrat, dar constantă în obiective.
Președintele american a anunțat marți prelungirea sine die a armistițiului cu Iranul, menținând în același timp blocada asupra strâmtorii Ormuz. Potrivit fostului ambasador al Franței în Israel, „o preluare lentă a controlului asupra fluxurilor energetice mondiale pentru a bloca China” constituie „o coerență strategică” mascată de „hipernarcisismul” său.
Donald Trump a anunțat marți prelungirea sine die a armistițiului cu Iranul, pentru a acorda mai mult timp Teheranului să se alăture negocierilor sub egida Pakistanului. Președintele Statelor Unite a precizat însă că menține blocada navală asupra porturilor iraniene, instituită la începutul săptămânii trecute.
Potrivit lui Éric Danon, fost ambasador al Franței în Israel, unde a fost în funcție din august 2019 până în iulie 2023, Donald Trump urmează „o strategie legată de câteva obiective de bază, dar care este greu de citit din cauza comunicării sale”.
LE FIGARO – Donald Trump a anunțat marți prelungirea sine die a armistițiului cu Iranul pentru a acorda mai mult timp iranienilor să se alăture negocierilor de pace, menținând în același timp blocada navală asupra porturilor iraniene. După ce a ridicat din nou tensiunea, trebuie să vedem în asta încă o dovadă că, așa cum spune expresia engleză, „Trump se retrage mereu în ultimul moment” (TACO)?
Éric DANON – Donald Trump se află într-o situație în care ruperea armistițiului nu îi aduce prea multe avantaje. Știe foarte bine și de ce noua întâlnire de la Islamabad dintre americani și iranieni trebuie amânată puțin. În primul rând, pentru că la vârful Iranului există disensiuni între cei care vor negocieri și cei care nu le vor. În al doilea rând, există o problemă de cadru al negocierilor, adică ce subiecte vor fi discutate și în ce termeni. Pozițiile de pornire sunt foarte îndepărtate.
În fine, există probabil două motive de politică internă pentru care are interesul să amâne sfârșitul armistițiului. Primul este de ordin legislativ. Potrivit „War Powers Act” din 1973, președintele american este obligat să dea socoteală în fața Congresului, în termen de 60 de zile, pentru o operațiune militară lansată fără aprobarea acestuia, pentru a obține prelungirea ei. Această lege a fost deja ocolită de predecesorii lui Donald Trump, iar acesta ar putea încerca să impună ideea că zilele de armistițiu nu se contabilizează ca parte a războiului. Al doilea ține de politica internă: cât timp nu există confruntări, industria americană funcționează la capacitate maximă pentru a-și reface stocurile.
- Acest conflict evoluează în ritmul oscilațiilor președintelui american. Dar are el o strategie clară și determinată?
Donald Trump are o strategie legată de câteva obiective de bază, dar aceasta este greu de citit din cauza comunicării sale. Poate spune un lucru și contrariul lui. Dar dacă această strategie derutează adversarii Statelor Unite – și este în avantajul americanilor ca adversarii să nu poată anticipa ce urmează – ea derutează și aliații.
În linii mari, obiectivele lui Donald Trump sunt relativ clare. În primul rând, slăbirea Chinei. A decis că acest lucru se va face prin restrângerea fluxurilor energetice, începând cu cele petroliere. A început încă de la începutul celui de-al doilea mandat atacând canalul Panama, apoi controlând fluxurile din Venezuela și, în prezent, pe cele iraniene prin blocadă. Evident, toate acestea afectează China, care importă aproximativ 40% din petrol din Iran și din țările Golfului Persic. Al doilea obiectiv: combaterea islamismului radical atunci când acesta reprezintă o problemă de securitate pentru Statele Unite și aliații lor, în primul rând Israelul. Din acest punct de vedere, Iranul este o țintă evidentă.
Donald Trump nu urmărește, de altfel, schimbarea regimului iranian așa cum au făcut predecesorii săi în alte țări, cu consecințele cunoscute. El a lucrat pe două obiective militare: distrugerea programului nuclear și balistic iranian și destabilizarea regimului într-o asemenea măsură încât populația să poată prelua inițiativa și să provoace ea însăși o schimbare de regim – un fel de schimbare indirectă. Acestea sunt obiective comune Washingtonului și Ierusalimului. La acestea se adaugă alte trei: neutralizarea marinei iraniene, distrugerea fabricilor de drone și găsirea unui echilibru al prețului petrolului. În acest moment, două dintre aceste obiective sunt departe de a fi atinse: preluarea controlului asupra Iranului de către populație și gestionarea prețului mondial al petrolului.
- În raport cu aceste obiective, este eficientă blocada navală?
Donald Trump a găsit o soluție care, în ochii săi, funcționează destul de bine. Blocada porturilor iraniene îi permite să evite desfășurarea de trupe la sol și distrugerea infrastructurilor civile iraniene. Este o măsură relativ puțin costisitoare, dar eficientă în termeni de presiune asupra Iranului, plasând Statele Unite într-o poziție favorabilă pentru negocieri.
- Ce spune acest conflict despre linia geopolitică a lui Donald Trump?
Există cinci elemente majore care o definesc și care nu se schimbă. În primul rând, nu este în mod fundamental belicos. Nu îi place războiul, preferă afacerile și comerțul, în tradiția americană clasică. De altfel, se află astăzi într-un conflict care îi erodează baza MAGA. Aceasta, care l-a votat pentru promisiunea de a nu mai angaja Statele Unite în războaie, acuză Israelul că a atras America într-un nou conflict departe de granițele sale. În al doilea rând, mesajul său este clar: dacă nu ești dușmanul meu, trebuie să fii partenerul meu.
Al treilea element ține de logică economică. El consideră bogăția drept criteriu al succesului. Nu este întâmplător că emisarii săi speciali sunt Jared Kushner și Steve Witkoff. În plus, a considerat întotdeauna că puterea americană trebuie monetizată. A făcut acest lucru recent în privința protecției Ucrainei sau a participării americane la NATO. În fine, este hipernarcisic. În viața de zi cu zi, pentru el esențial este să fie permanent în centrul comunicării. Jurnalele de știri din întreaga lume trebuie să se deschidă cu ultimul său mesaj.
- În ce măsură trebuie luate în serios aceste mesaje? Nu există riscul de a-i supra-raționaliza acțiunile?
La Donald Trump, important nu este atât conținutul mesajului, cât intensitatea lui. Nu trebuie să ne grăbim să interpretăm ce spune, pentru că, de regulă, trebuie așteptate 24 de ore pentru a vedea dacă nu se contrazice. Ceea ce scrie este adesea diluat într-un flux de mesaje în care fondul contează mai puțin. Important pentru el este să destabilizeze, pentru a rămâne permanent în centrul atenției. Iar faptul că dispune de un arsenal militar și de o putere economică considerabilă obligă pe toată lumea să îl urmărească.
Pentru a înțelege politica americană în Orientul Mijlociu, nu trebuie ascultat Donald Trump, ci observat ce fac efectiv Statele Unite și cei din jurul său. Comunicarea sa haotică nu înseamnă că întregul aparat american nu are o strategie. Dacă privim ce s-a întâmplat în Venezuela, în jurul canalului Panama și acum în Iran, se conturează, în final, o preluare lentă a controlului asupra fluxurilor energetice pentru a bloca China. Din această perspectivă, există o coerență strategică.
