Dr. Peter Daszak este acuzat că a încercat să pună capăt teoriei conform căreia coronavirusul s-a scurs din Institutul de Virologie din Wuhan, conform The Telegraph
Un om de știință britanic implicat în experimente pe animale la laboratorul chinez suspectat că ar sta în spatele epidemiei de Covid-19 a fost acuzat că a complotat cu un oficial american din domeniul sănătății pentru a reduce la tăcere această teorie.
Documentele judiciare americane susțin că zoologul dr. Peter Daszak a conspirat cu David Morens pentru a distruge suspiciunile că cercetarea ar fi putut provoca pandemia globală.
Acestea susțin că fostul președinte al organizației neguvernamentale EcoHealth Alliance, cu sediul în SUA, i-a trimis sticle de vin lui Morens, pe atunci o figură importantă la Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, pentru a-i mulțumi pentru „manevrele din culise”.
Printre alte cadouri care i-ar fi fost oferite funcționarului – care s-a oferit să asigure „refinanțarea” activității dr. Daszak – s-au numărat și cine la restaurante distincte cu stele Michelin.
Morens, în vârstă de 78 de ani – fost consilier al dr. Anthony Fauci, care a condus răspunsul SUA la pandemie – riscă până la cinci ani de închisoare după ce marți s-a declarat vinovat de conspirație în vederea eludării legilor privind registrele publice și a ascunderii documentelor guvernamentale legate de finanțarea cercetării și de focarul de Covid-19.
Profesorul Richard Ebright, biolog molecular la Universitatea Rutgers din New Jersey, care a militat pentru o anchetă completă privind teoria scurgerii din laborator, a declarat pentru „The Telegraph”: „Pledoaria de vinovăție a lui Morens este un pas important în tragerea la răspundere a oficialilor americani care au finanțat cercetarea nesăbuită din Wuhan.”
Covid-19 a fost detectat pentru prima dată la câteva mile de Institutul din Wuhan, unde oamenii de știință inclusiv dr. Daszak – împotriva căruia nu există acuzații în prezent, desfășurau cercetări privind modificările genetice ale coronavirusurilor de liliac și modul în care mutațiile acestora s-ar putea transmite la oameni.
Un comunicat de presă al Parchetului Districtual din Maryland precizează că Morens și alți complici lucrau pentru a „contracara narațiunea conform căreia Covid-19 s-a scurs dintr-un laborator”.
Printre probele luate în considerare s-a numărat un e-mail din iunie 2020 în care Morens vorbea despre redactarea unui „comentariu științific” cu privire la activitatea dr. Daszak, care să pară independent.
El a scris: „Să câștigăm această bătălie anti-științifică, să-ți obținem din nou finanțare… apoi să reglăm niște conturi și să le dăm o lecție.”
Se spune că, două săptămâni mai târziu, dr. Daszak i-a trimis lui Morens două sticle de vin, descriind gestul ca fiind începutul „unei serii continue de expresii de recunoștință pentru sfaturile, sprijinul și manevrele tale din culise în lupta mea împotriva șefului șefilor tăi, a șefului acestuia și a șefului suprem de pe Deal (adică Donald Trump)”.
Morens a publicat apoi un articol, intitulat „Originile Covid-19 și de ce contează”, în care susținea că virusul era „natural” și provenea de la animale, precum și în care solicita finanțare pentru cercetări precum cele ale dr. Daszak, pentru a ajuta la prevenirea unei alte pandemii.
Dr. Daszak urma să viziteze în 2021 Institutul din Wuhan, ca membru al unei echipe a Organizației Mondiale a Sănătății care investiga sursa pandemiei.
Raportul ulterior – respins ca fiind o „acoperire” – a concluzionat că o scurgere din laborator era o cauză puțin probabilă.
În 2024, e-mailurile făcute publice de comisia de supraveghere a Camerei Reprezentanților din SUA au sugerat că dr. Daszak și Morens ar fi discutat despre ascunderea corespondenței lor comune.
Într-un e-mail din iunie 2020, trimis de Morens, acesta se plângea de cererile de acces la informații care „induc paranoia”, dar vorbea despre ștergerea probelor, adăugând: „Suntem cu toții suficient de deștepți încât să știm să nu lăsăm niciodată dovezi incontestabile”.
Documentele judiciare americane menționează că conspiratorii „și-au ascuns comunicările” pentru a publica articole care nu îl menționau direct pe dr. Daszak, „pentru a crea aparența unui consens științific imparțial”.
Vicontele Ridley, coautor al cărții „Viral: The Search for the Origin of Covid-19”, a afirmat că „a sosit momentul ca [dr. Daszak] să fie tras la răspundere”.
El a declarat: „Dosarul arată că Peter Daszak s-a lăudat că a canalizat sume uriașe de bani către experimente periculoase de „câștig de funcție” pe viruși de tip SARS în Wuhan…
„Iar apoi, când pandemia a izbucnit în Wuhan… a făcut tot posibilul pentru a să împiedice orice anchetă privind posibilitatea ca un accident de laborator să fi ucis milioane de oameni.”
Înțelegerea de recunoaștere a vinovăției încheiată de Morens cu Tribunalul Districtual al Statelor Unite din Maryland înseamnă că acesta ar putea fi totuși condamnat la o amendă de 250.000 de dolari la pronunțarea sentinței în noiembrie.
Dr. Fauci și-a exercitat recent dreptul de a nu se incrimina, invocând Al Cincilea Amendament în cadrul unei audieri la Senat, unde a fost întrebat despre relația sa cu Morens.
Dr. Daszak a fost contactat pentru a oferi un comentariu.
El a negat anterior cu vehemență că Covid ar fi scăpat dintr-un laborator, în timp ce un purtător de cuvânt al EcoHealth a afirmat că nu este posibil ca experimentele desfășurate de ei înșiși și de Institutul din Wuhan să fi declanșat pandemia.
În 2023, dr. Daszak a redistribuit o postare a colegei sale, viroloaga dr. Angela Rasmussen, în care se spunea: „Prin demonizarea și alienarea colegilor din China, în loc să se construiască o relație de încredere bazată pe colaborare, iată ce a produs această mașinărie a conspirației privind scurgerea din laborator, care este neîncetat toxică: dezintegrarea completă și totală a oricărei investigații semnificative ulterioare privind originile SARS-CoV-2.”
În anul următor, dr. Daszak a declarat: „În Asia de Sud și de Sud-Est există o interfață foarte dinamică, cu peste 60.000 de persoane infectate anual cu coronavirusuri provenite de la lilieci, ceea ce reprezintă un risc ridicat pentru apariția unei viitoare pandemii.”
