Comisia Europeană urmează să aprobe în această săptămână un împrumut de 90 de miliarde de euro pentru Ucraina, în urma unui acord încheiat la summitul UE din decembrie. Din această sumă totală, 60 de miliarde de euro vor fi alocate direct cheltuielilor militare, iar restul de 30 de miliarde de euro vor fi rezervate pentru nevoile civile, conform European Conservative
Ceea ce contează cel mai mult nu este valoarea împrumutului, ci condițiile impuse. Bruxelles va solicita ca fondurile pentru apărare să fie utilizate fie pentru fabricarea de arme în Ucraina, fie pentru achiziționarea acestora de la producătorii europeni de arme. Kievul va avea dreptul să achiziționeze arme din afara Europei numai în cazuri excepționale și numai dacă echipamentul nu poate fi furnizat la timp de producătorii europeni.
În același timp, Comisia ia în considerare un pachet de ajutor de 200 de milioane de euro pentru Groenlanda, un teritoriu arctic important din punct de vedere strategic, cu doar 55 000 de locuitori. Suma este modestă, dar semnalul nu este, având în vedere tensiunile crescânde legate de interesul deschis al SUA pentru insulă.
În cazul Ucrainei, condițiile nu lasă niciun dubiu cu privire la scopul real al ajutorului. Nu este vorba de un plan de reconstrucție sau de un program umanitar pe termen lung. Acesta este conceput pentru a menține efortul de război în timp ce consolidează propria industrie de apărare a UE, transformând conflictul într-un sistem care tratează războiul ca o parte normală a politicii UE.
Urgența este clară. Comisia folosește dependența Kievului pentru a impune reguli care ar fi fost de neconceput din punct de vedere politic până de curând: fondurile comune trebuie să rămână în Europa și să servească intereselor strategice europene.
Pentru a finanța împrumutul, UE va apela din nou la euroobligațiuni, transferând mai multă putere către Bruxelles și restrângând și mai mult libertatea guvernelor naționale.
Refuzul Belgiei de a utiliza activele rusești înghețate – majoritatea deținute de firma de servicii financiare Euroclear – a impus această cale. Acordul nu a fost unanim. Ungaria, Slovacia și Republica Cehă s-au abținut, expunând diviziunile politice pe care presiunea războiului abia a reușit să le ascundă.
Pachetul pentru Groenlanda urmează un model similar. Declarațiile repetate ale președintelui SUA, care sugerează că Statele Unite vor controla insula „într-un fel sau altul”, au declanșat semnale de alarmă în Europa. Ajutorul ar veni, de asemenea, chiar înaintea unei întâlniri cheie la Washington între reprezentanții SUA, Groenlandei și Danemarcei, deși condițiile împrumutului rămân neclare.
Prim-ministrul danez a calificat amenințările drept inacceptabile. Neavând capacitatea militară de a răspunde direct și fiind din ce în ce mai nesigură în privința protecției automate din partea Washingtonului, Bruxellesul apelează la instrumentul pe care îl cunoaște cel mai bine: banii.
Ucraina și Groenlanda nu sunt cazuri izolate. Ambele reflectă o reacție mai amplă a UE la o lume din ce în ce mai imprevizibilă. După episoade precum intervenția SUA în Venezuela, presupunerea de la Bruxelles că se poate conta întotdeauna pe puterea americană – chiar și de către aliați – se erodează treptat.
