Congresmanul republican Jim Jordan, președintele Comisiei Juridice din Camera Reprezentanților și apropiat al președintelui Donald Trump, a criticat dur noile reglementări europene privind siguranța online, pe care le consideră o amenințare reală la adresa libertății de exprimare. Aflat în Europa cu o delegație bipartizană, Jordan a declarat că nu a fost convins de explicațiile oficialilor europeni și britanici, acuzând guvernul Regatului Unit de încercări de cenzură în timpul revoltelor din vara trecută. Reacția sa vine pe fondul unei tensiuni tot mai mari între reglementările europene și valorile constituționale americane privind libertatea cuvântului, scrie Politico
Congresmanul republican Jim Jordan a vorbit în cadrul unei delegații care a avut ca scop discutarea legislației europene.
Un important legislator american și aliat al fostului președinte Donald Trump a declarat că nu este convins că noile legi europene privind siguranța online nu vor încălca libertatea de exprimare a cetățenilor americani.
Jim Jordan, președintele Comisiei Juridice din Camera Reprezentanților, a declarat vineri, în cadrul unei conferințe de presă: „Cea mai importantă concluzie a săptămânii noastre în Europa este că nimic nu ne-a schimbat cu adevărat îngrijorările.”
Jordan se întoarce la Washington după ce a condus o delegație bipartizană pe continent în această săptămână. El a precizat că membrii comisiei vor prezenta concluziile administrației Trump la revenirea în capitală.
„Vom profita de ocazie pentru a-i pune la curent cu ceea ce am discutat în această săptămână și cu modul în care aceste discuții susțin ceea ce, cred eu, Casa Albă înțelege deja pe deplin”, a afirmat Jordan.
El a spus, de asemenea, că l-a întrebat pe secretarul britanic pentru Tehnologie, Peter Kyle, despre corespondența instituției sale cu platformele de social media în timpul revoltelor din Anglia de vara trecută.
Într-o postare pe X, miercuri, congresmanul a acuzat guvernul britanic că a încercat să cenzureze discuțiile despre „poliția cu două viteze” solicitând platformelor să monitorizeze îndeaproape acel tip de conținut.
„Nu știu dacă am primit un răspuns satisfăcător de la Kyle”, a spus Jordan.
„Guvernul britanic poate spune că totul este gândit în mod pozitiv, de genul «plăcintă cu mere și Dumnezeu să binecuvânteze Regatul Unit și America», dar nu cred că acesta este modul în care este perceput din Statele Unite, nici de cetățeni, nici de companii.”
„Efectul de intimidare este la fel de real ca o cenzură directă atunci când vine vorba de libertatea de exprimare.”
Controversa survine după ce Preston Byrne, partener coordonator la firma americană de avocatură în domeniul tehnologiei Byrne & Storm, a declarat pentru POLITICO că „mai multe” site-uri americane i-au cerut să deschidă un proces împotriva autorității britanice de reglementare în telecomunicații, Ofcom, invocând preocupări legate de libertatea de exprimare.
„Vom solicita, de asemenea, o hotărâre declarativă din partea unei instanțe federale americane care să confirme în scris, în mod clar, poziția legală corectă, și anume că Online Safety Act este nul și neaplicabil pe teritoriul Statelor Unite. Cu puțin noroc, acest lucru va lămuri situația pentru sutele de mii de companii americane pe care Ofcom încă nu le-a vizat, dar intenționa să o facă, până când clienții noștri au avut curajul să se opună”, a adăugat el.
Byrne a precizat că a furnizat angajaților Comisiei Juridice din Cameră „toate documentele relevante emise de Ofcom” care i-au parvenit, dar a subliniat că schimbul de informații a fost „în mare parte unilateral” și că el și Jim Jordan nu colaborează direct.
Un purtător de cuvânt al Ofcom a declarat vineri: „Noile reguli impun companiilor din domeniul tehnologic să combată conținutul ilegal și să împiedice copiii să aibă acces la anumite tipuri de materiale considerate dăunătoare. Nu li se cere, însă, să restricționeze conținutul legal destinat adulților. De fapt, acestea trebuie să analizeze cu atenție cum să protejeze dreptul la libertatea de exprimare al utilizatorilor, menținând în același timp siguranța acestora.”
