Viitoarele alegeri de duminică din landul german Saxonia-Anhalt sunt pe cale să provoace unul dintre cele mai mari cutremure politice din istoria recentă a Germaniei, iar undele de șoc se vor resimți în întreaga Europă.  AfD conduce în prezent în sondaje la o diferență uriașă și este pe cale să obțină o majoritate absolută de mandate. Acesta ar fi un triumf istoric pentru AfD și ar marca prăbușirea definitivă a „zidului de protecție” (Brandmauer) ridicat în jurul partidului în ultimii ani. Nu doar că ar fi pentru prima dată când partidul preia puterea într-un land, dar nici nu ar trebui să o împartă cu altcineva - o performanță atinsă până acum doar de cele două mari partide tradiționale, CDU/CSU și SPD. Mai mult, dacă AfD ar prelua controlul asupra unui land, ar trebui inevitabil să se țină cont de el și la nivel național - exact ceea ce zidul de protecție anti-AfD a fost conceput să prevină cu orice preț.

Nu este de mirare că establishmentul politic german se află într-o stare de panică și simulează deja scenarii pentru a împiedica AfD să guverneze în cazul unei victorii:

• Excluderea de la reuniunile de securitate: Organizarea de ședințe ministeriale paralele fără reprezentanții regiunii.

• Blocarea informațiilor clasificate: Restricționarea accesului la bazele de date privind inteligența și spionajul.

• Sufocarea financiară: Reducerea sau suspendarea fondurilor de egalizare fiscală de la bugetul federal.

• Activarea „opțiunii nucleare” (Bundeszwang): Folosirea constrângerii federale prevăzute de Constituție pentru a forța regiunea să se supună Berlinului

Imaginea care se conturează este inconfundabilă: același establishment german care dă în mod constant lecții altor țări despre democrație și statul de drept demonstrează că democrația este tolerată doar atâta timp cât produce rezultate considerate acceptabile. Când procesele democratice produc un guvern nedorit, sau riscă să o facă, se caută modalități de a-l ocoli, de a-l goli de conținut sau de a-l face inofensiv — totul în numele „apărării democrației”, bineînțeles, scrie Thomas Fazi în Unherd

Pe măsură ce alegerile regionale din Saxonia-Anhalt se apropie, establishmentul politic de la Berlin se confruntă cu posibilitatea istorică a unei victorii zdrobitoare a partidului Alternative für Deutschland (AfD). În fața amenințării directe la adresa tradiționalului „zid de protecție” (Brandmauer), elitele politice germane analizează măsuri excepționale pentru a împiedica un eventual guvern condus de AfD să își exercite puterea:

• Excluderea de la reuniunile de securitate: Organizarea de ședințe ministeriale paralele fără reprezentanții regiunii.

• Blocarea informațiilor clasificate: Restricționarea accesului la bazele de date privind inteligența și spionajul.

• Sufocarea financiară: Reducerea sau suspendarea fondurilor de egalizare fiscală de la bugetul federal.

• Activarea „opțiunii nucleare” (Bundeszwang): Folosirea constrângerii federale prevăzute de Constituție pentru a forța regiunea să se supună Berlinului.

Această strategie extremă nu doar că pune la încercare mecanismele constituționale ale statului, dar riscă să adâncească falia dintre cetățeni și clasa politică, transformând un scrutin local într-un test decisiv pentru viitorul democrației germane.

Planul de oprire a AfD: „zidul de protecție” al Germaniei se prăbușește în Saxonia-Anhalt

Ulrich Siegmund, candidatul AfD la alegerile regionale din Saxonia-Anhalt. (Jens Schluter/Getty)

Autor: Thomas Fazi

4 septembrie 2026

Saxonia-Anhalt, situată în partea vestică a Germaniei de Est, nu este chiar cel mai important stat federal al țării: generează doar o fracțiune din PIB-ul Germaniei și găzduiește doar două milioane de locuitori — jumătate din populația Berlinului. Este adesea descrisă ca o „țară a nimănui” între Est și Vest, decorul plat și monoton din ultima oră de drum înainte de intrarea în Berlin. Cu toate acestea, Saxonia-Anhalt este pe cale să devină scena uneia dintre cele mai mari confruntări politice din istoria recentă a Germaniei.

Alegerile regionale vor avea loc acolo pe 6 septembrie, iar AfD (Alternative für Deutschland) se îndreaptă spre o victorie zdrobitoare. În prezent, partidul este cotat în sondaje la 43%, fiind pe cale să obțină o majoritate absolută de mandate — deși acest rezultat depinde în mare măsură de posibilitatea ca partidele aflate aproape de pragul electoral de 5% (în principal Verzii) să intre sau nu în parlament. O mână de voturi ar putea înclina balanța în direcția opusă, permițând partidelor din establishment să țină AfD departe de putere încă o dată — așa cum au făcut în Turingia, Saxonia și Brandenburg după 2024 — dacă nu printr-o coaliție de tip „toți împotriva AfD” (care s-ar putea dovedi dificilă din punct de vedere aritmetic), atunci printr-un guvern minoritar.

Pe scurt, rezultatul atârnă de un fir de păr, așa că nu este de mirare că establishmentul politic german se află într-o stare de panică. O majoritate absolută pentru AfD ar fi un triumf istoric și ar marca prăbușirea definitivă a „zidului de protecție” (Brandmauer) ridicat în jurul partidului în ultimii ani. Nu doar că ar fi pentru prima dată când partidul preia puterea într-un land, dar nici nu ar trebui să împartă această putere cu altcineva — o performanță atinsă până acum doar de cele două mari partide tradiționale, CDU/CSU și SPD.

Între timp, AfD continuă să crească aproape peste tot — inclusiv la Berlin, unde și-a dublat sprijinul în sondaje din 2023 până prezent și se află la egalitate cu CDU, în spatele favoritului, partidul de stânga Stânga (Die Linke). Berlinul votează două săptămâni mai târziu, la fel ca landul estic Mecklenburg-Pomerania Inferioară, unde AfD conduce în sondaje. Acest lucru face ca Saxonia-Anhalt să fie cu atât mai importantă, deoarece o victorie acolo ar putea propulsa partidul și în celelalte două confruntări electorale.

De o importanță crucială, din cauza modului în care este structurat sistemul federal german, este faptul că, dacă AfD ar prelua controlul asupra unui land, ar trebui inevitabil să se țină cont de el și la nivel național — exact ceea ce „zidul de protecție” anti-AfD a fost conceput să prevină cu orice preț. În calitate de premier al landului, una dintre primele responsabilități ale candidatului AfD, Ulrich Siegmund, ar fi să preia președinția rotativă anuală a reuniunilor regulate ale celor 16 premieri de landuri din Germania. Această poziție implică, de obicei, o vizită la Berlin și o apariție de presă comună cu cancelarul federal.

Pentru a ne face o idee despre panica ce a cuprins establishmentul politic german — și în special aripa sa metropolitană, social-liberală — este suficient să privim revista sa de casă, Der Spiegel. Aceasta a publicat recent pe copertă o fotografie de tip „fotografie judiciară” a lui Siegmund — un fost comerciant de parfumuri — cu titlul „Cel mai periculos om din Germania”. Este o afirmație atât de exagerată, încât coperta a atras critici chiar și din mediile de extremă extremă mainstream. Ulf Poschardt, fostul redactor-șef al publicației Die Welt, a subliniat că astfel de atacuri ad hominem deșănțate și caricaturale nu fac decât să alimenteze discursul AfD: acela că se luptă cu o elită politico-mediatică deconectată de realitate, care consideră pe oricine se află în afara îngustului ei spectru politico-ideologic drept o „amenințare la adresa democrației” — inclusiv partidul care se află pe primul loc în sondaje la nivel național, devansând de departe CDU/CSU-ul cancelarului Merz.

Într-adevăr, tocmai pentru că establishmentul a pierdut controlul asupra narațiunii — iar Germania nu este o excepție în acest sens — după cum a raportat recent Politico, acesta analizează acum un arsenal de măsuri extraordinare menite, de fapt, să împiedice un posibil guvern regional al AfD să își exercite mandatul.

Primul scenariu presupune excluderea reprezentanților Saxoniei-Anhalt de la reuniunile pe teme sensibile. Pe lângă reuniunea premierilor de landuri pe care Siegmund ar urma să o prezideze timp de un an, landurile Germaniei se coordonează în mod regulat printr-o rețea de „conferințe” ministeriale. Printre cele mai importante se numără conferința miniștrilor de interne, unde se discută unele dintre cele mai presante probleme de securitate și informații ale țării. Astfel, așa cum au confirmat mai mulți miniștri pentru Politico, o posibilitate ar fi menținerea reuniunilor regulate ale miniștrilor de interne, dar și organizarea de întâlniri separate pentru chestiuni deosebit de sensibile, de la care reprezentantul din Saxonia-Anhalt să fie exclus. Conform unui profesor emerit de drept constituțional, ideea este „perfect realizabilă”, deși a admis că ar putea fi atacată la curțile federale.

Un al doilea scenariu ar implica ridicarea unui „zid” în cadrul sistemelor informatice comune. Argumentul este că AfD, având în vedere presupusa sa „apropiere” de Rusia, nu poate gestiona dosare sensibile. Noțiunea că AfD ar acționa ca un canal de scurgere a informațiilor clasificate către Moscova este de-a dreptul absurdă — fie și numai pentru că acest lucru ar echivala cu o sinucidere politică. „Vorbim cu toată lumea, fie din Vest, fie din Est”, a declarat un purtător de cuvânt al filialei AfD din Saxonia-Anhalt. „Asta nu înseamnă că vom preda dosare. Oricine susține altceva vorbește prostii. Dacă și când vom avea acces la astfel de informații, ne înțelegem responsabilitatea ca partid de guvernământ”. Cu toate acestea, un politician social-democrat a declarat revistei că AfD ar trebui ținută departe de toate informațiile privind extremismul de dreapta și spionajul. Cu alte cuvinte, un guvern ales ar fi ținut deliberat în întuneric cu privire la dosare cruciale pentru securitatea națională, fiind de fapt incapacitat să guverneze. Încă o dată, se susține că acest lucru ar fi „posibil din punct de vedere legal”.

Un al treilea scenariu, cel mai frapant de până acum, ar implica înfometarea financiară a landului condus de AfD. Saxonia-Anhalt primește aproape 3 miliarde de euro pe an din sistemul federal de egalizare fiscală, ceea ce echivalează cu o cincime din bugetul său. Amenințarea este de a reduce sau de a suspenda aceste fonduri pentru a „face viața mai grea” unui potențial guvern AfD „sau pentru a constrânge partidul să se comporte în moduri pe care establishmentul politic le consideră acceptabile”. Ministrul de finanțe din Baden-Württemberg subliniază că sistemul este ancorat în constituție, ca și cum o singură prevedere constituțională ar putea masca motivul politic din spatele strangulării financiare a unei regiuni rebele.

Un scenariu final luat în considerare este așa-numita „opțiune nucleară”: Bundeszwang, sau constrângerea federală. În baza Articolului 37 din Legea Fundamentală a Germaniei, guvernul federal, cu acordul Bundesrat-ului (camera ce reprezintă landurile), poate lua „măsurile necesare” pentru a obliga un land să își îndeplinească obligațiile legale. Cu alte cuvinte, Berlinul ar putea forța un guvern regional să se supună legii federale, o măsură care nu a fost aplicată niciodată în istoria Republicii Federale, nici măcar o dată din 1949 încoace.

Imaginea care se conturează este inconfundabilă: același establishment german care dă în mod constant lecții altor țări despre democrație și statul de drept demonstrează că democrația este tolerată doar atâta timp cât produce rezultate considerate acceptabile. Când procesele democratice produc un guvern nedorit, sau riscă să o facă, se caută modalități de a-l ocoli, de a-l goli de conținut sau de a-l face inofensiv — totul în numele „apărării democrației”, bineînțeles.

Într-adevăr, a devenit din ce în ce mai obișnuit în ultimii ani în Germania ca partidele și canalele media mainstream să folosească termenul „Unsere Demokratie” — democrația noastră. Sensul este clar: doar cei care au pozițiile „corecte” se află în interiorul perimetrului democrației; cei din afara lui nu sunt adversari din cadrul sistemului, ci amenințări la adresa acestuia. În acest fel, dezacordul politic obișnuit privind migrația, energia, politica UE sau războiul din Ucraina poate fi reclasificat ca un atac la adresa ordinii constituționale însăși, iar remediile obișnuite — dezbaterile, alegerile — pot lăsa locul celor excepționale.

În acest sens, establishmentul german are un aliat formidabil: însăși constituția. Ordinea postbelică a Germaniei este construită pe doctrina „democrației militante” (wehrhafte Demokratie): ideea, extrasă direct din prăbușirea Republicii de la Weimar, că o democrație poate refuza în mod legitim să îi tolereze pe cei care ar folosi mijloacele democratice pentru a o aboli. Există o logică de bază a acestui concept, dar este clar că în prezent este extins la extrem. Cineva poate fi sau nu de acord cu cea mai radicală poziție politică a partidului, cea privind „remigrația” — pe care AfD însăși o definește ca măsuri legale de returnare a străinilor care au deja ordine de îndepărtare —, dar aceasta este o poziție politică, nu un program de abolire a democrației sau a ordinii constituționale. Chiar și criticii partidului au spus-o: scriind pe Verfassungsblog, un jurist constituționalist german a remarcat că dosarul împotriva AfD se bazează în mare parte pe zugrăvirea democrației germane ca fiind disfuncțională și că critica fundamentală a sistemului este tocmai lucrul care deosebește democrația de dictatură. Cu toate acestea, doctrina democrației militante nu mai este doar invocată împotriva AfD; ea este folosită pentru a justifica purtarea unui război împotriva partidului prin toate mijloacele necesare, inclusiv prin unele extra-legale.

„Establishmentul german are un aliat formidabil: însăși constituția.”

În mai 2025, serviciul de informații interne a clasificat oficial AfD — pe atunci deja cel mai mare partid de opoziție din țară, aflat pe primul sau al doilea loc la nivel național — drept o organizație de „extremă dreaptă confirmată”, pe baza unui raport de 1.100 de pagini pe care publicul nu a avut voie să îl vadă, anunțat de ministrul de interne de la acea vreme cu doar câteva zile înainte de a părăsi funcția. Eticheta — care ar fi deblocat puteri extinse de supraveghere și ar fi alimentat apelurile tot mai numeroase pentru o procedură formală de interzicere — nu a rezistat controlului judiciar: în februarie 2026, Tribunalul Administrativ din Köln a interzis agenției să aplice sau să facă publică această clasificare, constatând că condițiile nu au fost îndeplinite.

Dar lecția acestui episod este mai adâncă decât rezultatul său: a fost nevoie de o instanță pentru a opri aparatul de securitate al statului din încercarea de a eticheta principalul partid de opoziție drept inamic al constituției. Nici eșecul judiciar nu a oprit campania: până în vara anului 2026, o expertiză juridică de 1.500 de pagini realizată de un ONG a concluzionat că o cerere de interzicere ar avea șanse de succes, iar peste 1.000 de avocați, judecători și procurori au semnat o scrisoare deschisă prin care solicitau inițierea procedurilor de interzicere. Faptul că interzicerea celui mai mare partid de opoziție din Germania ar putea fi luată în considerare în mod serios, în aplauzele de rutină ale comentatorilor aliniați la linia Bruxelles-ului, spune o poveste de la sine.

Tensiunile geopolitice actuale oferă o altă unealtă în mâinile establishmentului politic, în Germania și în altă parte: atâta timp cât Rusia poate fi prezentată ca o amenințare invizibilă, dar mereu prezentă, oricine se opune status quo-ului poate fi ușor delegitimat ca un „inamic intern aliniat Kremlinului” — o amenințare directă la adresa securității naționale. A devenit o practică obișnuită în întreaga Europă să se arunce vina pentru practic orice rezultat electoral nedorit — inclusiv recentul referendum din Islanda privind UE — pe interferența rusă, chiar și în lipsa oricăror dovezi. Într-adevăr, un număr de jurnaliști și analiști, mai mulți dintre ei germani, au fost deja sancționați pentru „răspândirea de propagandă pro-rusă”.

Nu este de mirare că establishmentul german pare atât de hotărât să escaladeze tensiunile cu Rusia. Acest lucru nu servește doar intereselor geopolitice ale UE și NATO în Ucraina — unde Germania conduce acum ofensiva —, ci servește și scopului intern al establishmentului de a reprima opoziția. Așa cum am menționat deja, AfD este acuzată în mod regulat că este o unealtă a intereselor rusești, deși acest lucru se bazează în mare parte pe pozițiile programatice ale partidului: opoziția față de sancțiuni, față de trimiterea de arme în Ucraina, apelurile la redeschiderea Nord Stream și la dialog cu Moscova — toate lucruri despre care s-ar putea argumenta că ar servi în primul rând intereselor Germaniei. În această lumină, afirmațiile guvernului german potrivit cărora Rusia s-ar afla în spatele atacului eșuat cu dronă de pe aeroportul Leipzig/Halle — pentru care nu a furnizat până acum nicio dovadă concretă — ar putea fi văzute ca având scopul de a pune și mai multă presiune pe AfD. Momentul anunțului este remarcabil: la patru săptămâni după presupusul atac, dar la doar câteva zile distanță de alegerile din Saxonia-Anhalt. Aeroportul Leipzig/Halle se află, de altfel, exact la granița dintre Saxonia și Saxonia-Anhalt, iar Halle este cel mai mare oraș din Saxonia-Anhalt.

În cele din urmă, establishmentul german se poate baza pe un alt aliat puternic: Bruxelles-ul însuși. În ultimii ani, UE a dezvoltat treptat un manual de influențare electorală: un ecosistem dens de instrumente de reglementare, financiare, juridice și informaționale capabile să modeleze condițiile și rezultatele electorale, care au fost acum instituționalizate prin instrumente precum Actul privind serviciile digitale (DSA) și Scutul Democrației (Democracy Shield), menite să monitorizeze permanent procesele electorale în toate statele membre — o supraveghere supranațională continuă a alegerilor naționale, fără nicio bază în tratate. Acestea sunt instrumente care pot fi — și sunt — desfășurate în mod regulat în sprijinul partidelor aliniate cu establishmentul, fie că se află la guvernare sau în opoziție. Deși aceste instrumente sunt mai puțin utile în cazul alegerilor regionale, putem fi siguri că vor fi folosite din plin la alegerile federale de anul viitor.

În definitiv, un lucru este clar: elitele Germaniei se luptă să își mențină puterea în fața unei prăbușiri a legitimității și a consensului popular. Susținerea pentru cancelarul Friedrich Merz s-a prăbușit la niveluri istorice minime, rata sa personală de aprobare scăzând acum la 14% — cea mai proastă cifră înregistrată vreodată pentru un cancelar în funcție. Acest lucru nu este deloc surprinzător: cabinetul său prezidează cea mai adâncă contracție industrială din istoria Republicii Federale, care îi lovește cel mai greu pe angajatorii din landuri precum Saxonia-Anhalt, unde companiile din sectoarele chimic și auto sunt sugrumate de prețurile mari la energie. În același timp, cabinetul Merz reduce statul social (cum ar fi eliminarea pensionării anticipate la 63 de ani pentru lucrătorii cu vechime) și promovează o escaladare extrem de periculoasă — și extrem de nepopulară, mai ales în Germania de Est — în relația cu Rusia, totul în timp ce suprimă libertatea de exprimare prin supraveghere, intimidare și chiar urmărire penală.

Acesta este, în ultimă instanță, factorul care alimentează sprijinul pentru AfD: nu o poftă reînnoită pentru „fascism”, ci o ostilitate profundră față de establishment. Acest lucru este valabil mai ales în Germania de Est (fosta RDG), unde o faleză economică și culturală de lungă durată între Est și Vest s-a consolidat într-o polarizare politică acută, AfD speculând un sentiment „anti-vestic” tot mai mare — „vestic” însemnând aici fosta Germanie de Vest la fel de mult ca Vestul în ansamblu.

Miza din Saxonia-Anhalt de pe 6 septembrie nu este, așadar, doar guvernarea unui mic land estic cu două milioane de locuitori. Este vorba despre întrebarea dacă establishmentul german mai crede că își poate învinge adversarii la urne sau dacă a ajuns în tăcere la concluzia că nu mai poate și că trebuie, prin urmare, să câștige prin alte mijloace. Fiecare măsură care este acum simulată la Berlin este o recunoaștere a acestei a doua posibilități. Iar fiecare dintre ele, dacă va fi pusă în aplicare, îi va oferi AfD exact argumentul pe care îl susține de un deceniu: că Germania este guvernată de o castă care consideră electoratul o problemă ce trebuie gestionată și care este pregătită să calce în picioare cel mai elementar principiu al mult lăudatei „lor” democrații liberale — acela că oricine câștigă alegerile trebuie să poată guverna — decât să piardă controlul. S-ar putea ca zidul de protecție să se dărâme, dar establishmentul pare hotărât să pună temeliile pentru ceva mult mai de nestrăpuns.