Operațiunile militare împotriva Iranului reprezintă un pariu riscant pentru președintele Trump. Donald Trump, un jucător desăvârșit, își asumă un risc mare. Dar Trump este obișnuit cu riscurile mari. Totuși, este un pariu riscant și pentru democrați, mulți dintre ei ieșind din ascunzătorile lor în weekendul trecut. Mulți au fost găsiți la X. Fiind prădători, ei cred că Trump și-a expus punctul slab. Posibil.
Dar probabil vor avea parte de o surpriză, și nu una plăcută. Dacă președintele va reuși și regimul mullahilor ucigași va fi aruncat în coșul de gunoi al istoriei, beneficiile pentru securitatea națională a SUA vor proveni din pacea din Orientul Mijlociu (Acordurile Abraham câștigă teren), sfârșitul terorismului instigat de mullahi, sfârșitul politicii petroliere iraniene și, ultimul, dar extrem de important, un alt sprijin eliminat din China, care depinde de petrolul iranian. RPC depinde de petrolul iranian și rus în efortul său de a obține hegemonia globală, conform unei analize American Thinker
Și, nu întâmplător, de petrolul venezuelean, asupra căruia SUA a obținut controlul efectiv. Trump este extrem de strategic. În acest joc de șah, mișcările sale sunt concepute pentru a servi mai multe scopuri. Calculul atent stă la baza îndrăzneții sale.
Pe de altă parte, dacă războiul eșuează – dacă se prelungește; dacă un portavion e scufundat și zeci de militari se întorc acasă în saci pentru cadavre; dacă au loc atacuri teroriste majore instigate de Iran pe teritoriul american; dacă suficienți mullahi radicali și comandanți ai Gărzii Iraniene supraviețuiesc și continuă să conducă spectacolul – atunci președinția lui Trump e terminată.
La alegerile intermediare din acest an, Partidul Democrat, ciudat, de stânga și în mare parte antiamerican, va zdrobi republicanii ca pe covoare persane. În parte, pentru că mulți alegători republicani demoralizați nu vor vota. Mult noroc lui J.D. Vance sau oricui va fi candidatul republican în 2028. Va fi inutil să se pună suficientă distanță între Vance sau oricine altcineva și un fiasco al războiului. Dar există și un final alternativ. Ce se întâmplă dacă parteneriatul SUA-Israel și statele arabe aliniate acum împotriva Iranului îndeplinesc misiunea?
Dacă se înregistrează succesul, democrații vor avea probleme. A fi de partea greșită a „misiunii îndeplinite” este o politică proastă. La semnal și în unison, prima reacție a democraților la atacurile de sâmbătă dimineață a fost să-l denunțe pe Trump pentru că nu a solicitat o declarație de război din partea Congresului. O absurditate totală. Rezoluția privind puterile de război este cea care guvernează acțiunile lui Trump pentru următoarele 60 de zile. El respectă litera legii. Democrații știu bine acest lucru, desigur. Dar nu au altă linie de atac. Puteți paria că așteaptă eșecuri pentru a ataca.
O victorie asupra Iranului înseamnă că democrații pierd tripla victorie. Tripla victorie este economia, imigrația și, acum, Iranul – sau sfârșitul unei amenințări de lungă durată la adresa securității naționale. În perspectiva alegerilor de la jumătatea mandatului, acest lucru le pune vântul în față, nu în spate. Așa cum a spus George Patton, „americanii iubesc învingătorii și nu tolerează învinșii. Americanii joacă pentru a câștiga tot timpul”. Majoritatea americanilor, adică cel puțin cei care locuiesc între cele două coaste. O victorie asupra Iranului – într-un timp rezonabil – se traduce într-o popularitate în creștere pentru președinte. Întrebați-l pe Lincoln ce se întâmplă când un război controversat se schimbă în favoarea sa. În 1864, victoria de la Atlanta a salvat președinția lui Lincoln și majoritatea republicană din Congres.
Ce subminează speranțele democraților pentru un război eșuat? Războiul este revoluționat de AI și de tehnologiile de detectare și precizie. Acest război este condus de informații de ultimă oră, de forțele aeriene americane și israeliene și de marina americană. Planificarea minuțioasă, lunile de supraveghere și execuția precisă a israelienilor au eliminat ayatollahul Khamenei și o mare parte din comandanții militari iranieni. Israeliții continuă să vâneze și să elimine conducerea. Nu vor exista trupe americane pe teren. Nu vor exista lupte din casă în casă pe străzile din Teheran. Nu va exista un război fără sfârșit. Nu va exista o ocupație și o desființare totală a guvernului și nici un angajament de reconstrucție a națiunii care să dureze zeci de ani.
Natura în continuă evoluție a războiului se traduce printr-o execuție inteligentă și decisivă și prin continuarea atacului până la capitularea regimului iranian. Acest lucru face ca victoria să fie mai probabilă, nu mai puțin probabilă. Speranțele democraților pentru mizerie, saci pentru cadavre și lipsa de rezultate sunt în zadar. Ce spune acest lucru despre starea Partidului Democrat? Doar senatorul democrat progresist din Pennsylvania, John Fetterman, susține public efortul de război. Fetterman face acest lucru cu riscul de a-și pune în pericol cariera politică, potrivit sondajelor. Republicanii și independenții din Commonwealth au o opinie favorabilă cu privire la activitatea lui Fetterman, în timp ce democrații au devenit nemulțumiți.
Democrații abia își ascund disprețul față de America. Există suspecții obișnuiți, precum Ihan Omar și Rashida Tlaib, dar democrații albi privilegiați din statele albastre – principalii alegători – consideră America roșie ca fiind suma a tot ceea ce urăsc: tradiție, patriotism, credință și familie – și o Americă încrezătoare în străinătate. California este idealul lor – o întreprindere coruptă, incompetentă și eșuată. Orașele albastre – Chicago se îndreaptă spre declin – sunt din ce în ce mai distopice. Imaginați-vă ce ar fi provocat opt ani de administrație Biden?
Cum evoluează economia pentru democrați? Accesibilitatea? Problemele de accesibilitate există în statele albastre, unde opresiunea birocratică și taxele și impozitele ridicate cresc costurile.
În rest, economia a început să-și revină în primul trimestru. Se așteaptă o creștere moderată și solidă în prima jumătate a anului. Dar impactul One Big Beautiful Bill este subestimat, potrivit Goldman Sachs. Creșterea din a doua jumătate a anului ar putea surprinde economiștii pesimiști.
Ar putea rafinăriile din Golf să încetinească producția dacă iranienii ar reuși să împiedice transportul maritim prin Strâmtoarea Hormuz? La momentul redactării acestui articol, strâmtoarea este deschisă. Marina iraniană este scufundată. Marina și Forțele Aeriene ale SUA vânează lansatoare de rachete și drone de pe uscat.
Ultima problemă majoră, imigrația. A treia lovitură. Democrații au pierdut deja în mod categoric această problemă. Frontierele sunt închise de multe luni. Aproape trei milioane de deportări. În ciuda teatrului lui Tim Walz și Jacob Frey din Minnesota și Minneapolis, ICE continuă să-și îndeplinească misiunea acolo.
Trei victorii importante nu înseamnă că republicanii vor obține o serie de victorii la alegerile de la jumătatea mandatului. Gerrymanderingul este acum aproape o știință exactă. Există foarte puține circumscripții electorale competitive pentru Camera Reprezentanților SUA. Majoritatea republicană în Camera Reprezentanților depinde de păstrarea unui număr mic de locuri. Există multe variabile care vor influența rezultatele.
Să fim clari. Juriul încă nu s-a pronunțat cu privire la război, dar fazele inițiale sunt încurajatoare. Dacă democrații pierd tripla victorie – dacă războiul cu Iranul se rezolvă rapid – atunci, alături de o economie solidă și de aplicarea cu succes a legilor privind imigrația, democrații se vor confrunta cu un peisaj electoral sumbru în noiembrie și în 2028. Trump va fi considerat din ce în ce mai mult o figură istorică. Ce le va rămâne democraților? Whoopi și prietenii ei de la „The View” agitând pumnii și numindu-l pe Trump fascist în repetate rânduri?
Da.
