La începutul războiului pe scară largă, în timp ce lucra ca consilier al Administrației Prezidențiale, Alexei Arestovici a fost nevoit să facă declarații potrivit cărora Rusia urma să rămână în curând fără rachete, anunță Strana.
El a scris despre acest lucru pe canalul său de Telegram.
„Când am spus că Rusia avea suficiente rachete pentru două sau trei salve, am fost nevoit să susțin vag declarația oficială a tuturor acelor «vorbitori de seamă» care au scos-o pe gură primii, începând cu Direcția Principală de Informații. Nu ne puteam permite să perturbăm comunicarea la cel mai înalt nivel guvernamental în martie 2022. Dar ei și-au amintit de mine”, a declarat Arestovich.
El a publicat, de asemenea, o listă de declarații ale autorităților ucrainene și ale mass-media occidentale privind epuizarea iminentă a stocurilor de rachete ale Rusiei. De exemplu, pe 24 martie, mass-media, citând Pentagonul, a raportat că Moscova mai avea 50% din rachetele de croazieră și balistice. Pe 27 aprilie, Anna Maliar, pe atunci ministru adjunct al Apărării, a afirmat că stocurile de rachete se reduseseră la mai puțin de jumătate. Iar pe 27 august, Vadim Skibitsky, șef adjunct al Direcției Principale de Informații, a declarat că Rusia nu mai deținea decât 45% din rachetele pe care le avea la începutul războiului.
Reamintim că Arestovich a făcut, de asemenea, o declarație memorabilă potrivit căreia războiul se va încheia în două-trei săptămâni. Ulterior, el a recunoscut că a crezut sincer acest lucru, deoarece se aștepta ca, în urma întâlnirii delegațiilor ucrainene și ruse de la Istanbul, să se ajungă la acorduri, care au fost însă întrerupte.
Așa cum am scris, în 2023, Arestovici a declarat că Forțele Armate Ucrainene vor avea nevoie de cel puțin trei contraofensive pentru a elibera toate teritoriile ucrainene și că acest proces ar putea dura între doi și trei ani.
.png)
Trebuie menționat că orice jurnalist care punea la îndoială declarațiile exagerate, care intrau în contradicție directă cu orice logică, care îndrăzneau să ridice alte semne de întrebare, erau catalogați imediat ca putiniști, oamenii Kremlinului, oamenii propagandei rusofile. Un membru CNA a transmis transant - Jurnaliștii nu au voie să contrazică instituțiile statului. Poate ar trebui să analizeze mai bine sursa informațiilor, să o treacă prin gândirea critică și să accepte că dezinformarea poate avea rădăcini în ”instituțiile statului”, că orice intenție de a denatura informația poate cauza prejudicii ireparabile. Cea mai bună dovadă fiind declarația consilierului lui Zelenski mai sus care recunoaște că a mințit sub scuza că și alții au făcut-o. Putem considera că un consilier al lui Zelenski este plătit de Putin?
