Președintele republican al Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților din SUA, Jim Jordan, a emis pe 5 februarie una dintre cele mai puternice avertismente de până acum împotriva a ceea ce el descrie ca fiind un regim european de cenzură în expansiune, cu consecințe globale, conform European Conservative
Răspunzând la raportul comisiei privind reglementarea conținutului în UE, într-o conferință de presă online organizată joi pentru un grup select de instituții media, printre care europeanconservative.com, Jordan a prezentat politicile Bruxelles-ului nu ca o chestiune internă europeană, ci ca o provocare directă la adresa libertății de exprimare, a responsabilității democratice și a drepturilor constituționale ale cetățenilor și companiilor americane.
În centrul controversei se află Legea serviciilor digitale (DSA) a UE, un cadru de reglementare care, deși este formal european, funcționează în practică ca un standard global de moderare, datorită dominanței companiilor de tehnologie cu sediul în SUA în spațiul public digital.
Potrivit lui Jordan, DSA afectează Statele Unite tocmai pentru că impune reguli de exprimare platformelor cu sediul în America, dar care operează la nivel mondial. „Nu este vorba doar de Europa”, a subliniat el. „Este vorba despre modul în care o politică globală de moderare ajunge să modeleze ceea ce americanii pot spune, citi sau publica online.”
Raportul Comisiei Judiciare concluzionează că autoritățile de reglementare ale UE, inclusiv autoritățile din Bruxelles și Irlanda, au intervenit în procesele electorale irlandeze din 2024 și 2025, exercitând presiuni asupra platformelor pentru a restricționa conținutul politic.
Când a fost întrebat dacă Washingtonul a contactat guvernul irlandez, Jordan a confirmat că delegații ale Congresului s-au deplasat la Bruxelles, Londra și Dublin în vara anului 2024, repetând îngrijorările exprimate anterior de administrația Trump cu privire la impactul DSA asupra libertății de exprimare și asupra întreprinderilor americane.
Scrisori de îngrijorare au fost trimise unor personalități de rang înalt din UE, inclusiv comisarului pentru piața internă de atunci, Thierry Breton, la scurt timp după scrisoarea sa controversată adresată lui Elon Musk în 2024. Jordan a descris această intervenție ca fiind „ridicolă” și în afara autorității legitime a UE, adăugând în mod sugestiv că plecarea ulterioară a lui Breton din funcție vorbea de la sine.
Paralele cu cenzura internă din SUA
Jordan a făcut în repetate rânduri paralele între presiunea europeană și ceea ce comisia a documentat la nivel național. O referință cheie a fost un mesaj din 2024 al lui Mark Zuckerberg, care confirma că administrația Biden a exercitat presiuni asupra platformelor pentru a cenzura conținutul legat de COVID-19, imigrație și ideologia de gen.
Pentru Jordan, modelul este clar: guvernele folosesc presiuni informale și amenințări de reglementare pentru a obține cenzura pe care nu o pot impune în mod legal. El a amintit de „comisia de dezinformare” propusă în cadrul Departamentului de Securitate Internă al SUA, acum desființată, ca fiind emblematică pentru această mentalitate. „Nu avea sens atunci și nu are sens nici acum”, a spus el.
Au fost ridicate întrebări și cu privire la redactarea documentelor publicate de comisie. În timp ce numele reprezentanților companiilor și ale unor diplomați au fost ascunse, numele oficialilor Comisiei Europene nu au fost ascunse. Jordan a apărat această abordare ca fiind o chestiune fundamentală de confidențialitate și proporționalitate. „Am colaborat cu companiile de tehnologie pentru a obține aceste informații, iar obligația minimă este de a proteja datele cu caracter personal”, a explicat el.
În ceea ce privește pașii următori, Jordan a semnalat că comisia se va concentra acum pe consecințe: ce înseamnă acțiunile oficialilor UE pentru companiile americane și cum politicile adoptate la Bruxelles pot obliga în mod legal cetățenii care nu au reprezentare democratică acolo. „Ei nu au autoritate asupra americanilor”, a spus el. „Cu toate acestea, politicile lor au un impact asupra americanilor la nivel global. Acest lucru nu poate fi permis.”
Scutul democrației sau scutul cenzurii?
Întrebat dacă UE a răspuns și cum vede inițiative precum așa-numitul „Scut al democrației”, Jordan a fost direct. În opinia sa, aceste mecanisme dezvăluie ironia fundamentală a cenzurii moderne: cei mai dornici să suprime libertatea de exprimare sunt chiar autoritățile politice. El a evidențiat politica COVID ca fiind cel mai clar exemplu, argumentând că o mare parte din ceea ce a fost cenzurat agresiv s-a dovedit ulterior a fi fals.
Jordan și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la rolul vicepreședintelui Comisiei, Věra Jourová, al cărei portofoliu includea valorile și transparența. „De-a lungul istoriei, întotdeauna cei răi sunt cei care vor să cenzureze”, a spus el. „Această lecție nu s-a schimbat.”
Jordan a încheiat prin a fundamenta disputa pe principiile de bază. Fără libertatea de exprimare, a argumentat el, nu poate exista presă liberă, iar fără presă liberă, democrația însăși se prăbușește. Pentru Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților, aparatul de cenzură al UE nu este doar un dezacord în materie de reglementare, ci o linie roșie constituțională.
În timp ce Bruxelles continuă să-și exporte modelul de reglementare, Washingtonul clarifică faptul că dezbaterea privind guvernanța digitală nu mai vizează standardele de moderare, ci cine decide limitele libertății de exprimare în lumea modernă.
