Un nou studiu al cercetătorilor de la UCLA și Harvard arată că inhalatoarele utilizate de pacienții cu astm și BPCO produc emisii echivalente cu cele generate anual de peste 500.000 de automobile în Statele Unite. Deși esențiale pentru sănătatea respiratorie a milioane de oameni, aceste dispozitive contribuie semnificativ la încălzirea globală, în special din cauza gazelor propulsoare cu efect de seră. Specialiștii atrag însă atenția că există alternative mai puțin poluante și fac apel la autorități să le facă accesibile tuturor pacienților scrie TF1Info
Inhalatoarele utilizate frecvent împotriva astmului generează o poluare masivă. Emisiile lor sunt comparabile cu cele produse de peste 500.000 de mașini numai în Statele Unite. O echipă de oameni de știință a demonstrat acest fenomen într-un studiu recent, subliniind însă că există soluții accesibile pentru reducerea impactului.
O poluare considerabilă. Inhalatoarele folosite de pacienții cu afecțiuni respiratorii contribuie la încălzirea planetei, producând anual emisii echivalente cu cele a mai mult de jumătate de milion de automobile, doar în SUA, potrivit unui studiu publicat luni, 6 octombrie.
Cercetători de la Universitatea California din Los Angeles (UCLA) și de la Harvard au analizat poluarea generată între 2014 și 2024 de trei tipuri de inhalatoare utilizate pentru tratarea astmului și a bronhopneumopatiei cronice obstructive (BPCO). Studiul, publicat în revista medicală JAMA, arată că aceste dispozitive au produs în total 24,9 milioane de tone echivalent CO₂ în perioada studiată.
„Există modalități simple de reducere a emisiilor”
Dintre dispozitivele analizate, aerosolii dozați (numiți și spray-uri sau „bombe”), care conțin un puternic gaz cu efect de seră, sunt de departe cei mai poluanți și reprezintă aproximativ 98% din totalul emisiilor. Celelalte două tipuri de tratament – inhalatoarele cu pulbere uscată și cele cu ceață fină – nu folosesc propulsori și sunt mult mai puțin dăunătoare pentru mediu.
„Este un subiect foarte important, pentru că există soluții: putem reduce emisiile prin mijloace simple”, a declarat pentru AFP pneumologul și cercetătorul de la UCLA, William Feldman, autorul principal al studiului. Doar o mică parte dintre pacienți, precum copiii mici și persoanele în vârstă, au nevoie în mod expres de aerosolii dozați. „Marea majoritate a oamenilor” ar putea folosi alternative, a adăugat acesta.
Totuși, aceste alternative nu sunt întotdeauna ușor accesibile în Statele Unite. Există o versiune cu pulbere uscată a albuterolului (numit salbutamol în Europa), comercializată, printre altele, sub denumirea Ventolin – tratamentul cel mai des utilizat –, însă aceasta nu este adesea acoperită de asigurări, ceea ce o face mai costisitoare. „Nu dorim în niciun caz să stigmatizăm pacienții”, a subliniat William Feldman.
„Cred că este responsabilitatea noastră, ca societate, să facem aceste medicamente accesibile pacienților într-un mod durabil – iar acest lucru ține, în cele din urmă, de cele mai înalte niveluri de decizie”, a conchis el.
