Clasa managerială globală formată din birocrați, bancheri, politicieni, șefi de corporații și ONG-uri este hotărâtă să incite la haos și violență în națiunile occidentale. În numele luptei împotriva sperietorii imaginare numite „schimbările climatice”, aceștia interzic formele ieftine de energie și ne împing către un sistem de monitorizare a emisiilor de carbon care justifică forme din ce în ce mai intruzive de supraveghere în masă, conform American Thinker. În numele luptei împotriva pandemiilor exotice, ei justifică carantinele în masă, monedele digitale ale băncilor centrale și pașapoartele de „vaccinare”. Susținând că „schimbările climatice” provocate de om cauzează noi pandemii și dând vina pe societățile industrializate occidentale pentru provocarea „schimbărilor climatice”, clasa managerială globală insistă că națiunile occidentale trebuie să accepte „refugiații climatici” ca parte a ispășirii lor continue pentru „păcatele” industriale din trecut. Totul este propagandă plină de excremente, deghizată în „știință” și „virtute”. Chiar mai rău, toate aceste minciuni ridicole reprezintă un atac susținut asupra popoarelor occidentale. Gândiți-vă cât de răuvoitori sunt cu adevărat acești globaliști: au petrecut cel puțin ultima jumătate de secol speriind copiii să creadă că industria modernă ucide iminent planeta. Am fost inundați de atâta isterie în masă legată de „încălzirea/răcirea globală/schimbările climatice/fenomenele meteorologice extreme” de atâta timp, încât nu mai recunoaștem cât de absolut malefici sunt acești propagandiști eco-fasciști și nebuni.
Dacă un străin ar veni la noi acasă, ar fugi cu copiii noștri și ar petrece următorii cincisprezece ani spălându-le creierul pentru a-i face să creadă că lumea se apropie de sfârșit, am fi îngroziți. I-am numi pe răpitori „agresori de copii” și „monștri”. Am face tot ce ne stă în putință pentru a vindeca mințile copiilor noștri tulburați. Cu toate acestea, în sălile de clasă din școlile primare din Canada, Australia, Regatul Unit, Statele Unite și din întreaga Uniune Europeană, copiii mici sunt condiționați să creadă în minciuna că inovația, productivitatea, bogăția materială și industria sunt otrăvuri care îi vor ucide pe toți. Este o nebunie. Și este și mai nebunesc faptul că permitem acest lucru. Escrocheria „schimbărilor climatice” este o afacere uriașă. Capitalismul de cumetrie funcționează cel mai bine atunci când guvernele autoritare impun tuturor să cumpere mori de vânt, panouri solare, asta eficientă energetic, acea cu consum net zero. Când politicienii și birocrații fac ca producția să devină prohibitiv de scumpă pentru companiile mici, marile corporații obțin un monopol reglementat de guvern asupra unor sectoare industriale întregi. Aceste monopoluri corporative redirecționează o parte din pradă către politicieni, autorități de reglementare și ONG-uri, iar toți conspiratorii care fac bani rămân bogați și fericiți.
Cine pierde? Piața liberă pierde. Când doar marile corporații își pot permite să producă lucruri, inovația în Europa seamănă cu cea din Africa. Cetățenii obișnuiți pierd pentru că sunt efectiv împiedicați să-și folosească inteligența și forța fizică pentru a construi și vinde lucruri noi care generează venituri, capital și mobilitate socială. Societatea pierde pentru că piața ideilor se transformă într-un cartel gestionat centralizat, condus de câteva case de investiții multinaționale. Cine câștigă? Câștigă clasa managerială globală. Toți acești manageri centrali, care se angajează să ne urmărească și să ne monitorizeze fiecare mișcare și gând, depind de un sistem global care transformă ființele umane bazate pe carbon, care expiră molecule legate de carbon cu fiecare respirație, în unități contabile care trebuie gestionate, programate și controlate ca parte a contractului social tacit al globalismului impus cetățenilor pentru „privilegiul” de a trăi. Comuniștii, fasciștii și diverși autoritari mizerabili din lume s-au unit sub stindardul inițiativelor „net-zero” și al îndemnurilor de „salvare a planetei”, deoarece „salvarea planetei” le oferă o scuză pentru a te monitoriza, pedepsi și chiar elimina pe tine.
La urma urmei, cât de „egoist” trebuie să fie o persoană pentru a crede că dorințele și nevoile sale sunt mai importante decât „salvarea planetei” de la distrugere? Totalitarismul prosperă pe baza basmelor care ne învață valoarea muncii pentru „binele suprem”, iar fiecare dintre aceste basme este, în esență, ucigător.
De dragul „colectivului”, fanaticii „New Deal-ului verde” cred că unii oameni trebuie să moară! Ei nu vor fi cei care se vor oferi voluntari să sară în vulcan sau să fie sacrificați pe templul mayaș. Ei vor alege „necredincioșii” pentru viitoarea vărsare de sânge „net-zero”.
Și acea vărsare de sânge a început deja! Cum ar putea o persoană sănătoasă la cap să justifice mutarea a milioane de bărbați în vârstă de serviciu militar din iadurile lumii a treia în națiunile occidentale avansate? Nu există nimic în migrația în masă care să aibă sens dacă scopul este de a face națiunile gazdă mai puternice. Oamenii care sunt aduși în Statele Unite și Europa nu au niciun fel de calificare sau educație. Ei nu vorbesc engleză, franceză, suedeză, daneză, poloneză, italiană, spaniolă sau germană. Nu au niciun interes să învețe aceste limbi. Nu au niciun interes în asimilare. Preferă să preia satele istorice, să copleșească școlile, să transforme bisericile creștine în moschei, să transforme magazinele din centrul orașelor în enclave străine și centre ale pieței negre, să violeze localnicii și să epuizeze rețeaua de siguranță socială finanțată de contribuabili. La fel cum paraziții se hrănesc cu gazdele slăbite până când le ucid în cele din urmă, armatele invadatoare de cetățeni străini devorează națiunile occidentale slăbite până când le dau loviturile finale de grație.
Desigur, nimic din toate acestea nu este „politic corect” să fie spus cu voce tare. Clasa noastră managerială globală a petrecut ultimii treizeci de ani băgându-ne în cap refrenul fără sens: „Diversitatea este puterea noastră!” „Multiculturalismul” — existența simultană a multor culturi diferite — se presupune că este superior oricărei culturi singure. Cum are asta vreun sens?
Este mai ușor pentru un general să comande trupele dacă toți soldații vorbesc limbi diferite? Există mai puține șanse de revoltă pe o navă de război dacă fiecare marinar respectă obiceiuri diferite? Are un templu religios vreun rost dacă toți credincioșii se roagă la zei diferiți? Desigur că nu. Fără legături culturale comune, oamenii rareori lucrează bine împreună. De ce, atunci, ar trebui ca națiunile occidentale să fie transformate în mecca multiculturalismului? De ce naiba ar sărbători o persoană rațională transformarea orașelor europene și americane în „zone interzise”, unde triburi de popoare diferite se luptă între ele pentru putere și poziție? De ce cer partidele politice occidentale amnistie în masă pentru milioane de străini? Cum poate avea vreun sens toate acestea, dacă nu intenția este de a distruge națiunile occidentale individuale?
Și dacă națiunile occidentale sunt atacate, nu pare rezonabil ca cetățenii occidentali să se pregătească să se apere?
Vicepreședintele Vance consideră că occidentalii ar trebui să facă exact asta. După ce un bărbat provenind dintr-o cultură străină l-a ucis brutal pe studentul britanic Henry Nowak, Vance a condamnat alegerea calculată a autorităților de a sacrifica un fiu al țării pe altarul „diversității” forțate:
Henry Nowak a murit la fel cum moare o civilizație: abandonat, încătușat de autorități care nu aveau încredere în el și nu le păsa de el, și acuzat de crime motivate de ură pe care nu le-a comis. Asasinarea lui este la fel de tragică pe cât este de revoltătoare. El ar trebui să fie încă în viață astăzi, și ar fi fost dacă ultimele câteva generații de elite europene ar fi rezistat împotriva politicii de ură de sine și a invaziei în masă a migranților, dintre care mulți disprețuiesc Occidentul și oamenii care îl iubesc. Henry a fost departe de a fi primul care și-a pierdut viața atât de inutil, și mă tem că nu va fi ultimul. De fiecare dată când se pierde o viață ca a lui, răspunsul adecvat — singurul răspuns — este mânia justificată.
În săptămâna care a trecut de la condamnarea ucigașului lui Nowak, patru migranți afgani sunt urmăriți penal în Bristol pentru violarea unei fete de șaptesprezece ani, a avut loc un atac cu cuțitul în masă în Manchester, iar un cetățean sudanez a încercat să decapiteze un irlandez în Belfast. Guvernul britanic mai susține oare că „diversitatea este puterea noastră”? Desigur că da. În loc să dea vina pe cetățenii străini pentru uciderea cetățenilor britanici, establishmentul britanic dă vina pe cetățenii britanici pentru că au observat că națiunea lor este atacată.
Occidentul se află în război cu invadatori străini, iar guvernele occidentale se află în război cu o „schimbare climatică” imaginară. Noii lideri occidentali trebuie să preia conducerea înainte ca Occidentul să dispară.
