În 2026, Met Gala ar fi mai bine numit Met-a Gala: expoziția supremă a celebrității și a formei unice de irealitate mimetică pe care o produce. În acest sens, poate fi abordat și criticat nu doar ca o expoziție de modă, ci ca o reflectare a unor forțe culturale mai largi și mai difuze, conform Unherd.
Met Gala este id-ul elitei americane. Captează și esențializează goliciunea și autoimplicarea mega-faimoșilor și mega-bogaților mai bine decât orice alt spectacol anual, depășind Oscarurile în Era Algoritmului.
În fiecare an, există un fel de performanță morală sau alta, ceva de protestat sau de proiectat. Multiple celebrități invitate au boicotat aparent evenimentul de aseară în semn de protest față de sponsorul Met Gala, Jeff Bezos. Alții, după cum arată lucrurile, au ales să protesteze purtând costume urâte. Poate că principala lor plângere este că Bezos este mai bogat decât ei, sau că companiile lui sunt pur și simplu prea de succes. El a fost amabil față de Președinte, o mișcare strategică sensibilă, și evident, asta nu este permis în lumea divertismentului.
În inima Met Gala se află un cinism profund. Ia o premisă cu care este greu să nu fii de acord — un muzeu de talie mondială are nevoie de mai mulți bani — și reușește să îndrepte atenția și banii rezultați către cei mai banali oameni din lume. În tot acest timp, asta ascunde meșteșugul imens al designerilor înșiși și semnificația culturală mai largă a Met ca instituție. Evenimentul reifică și mai mult controlul pe care celebritatea îl are asupra psihicului american, în timp ce confundă moda ca meșteșug sau artă cu moda ca spectacol.
Tema din acest an a fost „moda ca artă”, care, la suprafață, trebuia să celebreze noile Galerii Condé M. Nast ale muzeului, axate pe istoria modei. În realitate însă, această temă a fost o momeală pentru ca celebritățile să poarte semi-îmbrăcăminte non-funcțională care apoi apare pe scroll-uri și reel-uri. Realitatea există pentru a hrăni ecranul.
Desigur, nu este întotdeauna rușinos să te uiți la lucruri pe un ecran. Nici nu este teribil să apreciezi oameni care sunt mai pricepuți, mai frumoși și mai bogați decât noi. Un anumit grad de comparație — și admirație și invidie, îndrăznim să recunoaștem — este natural și universal. Dar ar trebui să existe o ancoră în realitate, o deferență față de bunul gust. Era Diana Vreeland a Galei din anii ’70 și ’80 era cel puțin demnă de invidie: elegantă, aristocratică și cu adevărat interesată de colecțiile și expozițiile muzeului. Era un eveniment cu acces restricționat, dar nu era un circ.
Cel mai interesant lucru pe care l-ar putea face Met Gala anul viitor ar fi să interzică totul digital și imediat, inclusiv telefoanele, și să permită doar camere analogice. Ar fi mai valoros să ne întrebăm puțin cum trăiește cealaltă jumătate, decât să fim nevoiți să vedem, în detalii atât de exquisite, cât de patetic este totul.
