Dacă acuzațiile formulate de Biroul Directorului Serviciilor Naționale de Informații se vor dovedi în mare parte adevărate, moștenirea lăsată de dr. Anthony Fauci va rămâne în istorie ca una dintre cele mai mari trădări ale încrederii publice din istoria modernă a Americii, conform American Thinker
Timp de patru decenii, Fauci a ocupat una dintre cele mai influente funcții din cadrul guvernului federal. În calitate de director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), el a gestionat miliarde de dolari proveniți din banii contribuabililor, a stabilit prioritățile în domeniul cercetării, a oferit consultanță președinților ambelor partide și s-a bucurat de un nivel de credibilitate publică rar acordat birocraților nealeși. Americanii au fost încurajați să aibă încredere în el – nu pentru că a fost ales, ci pentru că a fost prezentat ca întruchiparea științei obiective.
Tocmai această încredere este ceea ce face ca controversele din jurul mandatului său să fie atât de importante. Istoricul lui Fauci în această funcție de putere nu trebuie trecut cu vederea. De aceea, senatorul Rand Paul, în calitate de președinte al Comisiei pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale a Senatului, a emis o citație prin care îl obliga pe Fauci să depună mărturie în fața Congresului. Fauci refuzase să se prezinte de bunăvoie. Fauci nu este străin de controverse. În calitate de director al NIAID (1984–2022), el a condus institutul care a finanțat o mare parte din cercetarea națională privind HIV/SIDA. Timp de două decenii, începând din 1985, NIAID a desfășurat cercetări privind tratamentul celor mai vulnerabili copii ai societății în timpul epidemiei de SIDA. Jurnalistul de investigație Liam Scheff a susținut că copiii aflați în plasament și orfanii seropozitivi au fost înrolați în studii clinice experimentale fără un consimțământ informat adecvat sau fără o reprezentare independentă a intereselor lor. Analizele oficiale au ridicat îngrijorări etice legitime cu privire la cercetările care implicau copii vulnerabili.
Criticii au susținut că tratamentul la care erau supuși copiii era brutal și lipsit de etică, personalul și medicii acordând prioritate respectării protocolului studiului în detrimentul bunăstării copiilor. Scheff a relatat că unii copii au suferit efecte secundare semnificative, iar cei care se opuneau administrării medicamentelor erau imobilizați și hrăniți forțat. De asemenea, se consemnează că celor care refuzau în mod persistent li s-au inserat chirurgical sonde gastrice (stomacale) pentru administrarea directă a medicamentelor. Unul dintre motivele pentru care această politică s-a confruntat cu o rezistență redusă este faptul că copiii aflați în plasament nu aveau părinți care să le apere interesele. Dar aceasta nu a fost singura experimentare sub conducerea lui Fauci care a exploatat o populație vulnerabilă.
Între 2016 și 2019 au avut loc ceea ce a ajuns să fie cunoscut pur și simplu drept „experimentele cu beagle”. La acea vreme, NIAID-ul condus de Fauci a finanțat o cercetare care presupunea expunerea câinilor la țânțari de nisip infectați, în timp ce capetele lor erau imobilizate în incinte din plasă pentru a facilita hrănirea insectelor. Procedurile de laborator includeau îndepărtarea chirurgicală a unor porțiuni din corzile vocale ale câinilor pentru a reduce lătratul în unitățile de cercetare. Deși Fauci nu a efectuat personal aceste experimente, în calitate de director al NIAID a aprobat finanțările care au permis desfășurarea cercetării. La fel ca în cazul copiilor, aceste proceduri au ilustrat încă o dată o disponibilitate îngrijorătoare de a subordona preocupările etice obiectivelor birocratice de cercetare.
Publicitate
Cu toate acestea, oricât de dezgustătoare ar fi, niciuna dintre aceste controverse nu se compară cu impactul deciziilor lui Fauci care au dus la devastarea în masă cauzată de COVID-19.
Biroul Directorului Național de Informații (ODNI) a afirmat acum public că Fauci a aprobat finanțarea cercetărilor privind coronavirusurile de liliac la Institutul de Virologie din Wuhan și a caracterizat-o drept un proiect periculos de „câștig de funcție”. „Câștig de funcție”, în acest caz, se referă la transformarea virusului într-unul mai contagios și mai letal. ODNI afirmă în continuare că Fauci a indus ulterior în eroare Congresul cu privire la cunoștințele sale despre aceste activități și la discuțiile privind originile pandemiei. Nu uitați niciodată. COVID-19 nu a fost doar o altă boală infecțioasă. A devenit una dintre catastrofele definitorii ale secolului XXI. Virusul a curmat nenumărate vieți la nivel mondial, a trimis zeci de milioane de oameni în spitale, a copleșit sistemele de sănătate și a schimbat pentru totdeauna viața a nenumărate familii. Cu toate acestea, bilanțul uman nu s-a oprit la boala în sine. Guvernele au răspuns cu măsuri de izolare fără precedent, care au închis întreprinderile, au golit școlile, au izolat persoanele în vârstă, au întârziat îngrijirea medicală și au blocat economiile întregi.
Numai în Statele Unite, milioane de locuri de muncă au dispărut aproape peste noapte. Zeci de mii de întreprinderi mici – multe dintre ele construite prin sacrificii de-a lungul a zeci de ani – și-au închis definitiv porțile. Copiii au suferit regrese educaționale profunde. Crizele de sănătate mintală au luat amploare. Abuzul de substanțe a crescut. Datoria publică a explodat până la trilioane, pe măsură ce politicienii au încercat să compenseze o economie pe care o înghețaseră în mod deliberat. Efectele în lanț continuă și astăzi sub forma unei inflații persistente, a lanțurilor de aprovizionare perturbate, a penuriei de forță de muncă și a unei generații de elevi care încă se luptă să-și revină din punct de vedere academic.
Publicitate
COVID-19 a provocat suferințe imense, iar răspunsul guvernamental a impus costuri economice și sociale extraordinare. Dacă anchetele viitoare vor dezvălui că informații critice despre originile virusului sau despre cercetările asociate au fost ascunse în mod conștient, istoria va judeca acest lucru nu doar ca pe o controversă științifică, ci ca pe o trădare gravă, măsurată în vieți omenești, mijloace de trai, bunăstare socială și încrederea publicului.
Dacă cel mai înalt oficial american din domeniul sănătății publice i-a indus în eroare în mod conștient pe reprezentanții aleși cu privire la cercetările finanțate de guvernul federal, nu numai că reputația unui singur om va fi distrusă, ci un element fundamental al guvernării constituționale va fi zguduit din temelii.
Congresul nu poate exercita controlul dacă martorii nu spun adevărul. Contribuabilii nu pot trage la răspundere agențiile dacă informațiile esențiale sunt ascunse. Oamenii de știință nu pot dezbate în mod onest teorii concurente dacă probele incomode din punct de vedere politic sunt suprimate. Iar cetățenii nu pot lua decizii în cunoștință de cauză dacă experții însărcinați să îi protejeze aleg, în schimb, să se protejeze doar pe ei înșiși.
Milioane de americani au acceptat restricții fără precedent asupra vieților lor deoarece au crezut că oficialii din domeniul sănătății publice acționau cu o onestitate deplină. Odată ce această încredere a fost abuzată, viitoarele situații de urgență în domeniul sănătății publice vor deveni mai greu de gestionat. Oamenii care au fost înșelați o dată sunt, pe bună dreptate, reticenți să mai acorde încredere.
Trebuie menționat că grațierea acordată lui Fauci prin semnătura automată a lui Joe Biden îl protejează doar de acuzațiile federale anterioare lunii ianuarie 2025. Aceasta nu îl protejează în cazul în care ar comite sperjur la viitoarea audiere.
De aceea audierile din Congres sunt importante.
Într-o republică constituțională, credibilitatea se câștigă prin transparență, se păstrează prin onestitate și se pierde în momentul în care funcționarii publici pun protecția instituțională mai presus de responsabilitatea față de public. Niciun post, niciun titlu, nicio acreditare și niciun halat alb de laborator nu plasează pe nimeni deasupra datoriei de a spune adevărul.
Dacă istoria îl va aminti în cele din urmă pe Anthony Fauci ca fiind funcționarul public din iad va depinde de probele care urmează să fie examinate. Dacă cele mai grave acuzații privind COVID-19 se vor dovedi adevărate – dacă cercetarea finanțată de guvernul federal nu numai că a contribuit la catastrofă, ci este responsabilă pentru producerea acesteia – aceasta va rămâne în istorie ca unul dintre cele mai mari eșecuri ale politicii guvernamentale și ale responsabilității publice din istoria Americii.
