Una dintre marile iluzii europene a fost aceea că UE își poate afirma puterea prin reglementare, anunță Unherd
Cu mulți ani în urmă, făceam parte dintr-un club de dezbateri anglo-german care se întrunea o dată pe an. Rutina era întotdeauna aceeași. Economiștii din grup se retrăgeau într-o cameră, iar experții în politică externă în alta. La sfârșitul conferinței, într-o sesiune comună, un „raportor” din fiecare grup informa celălalt grup despre deliberările sale. Fiecare parte asculta politicos, prefăcându-se interesată de ceea ce aveau de spus ceilalți, cu mintea deja la călătoria cu trenul spre casă.
Acum imaginați-vă, pentru o clipă, că ați adăuga un al treilea grup – pasionații de tehnologie și specialiștii în IA. Macroeconomiștii nici măcar nu s-ar mai preface că sunt politicoși. Ei consideră IA o bulă și se simt profund ofensați de noțiunea de criptomonedă, care pune la îndoială tot ceea ce au învățat vreodată despre bani. Nici cei din domeniul politicii externe nu ar fi prea interesați, cu excepția problemei restrânse a sistemelor de arme bazate pe IA.
Ar fi o greșeală. Tehnologia în general, și AI în particular, vor contribui la determinarea configurației geopolitice a lumii în deceniile următoare. Mai mult decât atât, și așa cum sugerează conferința mea teoretică, interacțiunea dintre AI și economie și afaceri externe este cu adevărat interesantă.
AI, la urma urmei, va duce probabil la cel mai mare șoc de productivitate din viața noastră. Băncile americane au avertizat deja că vor avea loc reduceri masive de locuri de muncă în anii următori. Companiile industriale vor urma. Prin efectele sale asupra economiei, IA va schimba și relațiile geopolitice. Dacă sunteți cu adevărat interesați de puterea geopolitică, atunci ar trebui să dedicați ceva timp pentru a înțelege cum funcționează această tehnologie și ce poate și ce nu poate face. Asta am făcut eu acum puțin peste un an, când am dedicat câteva luni din viața mea pentru a crea un model de IA care producea un serviciu de știri european. De două ori pe zi, acesta scana sute de site-uri web și fluxuri RSS din zeci de țări europene, traducea titlurile, selecta știrile, le rezuma și producea o redare mai mult sau mai puțin lizibilă a evenimentelor. Un exemplu tipic ar putea fi o criză politică într-un stat minor al UE. Pentru a fi clar, modelul meu de jucărie nu este gata pentru lansarea comercială.
A fost un proiect de jucărie, realizat în principiu pentru distracție. Dar m-a învățat câteva lucruri importante. În primul rând, AI nu are nimic de-a face cu inteligența, ci cu capacitatea de a efectua sarcini de rutină la scară largă. Considerăm că marii maeștri de șah sunt superinteligenți, dar, de fapt, avantajul lor față de noi ceilalți este capacitatea de a memora un număr imens de mutări de șah, o abilitate pe care computerele au început să o egaleze încă din anii '90.
Având în vedere acest lucru, AI nu va înlocui niciodată jurnalismul de investigație sau comentariile originale. Dar probabil va înlocui munca jurnalistică plictisitoare, așa cum a demonstrat experimentul meu. Fără AI, serviciul de știri ar fi necesitat doi sau trei jurnaliști juniori pentru a fi creat. Cu AI, însă, și pe baza experienței mele în mass-media tradițională, aș estima că AI poate înlocui aproximativ 60-80% din sarcinile de raportare.
Unele ziare sunt atât de previzibile încât ar putea fi gestionate în întregime de roboți — iar cititorii probabil că nici nu ar observa schimbarea. Ideea este că IA nu este creativă. Nu poate produce artă adevărată sau perspective profunde. Este extrem de bună la producerea de lucruri plăcute ochiului, dar aproape prin definiție lipsite de originalitate. Imaginați-vă că ați rugat 100 de invitați la nuntă să facă fotografii cu ziua cea mare pe telefoanele lor. S-ar putea să fie câteva bune, dar nu telefoanele mobile ar fi cele care fac fotografiile. Ci oamenii: care țin în mână camere alimentate de IA.
O mare parte din puterea acestei tehnologii provine din modul în care interacționează cu oamenii. Ce legătură are acest lucru cu geopolitica? Faptul că utilitatea IA depinde de modul în care oamenii – industriași, politicieni, națiuni – o exploatează. Și aici este clar că țările cele mai dornice să adopte IA în viața civilă, precum SUA, China și India, își vor spori impactul global. Regiunea care va rezista cel mai mult IA, și de fapt deja o face, este Europa.
Una dintre marile iluzii europene a fost că UE își poate afirma puterea prin reglementare, în special prin reglementarea datelor și a AI. Între timp, industriile lor își pierd avantajul competitiv tocmai pentru că nu adoptă AI, în timp ce alții o fac. China este înaintea rivalilor săi în adoptarea tehnologiilor de producție AI. Beijingul și Washingtonul avansează, de asemenea, în dezvoltarea mașinilor autonome, exact domeniile din care va proveni creșterea viitoare. Acest lucru este deosebit de frustrant, având în vedere contextul mai larg.
Toate țările europene se confruntă cu dezindustrializarea, pierderea veniturilor fiscale și lipsa spațiului fiscal. Franța se află în pragul unei crize financiare. Chiar și germanii au fost nevoiți să împrumute bani pentru a-și plăti cheltuielile de apărare, iar toate economiile europene sunt prea slabe pentru investițiile geopolitice pe care trebuie să le facă. Mai mult decât atât, țările europene au suferit o scădere a creșterii productivității încă de pe vremea crizei financiare globale.
Un șoc pozitiv al productivității, de genul celui pe care îl va produce adoptarea în masă a IA, ar stimula creșterea economică și investițiile din sectorul privat. Ar duce la creșterea veniturilor fiscale, permițând guvernelor să investească în infrastructura și securitatea sectorului public. IA ar putea chiar să oprească ascensiunea partidelor radicale. Ceea ce au în comun extrema stângă și extrema dreaptă este faptul că fac apel la nostalgie, la o perioadă mai bună din istorie.
Cu toate acestea, prin respingerea noilor tehnologii, acești politicieni caută doar să împartă tortul economic existent. În același timp, ordinea liberală și multilaterală se estompează tocmai pentru că nu a reușit să realizeze singurul lucru la care se presupunea că este bună: creșterea economiei. Indiferent de ceea ce își imaginează colegii mei din domeniul politicii externe, IA este importantă pentru geopolitică nu din cauza armamentului, ci din cauza capacității noastre de a ne permite aceasta și alte tehnologii care determină puterea geopolitică.
SUA încă dețin avantajul general în domeniul IA, dar marele beneficiu nu provine din producerea acesteia. Provine din utilizarea ei. De aceea, în teorie, Europa încă mai are o șansă, în ciuda faptului că a ratat prima fază a dezvoltării IA. Dar Europa va pierde și această bătălie. Mentalitatea care a împiedicat continentul să producă aceste lucruri este aceeași care îl va împiedica să le utilizeze. Europenii sunt obsedați de protecția datelor; americanii și chinezii sunt entuziasmați de startup-urile din domeniul datelor. Chiar și așa, ar fi o greșeală să credeți că problema Europei este în primul rând aceea că politicienii încearcă să reglementeze excesiv economia.
Problema mai mare o reprezintă companiile în sine, care mizează pe strategii condamnate din secolul al XX-lea. Săptămâna trecută, Mercedes a relansat prestigiosul său model S-Class: versiunea cu motor pe benzină. În aceeași zi, Tesla a anunțat că se retrage complet din industria auto, pentru a se concentra exclusiv pe dezvoltarea IA. Elon Musk a concluzionat, în mod corect în opinia mea, că în viitor, banii mari din industria auto nu vor proveni din fabricarea de mașini, ci din inteligența artificială și conducerea autonomă. Europenii sunt complet absenți din această cursă, chiar dacă tehnologia bazată pe inteligența artificială din spatele mașinilor autonome va fi similară cu cea a tancurilor autonome sau a dronelor autonome.
Pentru a deveni bun în acest domeniu, ai nevoie de multă energie, iar China are cel mai mare program de energie regenerabilă din lume. Previziunile sale privind aprovizionarea cu energie electrică sunt literalmente peste măsură, dacă le compari cu cele ale SUA și Europei. Energia ieftină, disponibilitatea de a adopta IA și populația în creștere sunt principalii factori determinanți ai puterii geopolitice. Demografia Chinei poate fi complicată, dar cel puțin are celelalte două. Printre europeni, una dintre țările care ar putea avea rezultate mai bune decât altele este Regatul Unit.
O mare parte din legislația anti-tehnologică a UE, de la Legea privind IA la Legea privind serviciile digitale, a apărut după Brexit. Din păcate, Regatul Unit respectă în continuare Directiva generală privind protecția datelor (GDPR) a UE. Când UE a elaborat GDPR în anii 2010, scopul său era de a opri e-mailurile nesolicitate sau apelurile telefonice deranjante. Cu toate acestea, în dorința sa de a scăpa de acestea, Bruxelles a distrus și viabilitatea afacerilor cu date în general. Pentru a da doar un exemplu, GDPR este unul dintre motivele pentru care europenii încă nu colectează date de la mașinile autonome. O altă țară bine poziționată pentru a beneficia de creșteri de productivitate prin intermediul IA este Rusia, datorită resurselor sale energetice vaste.
Acest lucru ar fi cu siguranță un eveniment de importanță geopolitică pentru europenii occidentali care se îngrijorează cu privire la securitatea lor. Cei care vor pierde în această nouă cursă tehnologică vor fi cei care nu sunt dispuși să se schimbe și care sunt predispuși la o gândire compartimentată — similar cu ceea ce s-a întâmplat în cadrul conferinței noastre de economiști și experți în politică externă.
Mai simplu spus, nu trebuie să lăsați geopolitica în seama experților. Dacă sunteți un lider hotărât să atingeți excelența strategică, sfatul meu ar fi să vă înconjurați de experți în tehnologie.
