O nouă audiere în Senatul Statelor Unite s-a transformat miercuri într-o confruntare aprinsă, după ce fostul consilier medical al Casei Albe, dr. Anthony Fauci, a refuzat sistematic să răspundă întrebărilor privind gestionarea pandemiei și originile COVID-19. La sfatul avocaților săi, imunologul a invocat dreptul constituțional împotriva autoincriminării de 111 ori, declanșând reacții vehemente din partea senatorilor republicani și determinându-l pe președintele comisiei, Rand Paul, să anunțe un vot pentru sfidarea Congresului, conform FoxNews
Fostul oficial al Institutului Național de Sănătate (NIH) a refuzat să răspundă la orice întrebări legate de cercetările privind „câștigul de funcție” și de răspunsul la pandemia de COVID-19.
Ceea ce era anunțat drept o bătălie a minților între senatorul republican de Kentucky, Rand Paul, și dr. Anthony Fauci - parlamentarul fiind determinat să dezvăluie motivațiile fostului coordonator principal al strategiei anti-COVID-19 din timpul pandemiei - s-a transformat într-o confruntare unilaterală în Senat.
Paul a încercat ani de zile să scotocescă după presupusul rol al lui Fauci în finanțarea unor cercetări „riscante” în China, despre care republicanii susțin că ar fi declanșat pandemia în 2020. El a argumentat că Fauci ar trebui trimis la închisoare și că grațierea acordată fostului consilier medical principal al președintelui de către fostul președinte Joe Biden nu va rezista în instanță.
Dar schimbul de replici intens așteptat - alimentat și mai mult de faptul că Paul a publicat online peste 1.000 de pagini din jurnalul lui Fauci înainte de audiere - nu a decurs exact așa cum fusese planificat.
Fauci invocă Al Cincilea Amendament
Audierea a început cu o declarație de deschidere plină de pasiune din partea lui Paul, care i-a acuzat pe Fauci și Institutul Național de Sănătate (NIH) că au finanțat ani de zile cercetări privind „câștigul de funcție” (gain-of-function), au indus în eroare Congresul și au distrus documente, lucru ce a dus, în opinia sa, la o prăbușire a încrederii publice în gestionarea națională a pandemiei de COVID-19.
„Acea pierdere a încrederii ar putea fi cea mai dăunătoare moștenire a dumneavoastră”, a spus Paul. „Încrederea nu poate fi impusă prin ordin. Ea trebuie câștigată. Niciun om de știință nu este mai presus de orice verificare. Niciun oficial guvernamental nu este scutit de răspundere și niciun funcționar public nu are propria sa versiune preferată asupra istoriei.”
Dar Fauci, la sfatul avocaților săi, a ales să nu răspundă la nicio întrebare adresată de Paul sau de alți membri ai comisiei.
El a argumentat că „obsesia evidentă” a lui Paul de a face demersuri pentru urmărirea sa penală, lansând acuzații împotriva sa și publicând jurnalul său fără redactări, a fost concepută pentru „a mă determina să spun ceva, orice, ce ar putea justifica promisiunile sale publice repetate că voi ajunge, citez, «după gratii»”.
„Deși mă doare să fac acest lucru din cauza respectului pe care îl am pentru puterea legislativă a guvernului și a istoricului meu de decenii de cooperare cu Congresul, la sfatul avocaților mei, îmi voi invoca dreptul garantat de Al Cincilea Amendament al Constituției de a mă abține de la a răspunde la întrebările dumneavoastră”, a declarat Fauci.
Paul îl dă afară pe avocatul lui Fauci
Nu a trecut mult timp după ce Fauci a invocat Al Cincilea Amendament și tensiunile au izbucnit în timpul audierii.
După ce i-au fost adresate în mod repetat întrebări și după ce a apelat de fiecare dată la scutul său constituțional, Paul a declarat că, în calitate de președinte al comisiei, îi refuză lui Fauci dreptul de a invoca Al Cincilea Amendament.
„Este împotriva legii să obstrucționezi o anchetă a Congresului”, a spus Paul. „Vor exista repercusiuni pentru refuzul dumneavoastră de a depune mărturie astăzi.”
Apoi, avocatul lui Fauci, David Schertler, a luat cuvântul pentru a-i reaminti lui Paul că este dreptul constituțional al lui Fauci de a apela la Al Cincilea Amendament.
Paul i-a reamintit lui Schertler că nici el și nici „jumătatea de duzină” de avocați care îl însoțeau pe Fauci nu erau acreditați de comisie. Acest lucru l-a determinat pe senatorul Gary Peters, democratul cu cea mai înaltă funcție din comisie, să ceară ca lui Schertler să i se permită să vorbească.
Dar Paul nu a cedat.
„Acesta este modul în care Anthony Fauci dorește să rămână în memorie — prin intermediul unui avocat care nu respectă regulile”, a spus Paul. „Așa doriți să rămâneți în memorie și asta este ceea ce veți face. Nu aveți cuvântul, domnule. Securitatea, vă rog să îl evacuați din sală.”
Moreno: „Cine d---u te crezi?”
Audierea a continuat aproximativ în același ritm - parlamentarii îi adresau o întrebare lui Fauci, iar acesta invoca Al Cincilea Amendament.
Însă acest lucru nu i-a împiedicat pe unii membri ai comisiei să își exprime frustrarea față de lipsa lui de deschidere.
Senatorul Bernie Moreno, republican din Ohio, a remarcat că Schertler este un avocat bine cunoscut, care l-a reprezentat anterior pe fostul senator Bob Menendez, condamnat pentru că a acceptat lingouri de aur și mită în schimbul folosirii influenței sale în beneficiul guvernului egiptean.
„Există un articol aici în Washington Free Beacon care vorbește despre motivul pentru care ai angaja un tip ca David Schertler. Iar comentariul este: dacă ești în c---t până la gât, pe el îl chemi”, a spus Moreno. „Simțiți că sunteți în c---t până la gât?”
Fauci a refuzat din nou să răspundă, ceea ce l-a determinat pe un Moreno vizibil frustrat să-i spună că influența pe care a avut-o asupra politicilor din timpul pandemiei în 2020 și efectul pe care aceasta l-a avut asupra americanilor l-au impulsionat să candideze pentru Senat.
„Iată-mă stând în fața dumneavoastră șase ani mai târziu și spunând: «Cine d---u te credeai când făceai asta? Este o rușine totală ce ai făcut acestei țări»”, a spus Moreno.
Paul anunță un vot pentru sfidarea Congresului
Spre finalul audierii, Paul a revenit asupra amenințării sale de a-l trage la răspundere pe Fauci pentru refuzul de a răspunde la întrebări.
Paul a anunțat că va solicita punerea sub acuzare pentru sfidarea Congresului a lui Fauci, după ce acesta și-a invocat dreptul din Al Cincilea Amendament împotriva autoincriminării, și a pregătit un vot în comisie pentru săptămâna viitoare.
„Vom avea un vot săptămâna viitoare privind sfidarea Congresului”, a spus Paul. „Cred că există o altă problemă juridică asupra căreia instanțele ar putea fi nevoite să se pronunțe, și anume dacă o grațiere prezidențială vă oferă sau nu imunitate completă.”
De câte ori a invocat Fauci Al Cincilea Amendament
Fauci nu a răspuns la nicio întrebare din partea parlamentarilor din ambele tabere politice, urmând strict sfatul avocaților săi de a invoca Al Cincilea Amendament pentru a se proteja împotriva autoincriminării.
Înainte de începerea audierii, Paul și echipa sa erau convinși că Fauci nu va încerca să invoce Al Cincilea Amendament.
Atât de convinși încât, conform unei surse familiare cu situația, au fost pregătite din timp mai multe întrebări, iar membrilor comisiei li s-a cerut să vină pregătiți.
În total, Fauci a ajuns să rostească aceeași frază de 111 ori: „La sfatul avocaților mei, refuz cu respect să răspund, pe baza drepturilor mele oferite de Al Cincilea Amendament al Constituției.”
HAWLEY: "What day of the week is it today?"
— The Vigilant Fox ???? (@VigilantFox) July 29, 2026
FAUCI: "I respectfully decline to answer...."
HAWLEY: "What color tie are you wearing?"
FAUCI: "I respectfully decline to answer..."
HAWLEY: "What color is the carpet in front of you?"
FAUCI: "I respectfully decline to answer..."… pic.twitter.com/CyfXA86HtT
