Pentru prima dată în Franța, un canal de televiziune privat, CNews, a fost condamnat pentru „dezinformare climatică”. Dezbaterea privind schimbările climatice nu mai este o chestiune de argumente contradictorii sau de controverse științifice; acum este o doctrină oficială care nu poate fi pusă la îndoială sau chiar discutată fără a încălca legea. Între timp, la televiziunea publică, falsurile și inexactitățile pe aceeași temă sunt repetate fără nicio contradicție, conform European Conservative
Este o premieră în Franța: canalul de știri CNews, deținut de miliardarul catolic conservator Vincent Bolloré, tocmai a fost condamnat de Consiliul de Stat la plata unei amenzi de 20.000 de euro pentru „dezinformare climatică”.
Acesta este un pas înainte către înființarea unui minister al adevărului. Până acum, sancțiunile financiare s-au limitat la comentarii considerate ură, dar au ocolit sfera dezbaterii științifice. Chiar dacă nu există un consens absolut cu privire la problema schimbărilor climatice globale și chiar dacă, conform regulilor epistemologiei, o teorie științifică trebuie să poată fi respinsă pentru a fi validă, Consiliul de Stat, prin decizia sa, validează ideea unui corp oficial și autorizat de cunoștințe, cu ecouri de lisenkism.
Acuzația este remarcată de ziarul de stânga Libération: „În direct, un susținător al lui Zemmour a făcut remarci sceptice cu privire la climă, fără a fi contrazis”. Prin urmare, infracțiunea este multiplă: a fost implicat un susținător al lui Zemmour – și nu orice vorbitor; comentariile erau „sceptice cu privire la climă” și nu au fost formal respinse, dovedind că invitatul era cufundat în întunericul ignoranței și ereziei.
„Încălzirea globală antropogenă este o minciună”, a declarat editorialistul și economistul Philippe Herlin în cadrul emisiunii Punchline été din 8 august 2023. Condamnarea pentru aceste remarci, considerate fără îndoială scandaloase și periculoase, a fost pronunțată de ARCOM, autoritatea independentă de reglementare a mass-media, și a fost confirmată ulterior de Consiliul de Stat, cea mai înaltă instanță administrativă din Franța.
Vorbind mai degrabă din perspectivă economică decât climatică sau științifică, editorialistul, din înălțimea propriului său domeniu de expertiză, și-a continuat argumentația afirmând că atribuirea schimbărilor climatice – pe care el nu le neagă – exclusiv activității umane – pe care el o contestă – a justificat ulterior intervenționismul excesiv al statului, care nu a făcut decât să crească și mai mult cheltuielile publice.
Pentru presa de stânga, originea antropică a schimbărilor climatice este acum o chestiune acceptată și stabilită, deoarece ipoteza a fost susținută de IPCC. Cu toate acestea, nu există un consens științific universal pe această temă, iar în afara IPCC există dezbateri – chiar dacă acestea sunt întâmpinate cu oprobriu. Condamnarea CNews pentru comentariile lui Herlin este cu atât mai șocantă cu cât acesta nu se aventurează într-o bătălie de argumente și cifre științifice, ci subliniază riscul politic care însoțește în ultimă instanță ideea de a da vina pe oameni pentru creșterea temperaturilor.
Este o chestiune serioasă din mai multe motive. În primul rând, pentru că reflectă o criminalizare crescândă a gândirii. În al doilea rând, pentru că ideea că afirmațiile false despre climă și mediu ar trebui să fie sistematic respinse în direct pe un canal de știri ca garanție a fiabilității funcționează doar într-o anumită direcție ideologică și nu în serviciul unui adevăr universal: pe teme conexe, activiștii de mediu prezintă în mod regulat fapte și cifre eronate la televizor, fără a fi vreodată contrazise.
Recent, scriitorul și activistul climatic Didier van Cauwelaert, invitat în cadrul emisiunii, a afirmat într-o diatribă împotriva inteligenței artificiale că „un centru de date de dimensiuni medii consumă la fel de mult ca un oraș cu 500.000 de locuitori: 7 milioane de litri de apă, echivalentul a 60.000 de gospodării”. El a denunțat acest lucru ca fiind un scandal ecologic. Alarmist, el a adăugat că, pentru a le permite să funcționeze, „tăiem apa fermierilor, uneori chiar și spitalelor”. Toate acestea sunt pure invenții, așa cum au subliniat rapid membrii comunității X: în Franța, aproape toate centrele de date utilizează sisteme de răcire în circuit închis, cu un consum de apă foarte redus. În ansamblu, cifra de 7 milioane de litri de apă este complet supraestimată și nu se bazează pe nicio statistică. În plus, în Franța, un oraș cu 60.000 de gospodării are o populație de 120.000 de locuitori, nu de 500.000. În ciuda cifrelor sale fanteziste și a tonului peremptoriu, van Cauwelaert nu a fost contrazis nici măcar o dată în cadrul emisiunii, unde jurnaliștii au dat din cap în semn de aprobare. Și putem presupune cu siguranță că France Info, canalul care i-a acordat timp de antenă, nu va fi sancționat niciodată pentru că i-a permis să spună aproape orice a vrut.
Decizia Consiliului de Stat oferă, în mod firesc, un încurajament extraordinar activiștilor de mediu, care vor fi acum în căutarea „știrilor false despre climă”. Potrivit ziarului comunist L’Humanité, din ianuarie 2025, asociațiile de mediu au identificat 529 de cazuri de „știri false despre climă” în principalele mass-media franceze. Aceasta este o mană financiară și va aglomera și mai mult instanțele, sub ordinele poliției gândirii.