O dronă cu explozibil descoperită pe aeroportul Leipzig/Halle a devenit rapid argumentul Berlinului pentru a atribui Rusiei o nouă operațiune ostilă - fără ca dovezile să fie prezentate public. Berliner Zeitung pune sub semnul întrebării această acuzație și avertizează că incidentul este folosit pentru a alimenta o narațiune în care Rusia devine „inamicul” indispensabil pentru justificarea reintroducerii serviciului militar, extinderii competențelor serviciilor de informații și înăspririi sancțiunilor. Prin promovarea unui narativ centrat pe o amenințare externă și prin aplicarea unor măsuri ce vizează colectiv cetățenii ruși, societatea germană este pregătită treptat pentru războiul cu Rusia. Drona de la Leipzig oferă pretextul, dar scopul real este altul. Este nevoie de un inamic.
Condiționați pentru război: Ce se ascunde cu adevărat în spatele acuzării Rusiei
Fără a prezenta dovezi, guvernul federal responsabilizează Rusia pentru drona de la Leipzig. O societate este acum pregătită pentru confruntare. O analiză de opinie.
Serviciul militar obligatoriu, reforma BND, sancțiuni: drona de la Leipzig oferă pretextul, dar scopul real este altul. Este nevoie de un inamic.
La începutul lunii august, o dronă încărcată cu explozibil a fost găsită între avioane de marfă ucrainene pe aeroportul Leipzig/Halle. Aproape o lună mai târziu, guvernul federal este sigur cine se află în spatele incidentului — însă dovezi publice nu există nici până astăzi. Cu toate acestea, au urmat consecințe politice majore în doar câteva ore. În cazul dronei cu explozibil, ministrul federal de interne Alexander Dobrindt a atribuit oficial responsabilitatea Rusiei.
Motivația oferită se bazează pe „rezultatele anchetei polițienești, paralelele cu tipare infracționale cunoscute și informațiile serviciilor de informații germane și străine”. Ministrul de interne a admis, de asemenea, că executarea propriu-zisă a faptei „aparține sferei agenților de nivel inferior (low-level)”. Kremlinul a reacționat prompt. Purtătorul de cuvânt Dmitri Peskov a declarat că nu au fost prezentate argumente și că Berlinul urmează „evident” „calea escaladării”.
Ce urmează: Serviciul militar, reforme BND, sancțiuni
Ne-am putea pierde în detalii acum, când retorica escaladează din toate părțile. Să fie interzisă în Germania agenția de stat rusă pentru imagine și cultură Rossotрудničestvo? Dar ce se întâmplă cu acordul cultural din 2011? Șī cum arată viitorul Institutelor Goethe din Moscova, St. Petersburg și Novosibirsk, după ce Casa Rusă din Friedrichstraße va trebui să își închidă ușile peste puțin peste două săptămâni?
Închiderea Casei Ruse, anularea consulatului general din Bonn și chiar noile sancțiuni împotriva așa-numitei flote de umbră sunt doar simptome, nu miezul problemelor viitoare. Miezul este altul: aici se inoculează, cărămidă cu cărămidă, o narațiune în care Rusia este stilizată ca inamic, utilizată pentru a gestiona problemele politice interne — de la serviciul militar obligatoriu la mizeria economică. În esență, este vorba despre condiționarea treptată a populației pentru un posibil conflict major cu Rusia.
Este frapantă dezinvoltura cu care se vorbește acum despre cetățenii ruși ca despre o colectivitate. Ministrul de externe Wadephul a anunțat marți după-amiază, în cadrul conferinței de presă, însprișrirea „controalelor la intrarea în țară pentru cetățenii ruși”. Nu pentru presupuși agenți sau suspecți în cazul dronei, ci la modul general, pentru toți cetățenii ruși. Rusia abordeză „țara noastră cu o ostilitate deschisă”, a adăugat Wadephul.
Ne-am putea întreba: câți dintre cei aproximativ 300.000 de cetățeni ruși care trăiesc în Germania au vreo legătură cu drona de pe aeroportul Leipzig/Halle? Probabil niciunul. Cu toate acestea, întregului grup i se aplică o suspiciune generală, care se potrivește perfect cu o atmosferă pe care purtătoarea de cuvânt a MAE rus, Zaharova, a descris-o — puțin surprinzător, dar nu deloc inexact — ca pe un simptom al unei „histerii antirusești”. Nu doar în rândul elitei politice ruse crește iritarea față de ceea ce se aude în prezent din Germania despre Rusia.
Paralel cu aceasta se desfășoară, mult mai discret în spațiul mediatic, dezbaterea privind noile legi ale serviciului militar. Faptul că tinerii vor fi mai mult responsabilizați pe viitor nu este justificat oficial niciodată doar prin prisma Rusiei. Însă, fără imaginea Rusiei ca inamic, ultimele eforturi de înarmare ar fi greu de susținut. Un stat care le poate oferi cetățenilor săi tot mai puțină protecție în fața problemelor cotidiene le cere, în același timp, o disponibilitate crescută de a muri pentru el în caz de urgență. În orice caz, este nevoie de un inamic care să facă plauzibilă această militarizare a societății, politicii și economiei.
Reforma planificată a BND se încadrează în același tablou. Serviciul de informații externe urmează să primească noi competențe, să devină mai ofensiv și, la nevoie, să poată „riposta” operativ. Oficial, acest lucru servește la clarificarea așa-numitelor amenințări hibride. Însă direcția este inconfundabilă: un serviciu secret a cărui legitimitate este alimentată masiv din rivalitatea sistemică cu Rusia are nevoie de o amenințare permanentă pentru a-și justifica extinderea competențelor. Cu cât inamicul este mai concret, cu atât mai ușor se obține acordul parlamentar și social pentru atribuții care, cu câțiva ani în urmă, ar fi provocat dezbateri aprinse.
Și, în sfârșit, economia. Noile sancțiuni UE împotriva persoanelor fizice ruse, presiunea sporită asupra așa-numitei flote de umbră prin care Moscova continuă să vândă petrol în ciuda sancțiunilor existente — toate acestea sunt prezentate ca o consecință logică. Cu toate acestea, întrebarea dacă aceste noi înăspriri sunt într-adevăr eficiente strategic sau au mai ales o valoare simbolică pentru publicul intern aproape că nu se mai pune. Sancțiunile au devenit un ritual care nu urmărește atât slăbirea Rusiei, cât să îi semnaleze propriei populații: acționăm, suntem capabili de apărare, am găsit un vinovat.
Rusia ca marele inamic
Că Moscova nu va privi pasivă a fost clarificat fără echivoc de Zaharova. Se va reacționa „în oglindă”, la fel ca în cazul altor sancțiuni considerate de partea rusă „unilaterale și nedrepte”. Ca posibil răspuns, este luată în calcul închiderea Institutelor Goethe. Fiecare măsură germană provoacă o contramăsură rusă, iar fiecare contramăsură rusă justifică următoarea înăsprire germană. La capătul acestei spirale a escaladării nu se află o securitate sporită pentru oamenii din Leipzig sau din altă parte, ci o societate care se obișnuiește treptat cu ideea că o confruntare cu cea mai mare putere nucleară a lumii reprezintă starea de normalitate.
S-ar putea obiecta că toate acestea sunt reacții legitime de politică de securitate la amenințări reale. Dacă probele ar fi clare, s-ar putea discuta despre asta. Însă atâta timp cât guvernul federal nu își susține acuzația gravă cu fapte solide și verificabile public, rămâne suspiciunea că este vorba despre mai mult decât clarificarea unei tentative de atac. Este vorba despre cine este potrivit ca țap ispășitor atunci când bunăstarea scade, serviciul militar amenință, iar statul intervine tot mai ofensiv în treburile individului. Rusia oferă exact imaginea inamicului perfect pentru o politică condamnată la eșec pe termen lung.
