Unele dintre cele mai prestigioase reviste medicale refuză să publice corecturi la articolele care conțin afirmații demonstrabil false despre „medicina de gen”, conform European Conservative
Aceasta este principala concluzie a dr. J. Cohn, autoarea lucrării „Cenzura dezbaterii esențiale în cercetarea medicinei de gen”. Ea a remarcat „dovezile cu certitudine scăzută sau foarte scăzută privind beneficiile intervențiilor medicale de gen” – repetând revizuirea Cass de anul trecut – inclusiv prevenirea sinuciderii. În ciuda faptelor, revistele medicale academice continuă să publice afirmații demonstrabil false despre medicina de gen.
Din 2022, când aceste „fapte” dubioase au apărut online sau în format tipărit, inclusiv în JAMA, New England Journal of Medicine și Pediatrics, Cohn a trimis corecturi: o parte normală a procesului de evaluare inter pares. De obicei, editorii revistelor au răspuns cu afirmații despre încrederea lor în articole și îndoielile lor paralele cu privire la rigurozitatea cercetării citate de Cohn.
Separat, pentru a procesa cererea ei, corespondenții de la JAMA Surgery au făcut cereri intruzive de informații personale, fără garanții privind securitatea datelor lui Cohen. În cele din urmă, „ignorarea” ei a devenit norma.
Aceleași publicații au afirmat că majoritatea beneficiarilor de intervenții farmaceutice și chirurgicale sunt satisfăcuți („rate scăzute de regret”) în absența unor date fiabile colectate. Afirmații similare, fără dovezi, raportează o rată redusă a sinuciderilor datorită acestor abordări; există puțină simpatie pentru psihoterapie ca alternativă non-chirurgicală.
Cohn a trimis, de asemenea, patru critici către PubPeer, un site de evaluare inter pares post-publicare conceput pentru a permite cercetătorilor să comenteze lucrările publicate. Toate au fost acceptate și publicate în câteva zile, dar o lună mai târziu, toate patru au fost eliminate în cinci minute și listate ca respinse, fără explicații.
O parte a problemei este că excentrică Asociație Profesională Mondială pentru Sănătatea Transgender (WPATH) este acum ferm instalată în bucla de feedback pentru a determina ce constituie „buna” medicină de gen. Aceasta este o organizație care promovează operațiile de schimbare de sex la adolescenți și care a susținut în mod controversat recunoașterea „eunucului” ca identitate de gen. Site-ul său web a găzduit conținut tulburător, inclusiv un dosar intitulat „erotica” care, potrivit unor informații, conținea materiale care descriau castrarea băieților.
Așa cum spune criticul ideologiei trans Graham Linehan despre intervenția lui Cohen:
Când reviste autorizate publică afirmații incorecte despre beneficiile cunoscute și ratele scăzute de regret, omisând în același timp alternative mai puțin invazive, acest lucru pare aproape identic cu frauda și abuzul medical.
