MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés) condamnă public campania de denigrare a puterii judecătoreşti din România, care a fost relansată în iulie 2025 de partidele aflate la putere, sub pretextul necesităţii reducerii deficitului bugetar. MEDEL atrage atenţia că un astfel de climat de ostilitate politică, întreţinut de oficiali de rang înalt, nu este de natură doar să ameninţe independenţa puterii judecătoreşti, ci şi să erodeze încrederea publicului în sistemul judiciar şi în legitimitatea acestuia, ce reprezintă o componentă esenţială a statului de drept.
În declaraţiile sale anterioare privind România, MEDEL a solicitat Guvernului României să respecte pe deplin independenţa sistemului judiciar şi standardele internaţionale privind libertatea de exprimare şi critica sistemului judiciar, aşa cum au fost acestea statuate în opiniile şi recomandările instituţiilor internaţionale.
Avem în vedere în primul rând Opinia nr. 18/2025 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europene: Comentariile critice neechilibrate ale politicienilor sunt iresponsabile şi cauzează o problemă gravă, deoarece pot submina încrederea publică în puterea judecătorească. În aceste cazuri, puterea judecătorească trebuie să evidenţieze că un astfel de comportament este un atac asupra Constituţiei unui stat democratic şi un atac asupra legitimităţii unei alte puteri a statului. Respectarea limitei clare între libertatea de expresie şi critica legitimă pe de o parte, şi lipsa de respect şi presiunea incorectă asupra puterii judecătoreşti, pe de altă parte, impun ca politicienii să nu recurgă la argumente simpliste sau demagogice pentru a critica puterea judecătorească în timpul campaniilor politice doar de dragul argumentării sau pentru a abate atenţia de la propriile lor deficienţe. De asemenea, niciodată nu ar trebui să încurajeze nesupunerea faţă de deciziile judiciare, cu atât mai puţin violenţa împotriva judecătorilor. Puterile executivă şi legislativă trebuie să îşi îndeplinească obligaţia de a asigura toată protecţia necesară şi adecvată atunci când atribuţiile şi funcţionarea instanţelor sunt puse în pericol prin atacuri sau intimidări la adresa membrilor puterii judecătoreşti.
Campania constantă de demonizare a judecătorilor din România din ultimii trei ani pune sub semnul întrebării abilitatea acestora de a-şi îndeplini în mod independent şi corect atribuţiile, acestea fiind compromise prin presiunile excesive de a accepta modificări substanţiale anuale ale statutului judecătorilor. Stabilitatea legislativă şi predictibilitatea nu pot fi asigurate cât timp statutul judecătorilor şi procurorilor este subminat an de an.
Toate acestea se petrec în timp ce discursul care incită la ură şi umilirea publică pot încuraja activ nesupunerea faţă de hotărârile judecătoreşti şi chiar violenţa faţă de reprezentanţii puterii judecătoreşti, care sunt portretizaţi ca fiind cauza principală a deficitului bugetar.
Reafirmând declaraţiile anterioare privind România, MEDEL:
• solicită autorităţilor române să respecte standardele internaţionale şi să înceteze tacticile de presiune care destabilizează şi delegitimează sistemul judiciar;
• sprijină apelurile Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România ca celelalte puteri şi autorităţi să respecte statutul constituţional al judecătorilor şi să se asigure că principiile stabilităţii şi predictibilităţii acestui statut nu reprezintă doar vorbe goale, ci un scop comun demn de susţinut şi păstrat.
*****************************************************************
MEDEL strongly condemns the constant campaign of denigration of the judiciary, actively encouraged under the pretext of repeatedly reforming the Statute of Judges and Prosecutors in Romania.
MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés) publicly condemns the ongoing campaign of denigration against the judiciary in Romania, relaunched in July 2025 by the ruling parties under the pretext of cutting the budget deficit. MEDEL warns that this climate of political hostility, led by high-ranking officials, not only threatens judicial independence but also erodes public trust in the justice system and its legitimacy, which is an essential component of the rule of law.
In its previous statements regarding Romania, MEDEL called on the Romanian Government to fully respect judicial independence and the international standards on freedom of expression and criticism of the judiciary, as set out in the opinions and recommendations of international institutions.
We refer in particular to Opinion No. 18 (2025) of the Consultative Council of European Judges: unbalanced critical commentary by politicians is irresponsible and causes serious problems, undermining public trust and confidence in the judiciary. In such cases, the judiciary must point out that such behaviour constitutes an attack on the constitution of a democratic state, as well as an attack on the legitimacy of another state power. Respect for the clear line between freedom of expression and legitimate criticism, on the one hand, and disrespect and undue pressure against the judiciary, on the other, requires that politicians must not resort to simplistic or demagogic arguments to criticise the judiciary during political campaigns merely for the sake of argument or in order to divert attention from their own shortcomings. Nor must they ever encourage disobedience to judicial decisions, let alone violence against judges. The executive and legislative powers must fulfil their obligation to provide all necessary and adequate protection when the functions of the courts are endangered by attacks or intimidation against members of the judiciary.
The constant campaign of vilification of judges in Romania during the last three years calls into question their ability to independently and properly perform their functions, as they are compromised by undue pressures to accept substantial yearly modifications to their statute. Legal stability and predictability cannot be ensured while the Statute of Judges and Prosecutors is being undermined on a yearly basis.
All this takes place while hate speech and public shaming can actively encourage disobedience to court decisions and incite violence against members of the judiciary, who are portrayed as public enemies and the main cause of budgetary constraints.
Reaffirming its prior statements on Romania, MEDEL:
• urges the Romanian authorities to uphold international standards and cease pressure tactics that destabilise and delegitimise the judiciary;
• supports the calls of the National Union of Judges in Romania for public powers and authorities to respect the constitutional statute of judges and to ensure that the principles of stability and predictability of this statute are not mere words, but a shared goal to uphold and preserve.
