Se spune adesea că „prima victimă a războiului este adevărul”. Un mandat penal emis recent în Germania arată că războiul continuă să facă victime. Cu toate acestea, acest mandat ar putea constitui o acuzație gravă nu numai împotriva guvernului lui Volodymyr Zelensky, ci și împotriva fostului președinte Joe Biden, anunță The Hill
Săptămâna aceasta, un tribunal german a emis un mandat de arestare pentru ucraineanul Serhii Kuznietsov, care ar putea confirma în sfârșit ceea ce se bănuia de mult timp: că Ucraina a fost responsabilă pentru sabotarea din 2022 a conductelor Nord Stream din apele din apropierea Danemarcei și Suediei.
Administrația Biden ar fi putut fi avertizată în prealabil. Se presupune că, cu ani în urmă, un informator ucrainean i-ar fi spus că o echipă de șase persoane din forțele speciale ucrainene plănuia să închirieze o barcă, să se scufunde pe fundul mării și să arunce în aer proiectul Nord Stream. Operațiunea ar fi fost condusă de generalul Valerii Zaluzhnyi, comandantul-șef al forțelor armate ucrainene.
Cu toate acestea, după atac, administrația Biden și mulți reprezentanți ai mass-media au alimentat speculațiile că Rusia și-ar fi distrus propria conductă, în ciuda dovezilor și logicii care indicau contrariul. A fost o altă afirmație convenabilă privind o operațiune rusă sub falsă pavăză, care a permis administrației Biden să ignore posibilitatea ca Ucraina să fi comis nu numai crime împotriva mediului, ci și să fi mințit în mod conștient aliații săi.
De ani de zile, unii dintre noi au pus la îndoială versiunea oficială a administrației Biden cu privire la dovezile disponibile despre cei responsabili.
Sugestia unui atac rus asupra unui conducte rusești nu a părut niciodată logică. Cu toate acestea, administrația a canalizat miliarde de dolari în sprijinul Ucrainei, finanțare care depășește acum suma estimată de 180 de miliarde de dolari. Sabotarea conductelor către aliații noștri de către Ucraina nu ar fi fost deloc oportună, în condițiile în care mulți puneau la îndoială costurile pentru cetățenii americani.
Administrația Biden nu a fost singura care a intervenit în favoarea Ucrainei, deoarece Zelensky a negat responsabilitatea, în ciuda dovezilor tot mai numeroase care indicau contrariul. Când un alt presupus sabotor ucrainean a fost găsit în Polonia, un tribunal polonez a blocat extrădarea către Germania și a dispus eliberarea sa. Motivul? Judecătorul nu și-a bazat decizia pe negările Ucrainei. În schimb, el a declarat că actul a fost comis în numele unui război just. (Polonia rămâne prima linie de apărare împotriva agresiunii ruse în Europa).
Un tribunal italian nu s-a angajat în astfel de raționalizări. Acesta a ordonat extrădarea lui Kuznietsov, considerat a fi o figură cheie în conspirație. Atacul a implicat închirierea unui iaht în portul german Rostock, folosind acte de identitate falsificate și o rețea de intermediari. Kuznietsov insistă că era căpitan în armată și servea în Ucraina la momentul respectiv.
Dacă anchetatorii au dreptate, nu doar guvernul ucrainean ne-a mințit. Se presupune că Biden a fost informat de agențiile de informații cu privire la aceste dovezi. Cu toate acestea, Biden a continuat să sugereze că rușii ascund adevărul. El a declarat publicului: „Rușii răspândesc dezinformare și minciuni. Vom colabora cu aliații noștri pentru a afla exact ce s-a întâmplat. Nu ascultați ce spune Putin. Știm că ceea ce spune el nu este adevărat”.
În mod ironic, chiar dacă am fi fost informați despre aceste dovezi, publicul ar fi putut totuși să susțină angajamentul față de Ucraina. La urma urmei, Ucraina este victima unei invazii îngrozitoare, care a implicat acuzații repetate de crime de război împotriva forțelor ruse. Cu toate acestea, publicul are o așteptare legitimă ca o țară care primește miliarde în sprijin să nu se angajeze în atacuri de mediu asupra aliaților noștri. Aceste conducte se aflau în zona economică a două țări NATO.
În timp ce germanii se străduiesc să afle adevărul, întrebarea este dacă publicul american va beneficia vreodată de transparență cu privire la complicitatea sau cunoștințele propriului nostru guvern. Publicului i s-a cerut să pompeze miliarde într-un război, în timp ce administrația ar fi acoperit un atac al Ucrainei asupra unei conducte occidentale – și apoi ar fi indus în eroare publicul.
Publicul are, de asemenea, dreptul să știe dacă CIA a fost informată în prealabil că acest atac urma să aibă loc și fie a dat aprobarea tacită, fie nu a spus nimic aliaților noștri.
Deși Johnson este adesea citat pentru fraza sa din 1929 despre adevărul în război, fraza următoare era la fel de emoționantă: „acest mod de propagandă prin care ... oamenii devin înfometați de război în patriotismul lor și sunt mințiți să dorească să lupte. Am văzut asta în trecut; se va întâmpla din nou în viitor.”
Este posibil să se fi întâmplat în SUA, iar adevărul nu a fost singura victimă. Poporul american a fost tratat ca niște proști care nu puteau face față adevărului.
