Situația din Venezuela este înghețată, ca un cadru dintr-un film de acțiune. Americanii au lansat un atac aerian asupra Caracasului și l-au capturat pe președintele venezuelean Nicolás Maduro și pe soția sa.
Cu toate acestea, nu a avut loc nicio invazie terestră. Puterea în țară este încă deținută de „chaviști” – aliații lui Maduro – care au promis să continue „lupta împotriva imperialismului american”.
Chaviștii au o vastă experiență în menținerea puterii în circumstanțe dificile – după moartea lui Hugo Chávez și în timpul numeroaselor încercări anterioare ale Washingtonului de a-l răsturna pe Maduro.
Cu toate acestea, rămâne o întrebare deschisă dacă chaviștii vor putea menține controlul asupra situației. Președintele SUA, Donald Trump, și-a exprimat deja intenția de a urmări o schimbare completă a puterii în Venezuela.
Mai mult, multe circumstanțe indică faptul că capturarea lui Maduro nu a fost lipsită de elemente de trădare în cercul său apropiat, având în vedere că nu era păzit în mod fiabil în momentul capturării și că elicopterul care transporta forțele speciale americane nu a fost doborât.
Între timp, putem deja vorbi despre consecințele a ceea ce s-a întâmplat.
Principala semnificație geopolitică este că administrația Trump a demonstrat că numeroasele sale declarații despre o „nouă Doctrină Monroe” nu sunt cuvinte goale. Iar americanii sunt pregătiți să o pună în aplicare cu forța.
În consecință, dacă Washingtonul reușește să impună o schimbare de putere în Venezuela (ceea ce, repet, nu s-a întâmplat încă), atunci alte țări din emisfera vestică vor fi următoarele pe lista „operațiunilor militare speciale”. Și nu numai cele deschis antiamericane, precum Cuba sau Nicaragua, ci și cele guvernate de stânga, ideologic străină de Trump. De exemplu, Brazilia, Columbia (întâmplător, această țară, și nu Venezuela, este principalul furnizor de cocaină pe piața mondială) și Mexic, pe care Trump a amenințat deja în mod direct că „se va ocupa de ele”.
El a avut întrebări și pentru Canada, ca să nu mai vorbim de Groenlanda.
Aceasta înseamnă că autoritățile din multe țări americane se confruntă cu un risc foarte real de a se confrunta cu abordări similare cu cele aplicate de Trump în Venezuela, dacă vor contraria Washingtonul în vreun fel.
„Triumful venezuelean” al lui Trump este periculos și pentru Partidul Democrat american și elitele europene aliate acestuia.
Este periculos și pentru China. În primul rând, privează China de un punct de sprijin cheie în America Latină și ar putea slăbi poziția Chinei în alte țări din regiune. În al doilea rând, ar putea încuraja americanii să-și radicalizeze metodele de confruntare cu Beijingul, de exemplu, prin împiedicarea transportului maritim chinez.
Prin urmare, în ansamblu, vor exista multe forțe care vor încerca să-l împiedice pe Trump să-și pună în aplicare pe deplin planurile în Venezuela.
Desigur, ceea ce se întâmplă ar putea avea un impact și asupra războiului din Ucraina.
La Kiev, mulți au salutat cu entuziasm evenimentele din Caracas, având în vedere că Maduro era considerat un aliat al Moscovei. Ministrul de externe Andriy Sybiha a susținut efectiv acțiunile SUA .
Cu toate acestea, consecințele pentru Ucraina sunt extrem de ambigue.
În primul rând, aceasta este încă o lovitură puternică pentru „ordinea mondială bazată pe reguli” pe care se bazează poziția internațională a Kievului după invazia Rusiei. Mai mult, Trump atacă Venezuela fără provocare, nu numai fără sancțiunea ONU, ci fără a se deranja să susțină vreun „motiv nobil”. Washingtonul afirmă practic fără menajamente că obiectivul său este controlul petrolului venezuelean. Și că, în general, emisfera vestică este „sfera de interese vitale” a Americii și, prin urmare, aceasta poate face acolo orice consideră necesar.
„Dacă SUA intervin acum în Venezuela – fără un mandat al ONU – atunci argumentul că Rusia nu avea în niciun caz dreptul să se amestece în afacerile Ucrainei fără a apela la Consiliul de Securitate al ONU își va pierde valabilitatea politică și juridică internațională – sau nu?”, întreabă fostul șef al Conferinței de securitate de la München, Wolfgang Ischinger.
În al doilea rând, evenimentele din Venezuela complică procesul de negociere deja dificil pentru a pune capăt războiului din Ucraina.
Acestea îl complică în două moduri.
Pe de o parte, ele întăresc poziția falcilor din anturajul lui Trump (senatorul Lindsey Graham, directorul CIA John Radcliffe), care pledează pentru exercitarea de presiuni asupra Kremlinului și refuzul de a face concesii în privința Ucrainei.
Și acum, foarte probabil, în euforia capturării lui Maduro, ei îl vor îndemna pe Trump să „valorifice acest succes” și să înceteze „să-l menajeze pe Putin”, aplicând în schimb cele mai dure măsuri coercitive posibile împotriva lui – sancțiuni, livrări de rachete către Ucraina, asistență în intensificarea bombardamentelor asupra Rusiei etc. Chiar până la punctul de a încerca să-l asasineze pe Putin sau să-l captureze, la fel ca pe Maduro. Ca urmare, situația ar putea degenera într-o escaladare directă între Rusia și Statele Unite. Este adevărat, la Moscova există deja sugestii că tot ce s-a întâmplat în Venezuela a fost un „acord” între Rusia și Washington și, prin urmare, folosind „metoda venezueleană”, americanii vor exercita acum presiuni nu asupra Kremlinului, ci asupra lui Zelenskyy. Cu toate acestea, nu există dovezi pentru această teorie (cu excepția vechiului videoclip al lui Zhirinovsky cu cuvintele „Trump va cuceri Venezuela, iar noi vom cuceri Ucraina”). Mai mult, experiența războiului din iunie din Iran arată că succesele militare îl determină pe Trump să-și întărească poziția față de Rusia, mai degrabă decât să o înmoaie.
Pe de altă parte, evenimentele din Venezuela ar putea determina Kremlinul să ia și el măsuri drastice. În Rusia, „partidul războiului” întreabă deja: „De ce nu putem face același lucru?” „De ce nu au fost încă efectuate loviturile promise asupra centrelor de decizie?” „De ce Zelenskyy este încă în viață?” „De ce durează atât de mult?” La aceasta se adaugă declarațiile Rusiei dinaintea Anului Nou cu privire la atacul asupra reședinței lui Putin , pentru care Moscova a promis deja un atac de represalii, precum și atacul asupra regiunii Herson , pentru care Medvedev a amenințat, de asemenea, cu un atac de represalii (Ucraina neagă oficial implicarea în ambele atacuri). Toate acestea sporesc probabilitatea ca Moscova să ia măsuri care depășesc un atac convențional cu rachete la scară largă.
Așadar, repetăm, evenimentele din Venezuela ar putea duce la o escaladare a războiului din Ucraina și ar putea complica eforturile de a-l încheia.
Totuși, acest lucru va fi împiedicat de reticența lui Trump de a risca o confruntare directă cu Rusia (cu amenințarea unui război nuclear), precum și de dorința sa de a încheia războiul în următoarele luni, pentru a le oferi republicanilor puncte în fața alegerilor parțiale pentru Congres.
