Iranul protestează din nou. Încă o dată circulă videoclipuri: femei care își smulg vălul, tineri care scandează sloganuri în stradă și gorilele regimului care fug, conform Unherd. Hashtagurile sunt în trend, analiștii expun și se pune întrebarea familiară: asta este?
Oricine și-a petrecut cariera acoperind Iranul înțelege două lucruri: în primul rând, că Republica Islamică nu cade pentru că X este entuziasmat; și, în al doilea rând, că aceste proteste nu trebuie considerate izolat, ci ca parte a unui ciclu mai larg de rezistență care, în forma sa modernă, a lovit periodic regimul încă de la Revoluția Verde din 2009.
Ultimele tulburări nu au început cu studenții sau activiștii politici, ci cu comercianții: comercianții de telefoane mobile și electronice din Teheran, printre cei mai afectați de ultima prăbușire a monedei. În Iran, colapsul economic este visceral. Se manifestă prin magazine închise, dispariția capitalului și umilirea prelungită a unei clase de mijloc care este încet zdrobită. De fiecare dată, șocul economic a furnizat combustibilul inițial pentru tulburări. Momentul actual nu este diferit.
Din aceste cartiere comerciale, furia s-a răspândit mai întâi în străzile din jur, apoi dincolo de capitală. Așa cum s-a întâmplat de multe ori înainte, nemulțumirile materiale au cedat rapid locul denunțărilor politice. Ceea ce este mai puțin previzibil este dacă furia poate fi transformată în presiune susținută. Iranul de astăzi este lovit de inflație, corodat de corupție și epuizat de o criză a costului vieții fără un sfârșit evident.
Totuși, istoria ne îndeamnă la prudență. După realegerea contestată a președintelui Mahmoud Ahmadinejad în 2009, milioane de oameni au inundat străzile Teheranului. Mișcarea avea vizibilitate, lideri și o pretenție de legitimitate. A mobilizat clasa mijlocie urbană la scară largă. Și a eșuat.
Slăbiciunea sa nu a constat în numărul participanților, ci în amploarea sa. Mișcarea nu a ieșit niciodată cu adevărat din marile orașe. Nu a prins rădăcini în Iranul provincial sau în clasa muncitoare. Mai important, nu a reușit să divizeze iremediabil nucleul coercitiv al sistemului. Da, liderii mișcării, Mir-Hossein Mousavi și Mehdi Karroubi, proveneau din establishment, dar au fost tratați cu pricepere. Aceasta a fost genialitatea regimului: nu i-a ucis și nici măcar nu i-a închis. I-a ținut doar închiși în casele lor, fără nici măcar o conexiune la internet funcțională. Cei doi bărbați nu au devenit martiri, ci irelevanți. Mișcarea nu s-a prăbușit, ci s-a ofilit.
Acesta este un regim născut din revoluție. A învățat că protestele sunt cele mai periculoase atunci când sunt gestionate greșit și că reținerea selectivă poate fi uneori la fel de eficientă ca brutalitatea selectivă.
Demonstrațiile din iarna 2017-2018 nu au avut impactul global din 2009, dar au neliniștit autoritățile într-un mod diferit. Ele au fost motivate de furia economică și au izbucnit departe de Teheran, începând în orașul conservator Mashhad, înainte de a se răspândi în toate regiunile și straturile sociale. Modelul s-a repetat cu o ferocitate și mai mare în noiembrie 2019, după o creștere a prețurilor la combustibil. Răspunsul statului a fost feroce. A ucis sute de oameni și a închis mii. A rezistat.
Uciderea lui Mahsa Amini în arest în 2022 a declanșat o altă erupție – de data aceasta atât culturală, cât și politică. Protestele „Femei, viață, libertate” s-au răspândit rapid. Forța lor morală era de necontestat. Dar, din nou, sistemul a absorbit șocul. Provocarea era serioasă, dar pagubele au fost limitate.
Deci, unde se încadrează actualele tulburări în acest tipar? Participarea nu s-a extins încă într-o mișcare autentică care să traverseze toate clasele sociale. Tulburările, deși mai extinse geografic decât Teheranul, sunt încă limitate în comparație cu episoadele anterioare. Și, cel mai important, nu există semne de dezertare a elitei sau de dezintegrare a forțelor de securitate.
„Ce contează mult mai mult decât imaginile virale este dacă acțiunile sindicale se răspândesc.”
Observatorii occidentali confundă în mod obișnuit vizibilitatea cu puterea. Dar ceea ce contează mult mai mult decât imaginile virale este dacă acțiunile sindicale se extind; dacă petrolul, transportul sau serviciile municipale sunt perturbate (greva lucrătorilor din petrol a jucat un rol crucial în căderea șahului în 1979); dacă elitele clericale și militare încep să se clatine. Nimic din toate acestea nu se întâmplă încă.
Asta nu înseamnă că regimul este în siguranță. Înseamnă că, până acum, chiar și după lovitura primită din partea Israelului în iunie anul trecut, acesta rămâne intact din punct de vedere structural.
Există, însă, două variabile care ar putea face diferența. Prima este că Iranul se confruntă cu o criză severă și structurală a apei – nu o secetă temporară, ci o consecință ecologică a deceniilor de gestionare defectuoasă și de exploatare excesivă. Aceasta este o presiune absentă din ciclurile de proteste anterioare – și una pe care statul nu o poate elimina pur și simplu. Protestele legate de lipsa apei au izbucnit deja în Khuzestan și Isfahan. Spre deosebire de colapsul financiar, lipsa apei nu face discriminări. Fermierii, muncitorii și locuitorii din mediul urban sunt toți expuși. Mai mult decât atât, poți teroriza oamenii care cer drepturi civice pentru a-i trimite înapoi în casele lor; cei care mor de sete nu au nimic de pierdut.
Are Siria un viitor?
A doua variabilă este Washingtonul. Când iranienii au ieșit în stradă în 2009, Barack Obama, cu pompositatea sa tipică, i-a avertizat pe mullahi: „lumea vă urmărește”. În această dimineață, pe platforma Truth Social, președintele SUA, Donald Trump, a transmis un mesaj diferit: „Dacă Iranul trage [sic] și ucide violent protestatarii pașnici, așa cum obișnuiește, Statele Unite ale Americii vor veni în ajutorul lor. Suntem pregătiți și gata de acțiune. Vă mulțumesc pentru atenția acordată acestei chestiuni! Președintele DONALD J. TRUMP”
Aceasta este o problemă majoră, posibil existențială, pentru regim. Mullahii au preferat mult timp execuțiile selective și tortura în locul violenței în masă, dar dacă și această opțiune le scapă, se află într-o situație cu adevărat dificilă. Dacă Trump anunță că SUA sunt „pregătite și gata de acțiune”, regimul trebuie să ia acest lucru în serios. Rămășițele programului său nuclear sunt dovada acestui lucru.
Și este un mesaj pe care fiecare iranian l-a auzit. Dacă oamenii încep să creadă că pot protesta fără teama de brutalitatea statului, opțiunile regimului sunt extrem de limitate.
În această dimineață, am vorbit cu un prieten din Iran. „Dumnezeu să-l binecuvânteze pe Donald Trump!”, mi-a scris el, doar pe jumătate în glumă. „Nu avem idee ce va urma, dar furia este mai mare și frica mai mică”, a adăugat el. „Trăim așa de zeci de ani. Ne-am săturat complet. E timpul să se termine!”
De data asta e diferit? Îl întreb. „Nu știm”, răspunde el. „Dar acum avem președintele SUA în spatele nostru! Asta nu s-a mai întâmplat niciodată. Regimul ne poate ucide, dar nu se poate lua de America.”
El continuă: „Nenorociții ăștia vor cădea în cele din urmă. Acum poate avem cea mai bună șansă pe care am avut-o vreodată.”
Dacă aceste ultime tulburări vor deveni doar un alt capitol în lunga istorie a disidenței din Iran sau dacă vor fi într-adevăr ceva cu adevărat transformator, depinde în continuare de aceiași factori implacabili: acoperirea geografică, convergența socială și fracturile din elită. Dar un lucru este de necontestat: povestea Iranului are acum un nou protagonist, și nu este un general iranian, un mullah sau chiar un protestatar. Este Donald Trump.
