Pentru a parafraza o replică virală din 2023: Ce credeai că înseamnă încheierea războiului din Ucraina? Vibrații? Discursuri? Eseuri?
La un moment dat, ai nevoie de un acord real, anunță American Conservative
Ceea ce s-a pierdut în zgomotul din jurul planului de pace propus de administrația Trump este recunoașterea faptului că acordul în cauză îndeplinește obiectivul principal: pune capăt războiului. Mai mult, acesta păstrează suveranitatea statului ucrainean și stabilește o garanție de securitate susținută de SUA, care reflectă cel mai puternic angajament pe care Kievul l-ar putea primi din partea Occidentului. Propunerea oferă un pachet generos de reconstrucție, investiții serioase în infrastructura critică a Ucrainei și mecanisme cheie de stabilizare care reglementează siguranța nucleară și exporturile de alimente.
Acestea sunt realizări reale, tangibile. Și totuși, nu trebuie să pretindem că este vorba de un acord perfect echilibrat. Termenii favorizează partea care câștigă și a câștigat războiul.
Pentru a fi clar, neutralizează ambițiile Ucrainei de a adera la NATO, blochează câștigurile teritoriale ale Rusiei și reintegrează Moscova într-o societate care seamănă cu cea a puterilor occidentale, prin ridicarea sancțiunilor, parteneriatul economic și invitația de a se alătura din nou G8.
Dar de ce acest acord? Și de ce acum?
Se va vorbi mult despre nerăbdarea lui Trump față de Volodymyr Zelensky sau afecțiunea lui pentru Vladimir Putin. Au apărut deja acuzații că anumite secțiuni ale propunerii au fost traduse direct din cererile Rusiei. Dar rămâne faptul că timpul nu este de partea Ucrainei. Războaiele de manevră recompensează partea cu agilitate și moral. Războaiele de uzură favorizează combatantul care se mândrește cu o forță de muncă și o producție industrială mai bune. În ultimii trei ani, câmpul de luptă s-a deplasat decisiv către Rusia. Între timp, demografia Ucrainei a fost decimată. Rețeaua sa energetică este distrusă, rezervele occidentale s-au redus, iar finanțarea străină s-a epuizat. Ultimul scandal de corupție de la Kiev nu face decât să agraveze problema. Faptul că membrii cercului restrâns al președintelui Zelensky sunt acum implicați în cea mai mare anchetă de corupție de la începutul războiului – fiind acuzați că au spălat peste 100 de milioane de dolari din compania nucleară de stat în contextul penelor de curent – va slăbi cu siguranță poziția de negociere a Kievului atât cu aliații, cât și cu adversarii.
A cere o înțelegere mai bună înseamnă a afirma o influență sporită, ceea ce, la rândul său, necesită perspective mai bune pe câmpul de luptă. Dacă Washingtonul sau Bruxelles-ul ar dori condiții material mai bune, Ucraina ar avea nevoie de o combinație de forță de muncă suplimentară, mai multe proiectile, o umbrelă aeriană defensivă sau disponibilitatea NATO de a escalada direct conflictul cu Rusia. Luate în considerare în această ordine, aceste obiective sunt fie imposibile, fie nefezabile, fie de neimaginat, fie absurde.
Ucraina nu poate mobiliza recruți suplimentari, deoarece populația sa este epuizată. Liniile occidentale de producție de muniție sunt suprasolicitate. O umbrelă aeriană defensivă ar necesita ca forțele NATO să intre direct în conflict, iar o astfel de escaladare comportă riscul foarte real al unei confruntări nucleare cu Rusia.
Într-o linie temporală alternativă, poate că ar fi fost posibilă o pace mai bună. Gândiți-vă la anul 2022. Ucraina obținuse victorii în jurul Kievului, Harkovului și Hersonului. Cu Rusia pe urmele sale, Zelensky ar fi putut negocia dintr-o poziție de relativă forță. Cadrul de la Istanbul, stabilit în primăvara acelui an, prevedea neutralitatea, dar schimba nealinierea cu retragerea completă a Rusiei la liniile de dinaintea invaziei și un proces de soluționare a problemei Crimeei.
Politica – în special cea care determină politica înaltă a războiului și păcii – implică adesea alegerea celei mai puțin rele opțiuni într-un moment de oportunitate. Sfârșitul anului 2022 a reprezentat un astfel de moment. În schimb, liderii de la Washington și Londra puteau gusta victoria. Așteptările au crescut la Kiev. Cei buni erau în marș.
Dar, de la ofensiva eșuată a Ucrainei din 2023, războiul a progresat în direcția opusă.
Ofensiva mult așteptată către Melitopol și Tokmak a demonstrat condițiile structurale de bază și nefavorabile ale războiului. Ucraina a suferit pierderi severe, în timp ce apărarea stratificată a Rusiei a rezistat. Blindatele occidentale nu au putut străpunge liniile fixe fără superioritate aeriană. Lipsa muniției a paralizat ritmul operațional, în timp ce lipsa forței de muncă a slăbit periculos de mult forțele armate ucrainene. Discursurile, pachetele de sancțiuni și expresiile de solidaritate nu au reușit încă să inverseze această realitate.
Nimic din toate acestea nu este menit să fie o critică la adresa poporului ucrainean, care a luptat cu curaj și a îndurat barbaria.
Dar din perspectiva administrației Trump sau a oricărui decident politic dispus să pună America pe primul loc, interesul național nu poate fi ignorat. Ultimii trei ani de război au epuizat stocurile de muniție și de apărare aeriană ale SUA mai repede decât le-a putut înlocui baza noastră industrială de apărare.
Dincolo de aceste deficite materiale, războiul a dominat și atenția strategică și deliberările politice, în detrimentul altor probleme urgente. Încetarea ostilităților ar permite Washingtonului să înceapă să-și stabilească propriile priorități, în loc să răspundă reflexiv la crizele de la marginea perimetrului de securitate european. Pentru o administrație aleasă în parte pe baza promisiunii de a reduce implicarea în afacerile externe și de a se concentra din nou pe problemele interne, încheierea celui mai mare război terestru din Europa de după 1945 este o necesitate importantă.
Ca atare, realismul oferă claritate. Un acord obținut după trei ani de uzură nu va semăna cu acordul pe care Ucraina l-ar fi putut obține atunci când deținea inițiativa. Dar întrebarea cu care ne confruntăm acum nu este dacă acordul este perfect. Mai degrabă, alternativele sunt mai rele? Să continuăm lupta? În ce scop? Pentru a suferi mai multe victime, distrugeri mai mari și diminuarea sprijinului american, în speranța că o poziție mai slabă va duce la un acord mai bun la o dată ulterioară?
Nici încheierea războiului nu trebuie confundată cu recompensarea Moscovei. Dimpotrivă, Rusia va ieși din acest carnagiu cu victime catastrofale, o economie zdruncinată și o poziție internațională grav degradată. Ucraina, la rândul său, în ciuda loviturilor suferite, va ieși mai puternică, mai bine înarmată și mai bine integrată economic în Occident. O așteaptă un viitor mai stabil și mai durabil.
Între timp, războiul rareori răsplătește gândirea optimistă. Fereastra pentru un acord mai bun a venit și a trecut. Ce rămâne este alegerea dificilă între o pace imperfectă și un război eșuat. Încheierea ostilităților acum este singura cale de a evita ceva mai rău.
