Proiectul de lege inițiat de Emmanuel Macron în Franța care interzice accesul copiilor sub 15 ani la rețelele sociale, depășește simpla protecție a minorilor. În realitate, el reflectă o tendință mai amplă de control digital al populației, amplificată de contextul politic tensionat premergător alegerilor prezidențiale din 2027. Sub pretextul sănătății mintale a tinerilor, se conturează deja un „pașaport digital” universal și o infrastructură de supraveghere în masă, care, dacă va fi implementată, va remodela profund relația dintre individ și stat în Europa. Adoptată în primă lectură de parlamentul francez, legea beneficiază deja de susținerea Comisiei Europene ca fiind conformă cu dreptul UE și va fi aplicată printr-un sistem european de verificare a vârstei, avertizează analistul și eseistul canadian Mathieu Bock-Côté într-un editorial pentru CNews.
Rețelele sociale, care s-au impus în viețile noastre de aproape douăzeci de ani și cu atât mai mult în ultimul deceniu, au un efect catastrofal asupra multor dimensiuni ale societăților noastre, iar asupra tinerilor în special. Spun „în special”, dar nu exclusiv. Pentru că, atunci când deplângem efectul distructiv al rețelelor sociale asupra capacității de concentrare și de atenție a celor mai tineri, nu trebuie să subestimăm faptul că ele îi afectează și pe adulți, la rândul lor loviți de o formă de cretinism digital.
Punctul de plecare este limpede: rețelele sociale au destructurat profund imaginarul și conștiința omului obișnuit, dar mai ales pe cele ale tinerei generații, crescute cu rețelele sociale, care nu va fi cunoscut niciodată lumea altfel decât prin intermediul ecranului. Să recunoaștem: aceasta este o problemă reală. Să lărgim constatarea și să admitem că inteligența artificială este pe cale să înlocuiască inteligența umană. Din acest punct de vedere, și pentru că fac legătura între cele două, asistăm tot mai des, inclusiv în mediile intelectuale și jurnalistice, la situații în care oameni deleagă inteligenței artificiale sarcina elementară de redactare și de gândire. Sunt siderat. Există aici o problemă uriașă.
Dar problema problemei, dacă pot spune așa, este instrumentalizarea evidentă a puterii, care se agață de tema sănătății mintale a minorilor - prezentată drept o chestiune de sănătate publică — pentru a impune, pe scară largă, o obsesie vizibilă de ceva vreme: controlul digital al populației. Acest control se întrevede în dorința de a supune rețelele sociale. Câteva declarații recente o ilustrează limpede. Doamna Laura Miller, inițiatoarea proiectului de lege, spune despre rețelele sociale: „Au promis să conecteze, să informeze. Au fragmentat, au saturat.” Traducerea este simplă: au fragmentat consensul puterii. Rețelele sociale nu fac ce li se spune, deci trebuie îmblânzite.
Să ne amintim și de doamna Chapaz, ministru în ianuarie 2025, care declara că platformele trebuie să învețe să „vâneze opiniile false”, înainte de a se corecta și a spune că nu asta ar fi vrut să spună. Continui să cred că prima declarație a fost cea sinceră: trebuiau vânate opiniile false.
Să adăugăm perspectiva alegerilor prezidențiale din 2027. Tot mai mulți, în tabăra macronistă, explică faptul că, dacă tabăra națională va câștiga - indiferent de forma pe care o va lua atunci - acest lucru se va datora unei manipulări pe rețelele sociale, fie de către Rusia, fie, mai nou, de America trumpistă. În fapt, ni se spune că rețelele sociale reprezintă un pericol democratic major. De aici se face trecerea spre problema minorilor. Cine ar vrea să se opună ideii de a-i proteja? Nimeni. Toată lumea este de acord. Iar dacă nu ești de acord, riști să fii etichetat drept conspiraționist. Totuși, uneori trebuie să trecem dincolo de acest cuvânt pentru a înțelege ce se joacă cu adevărat.
În contextul actual, miza este crearea unei identități digitale pentru toți. Lucrul este spus și repetat: pentru a ne asigura că doar minorii sub 15 ani sunt controlați în relația lor cu rețelele sociale, toată lumea va trebui să-și marcheze public identitatea digitală. Tu, eu, bunicul - toți. Pentru a controla identitatea celor sub 15 ani, toată populația va trebui să se supună identificării. Formula utilizată este explicită: va trebui verificată vârsta a 100% dintre utilizatorii francezi pentru a-i deosebi pe cei care au 15 ani de cei care nu au. Incredibil.
Să înțelegem bine ce înseamnă acest lucru: puterea, prin această lege, dacă va merge până la capăt, își acordă dreptul de a exercita o formă de trasabilitate. După pașaportul sanitar, apare pașaportul digital, destinat să asigure o urmărire integrală a indivizilor, pentru a vedea cine respectă regulile de acces pe rețelele sociale și cine nu. Veți fi cu toții scanați. Să fiți conștienți de asta. Folosiți X, Facebook, TikTok sau alte platforme: veți fi scanați.
Oficial, totul se face pentru a-i proteja pe minori de pericolele reale ale rețelelor sociale - și acestea sunt reale. Dar, pornind de la această problemă autentică, se decide impunerea unui control digital generalizat, cerându-ni-se să avem încredere că puterea nu va abuza niciodată de el. În același timp, sunt eliminați din ecuație cei care ar trebui să fie primii responsabili: părinții. Ei nu mai contează. Părinții, care ar trebui să răspundă de folosirea ecranelor de către copii, sunt puși sub tutelă de un stat care se erijează în părinte suprem.
Mi se spune că această lectură ar fi conspiraționistă. Răspunsul meu este nu. Se întâmplă uneori ca tabere opuse să participe la aceeași eroare, din motive diferite. Pe de o parte, macroniștii, prin dorința lor explicită de a controla rețelele pentru a recâștiga controlul asupra dezbaterii democratice, convinși fiind că pierderile lor politice se datorează pierderii controlului asupra narațiunii mediatice. Pe de altă parte, o dreaptă națională prea fericită să participe la consens și să se afle de partea „respectabilității”. Remarc, de altfel, că opoziția cea mai coerentă vine adesea de la extrema stânga și de la Verzi. Iar când extrema stânga are dreptate, trebuie spus. La ei există o cultură libertară care, în aceste circumstanțe, nu este lipsită de valoare, o neîncredere sănătoasă față de puterea statului, față de supraveghere și recunoaștere facială.
Ceea ce se construiește aici este o infrastructură de supraveghere generalizată, menită să asigure trasabilitatea integrală a populației, astfel încât nimeni să nu se mai poată ascunde în spatele anonimatului. Or anonimatul, pe care unii îl consideră un rău, este uneori ultimul refugiu al libertății de exprimare într-o societate în care prețul pentru o opinie moralmente interzisă este foarte mare. De multe ori, informații esențiale au ieșit la iveală tocmai datorită conturilor anonime.
Ni se vorbește obsesiv despre transparență. Eu văd în asta mai degrabă o obsesie de voyeur și de polițist: ideea că totul trebuie văzut, permanent. Este logica panopticului. Astăzi ni se spune că este vorba despre minori. În realitate, fiecare like, fiecare comentariu va putea fi urmărit. Când vedem ce se întâmplă în prezent în Regatul Unit, chiar vrem să oferim puterii capacitatea de a urmări totul, în orice moment?
În plus, datele colectate pentru acest permis digital vor fi inevitabil piratate. Optimist fiind, spun în șase luni; pesimist, în două. Statul va fi centralizat toate datele noastre digitale, iar cineva le va putea captura. Am mai văzut acest scenariu: în numele luptei împotriva terorismului și a traficului de droguri, Uniunea Europeană a dorit să scaneze toate conversațiile private prin proiectul „Chat Control”. Întotdeauna în numele celor mai nobile intenții, se ajunge la abolirea vieții private.
Dacă puterea mă neliniștește atât de mult, este pentru că nu am o încredere naivă în ea doar pentru că se declară democratică sau republicană. Puterea, prin natura ei, tinde să abuzeze de prerogativele sale. Bertrand de Jouvenel a explicat acest lucru magistral în Despre putere. Orice societate generează putere, iar aceste structuri au o tentație naturală de a reglementa totul. În societățile tradiționale existau contragreutăți: familia, Biserica, ordinea socială. Astăzi, când toate acestea s-au prăbușit, puterea vrea să modeleze totul: gusturile, dorințele, gândurile, chiar și gândurile ascunse.
Puterea tinde să se extindă ca o entitate neliniștitoare, iar cei care o dețin nu vor să o abandoneze niciodată. În fața maselor digitale, ea își acordă dreptul de a le strivi, de a le supraveghea, de a le încadra juridic și numeric. Visul de astăzi este controlul rețelelor sociale — o modalitate indirectă de a le închide. Da, o spun fără ocolișuri: această perspectivă mă îngrijorează profund.
