Retorica președintelui Donald Trump cu privire la Groenlanda i-a destabilizat complet pe liderii europeni. Fie că acesta a fost efectul intenționat al amenințărilor lui Trump, fie că președintele dorește pur și simplu să preia insula, nu mai contează în acest moment – cel mai important impact obiectiv pe care l-au avut discuțiile despre Groenlanda este impactul pe care îl vor avea asupra NATO, așa-numita „Alianță transatlantică”, și asupra războiului din Ucraina, conform American Conservative
Deși este aproape irelevant, probabil că merită să abordăm mai întâi problema moral-juridică. Pentru ce contează, îmi pare rău pentru oamenii din Groenlanda care au fost prinși într-un joc pentru care nu erau pregătiți. Cu toate acestea, ipocrizia care se scurge din capitalele europene este odioasă. Ei acționează de parcă o acțiune unilaterală a Statelor Unite împotriva unui teritoriu care nu le aparține ar fi o provocare la adresa Mandatului Cerului. Cu toate acestea, cu doar câteva zile în urmă, aceiași lideri aplaudau așa-numita „acțiune polițienească” a lui Trump în Caracas, Venezuela.
Amintiți-vă că, atunci când secretarul general al NATO, Mark Rutte, l-a numit pe Trump „tati” – oferind lumii o imagine a relației sordide care s-a dezvoltat între Statele Unite și vasalii lor masochisti din Europa – Rutte se referea la atacurile administrației Trump asupra instalațiilor nucleare iraniene. Lăsând deoparte judecata asupra acțiunilor din Venezuela și Iran, ideea este că europenii sunt perfect de acord cu intervențiile militare în alte țări, atâta timp cât aceste țări se află în afara alianței sacre. Ne amintim de comentariile vicepreședintelui Comisiei Europene, Josep Borrell, din 2022, potrivit cărora lumea din afara „grădinii” europene este, de fapt, o „junglă” – și, prin urmare, se poate deduce că se aplică legile junglei.
Totuși, nu este vorba doar de rasismul neocolonial, aproape nostalgic, al actualei generații de lideri europeni – o mică fantezie murdară pe care o trăiesc indirect prin intervențiile „tăticului” în vechile lor teritorii. Liderii europeni nu acordă niciun interes populațiilor din Europa. Nu a existat nicio reacție când administrația Obama a bombardat Libia, ceea ce a dus la un val de migrație care a distrus structura socială europeană. Nici nu s-au indignat când conducta Nord Stream a explodat în mod misterios, declanșând dezindustrializarea Europei. Au aplaudat toate aceste evenimente. Se opun intervenției lui Trump în Groenlanda doar pentru că le lezează orgoliul și îi expune ca fiind subordonații slabi care au fost dintotdeauna.
Drama Groenlandei este o dramă europeană narcisistă în toate sensurile cuvântului. Clasa conducătoare europeană este o glumă globală, de care se râde în capitalele din întreaga lume. Ei pot tolera acest lucru, totuși, deoarece încă văd continentul lor dezindustrializat, instabil politic și devastat de război ca o „grădină” în comparație cu „jungla” restului lumii. Aceasta este o iluzie de un fel nemaiîntâlnită în Europa de când Hitler și-a petrecut ultimele zile în buncărul din Berlin, și este văzută ca atare de la Washington la Moscova și Beijing. Dar este o iluzie suficient de puternică încât permite elitei europene să-și păstreze calmul la evenimentele lor importante – evenimente care devin din ce în ce mai mici și mai puțin relevante pe zi ce trece. Problema cu propunerile lui Trump privind Groenlanda este că ele invadează aceste mici sate Potemkin pe care elita aflată în declin le-a construit pentru sine.
În limbajul popular în rândul elitei europene, impregnată de filosofia și cultura europeană recentă, amenințarea lui Trump de a lua Groenlanda le arată europenilor că „Marele Altul” nu există. În limbajul structuralist popular în Europa, „Marele Altul” este un sistem simbolic de presupuneri, norme și coduri sociale care există pentru a structura mediul social. Punctul nodal cheie al „Marelui Altul” european – care menține împreună mediul social din Europa pe care l-am putea numi, inspirându-ne din Borrell, „grădina” – este ideea că America planează întotdeauna în fundal ca un tată binevoitor, un tată care asigură ordinea în grădină și ține jungla la distanță. Prin amenințarea de a lua Groenlanda, Trump a jignit elita europeană la cel mai profund nivel, sugerând că, poate, Europa însăși face parte din junglă și că grădina este o iluzie.
Nu știu dacă întreaga saga a Groenlandei este concepută pentru a-i dezobișnui pe europenii copilăroși de sânul american.
Dacă ar fi să ghicesc, aș spune că discuția despre Groenlanda a început să prindă avânt, iar administrația Trump a văzut-o ca o oportunitate perfectă de a sabota relația toxică care s-a dezvoltat între Statele Unite și Europa – mai ales de la începutul războiului din Ucraina. Oricare ar fi etiologia, este acum perfect clar că americanii folosesc problema Groenlandei ca pe un baston pe care îl mânuiesc pentru a le da europenilor o bătaie violentă și foarte publică.
De ce simte administrația Trump nevoia să-i pedepsească pe europeni în public ca pe niște servitori neascultători? Pentru că europenii nu vor să asculte. Președintele și anturajul său le-au spus europenilor în repetate rânduri, în termeni clari, că războiul din Ucraina trebuie să înceteze și că Europa trebuie să găsească o cale de a trăi în pace cu Rusia. Dar europenii au revenit la comportamentul lor obișnuit răutăcios și au folosit toate mijloacele de care dispun pentru a sabota orice negocieri – cu atât mai puțin orice viitoare arhitectură de securitate – la fiecare pas. Strategia lor pare să fie aceea de a încerca să mențină războiul până în 2029, când un contracandidat democrat va ajunge la putere și va lupta împotriva rușilor în numele europenilor.
Această poziție nu este doar imorală, ci și iluzorie. Din punct de vedere moral, elita liberală de la Bruxelles și din alte capitale europene a cultivat un cinism față de viețile ucrainene care se apropie de sacrificiul ritualic de sânge. Este dezgustător și va fi privit de oamenii civilizați din viitor pentru ceea ce este. Dar chiar și dintr-o perspectivă politică pur pragmatică, perspectiva unui cavaler alb democrat care vine în ajutor este puțin probabilă.
Democrații nu sunt deloc interesați de războiul din Ucraina sau de Europa. Războiul nu a reușit să învingă Rusia; înfrângerea Rusiei era cea care interesa democrații post-Russiagate; prin urmare, războiul nu mai prezintă interes. În dosarele Epstein, democrații au găsit o nouă jucărie cu care să se joace – una care implică una sau două figuri cheie din partea europeană, inclusiv cel puțin un fost ambasador proeminent numit tocmai pentru a se ocupa de Trump.
Sunt serioase amenințările lui Trump de a prelua Groenlanda? Sunt morale? Cine știe. Dar ceea ce este serios, imoral și extrem de periculos – amenințând, de fapt, lumea cu un conflict dacă nu este gestionat corespunzător – este atitudinea blazată a europenilor față de un război care se prăbușește la granițele lor. Liderii europeni sunt prea slabi, prea decadenți pentru a se ocupa singuri de problemă și refuză să permită altcuiva să se ocupe de ea în locul lor. Din acest motiv, ar trebui să ne așteptăm ca umilințele să continue până când europenii își vor înghiți mândria (dacă mai au vreuna), vor recunoaște că războiul este pierdut și vor conștientiza faptul că trebuie să trăiască alături de ruși.
Dacă nu pot face acest lucru, ar trebui să ne așteptăm ca ritualurile de umilire să devină din ce în ce mai agresive, până când, în cele din urmă, populația europeană nu va mai putea sta deoparte și să privească cum liderii lor aruncă demnitatea popoarelor europene la gunoi. În acel moment, liderii europeni vor începe să vadă că „jungla” pe care au creat-o în toată Europa începe să se infiltreze în micile „arhipelaguri-grădină” pe care continuă să le locuiască cu gelozie. Ar fi în interesul clasei elitelor europene să nu lase lucrurile să ajungă atât de departe.
