Potrivit unei analize juridice a magistratului Didier Guérin, fost președinte de cameră la Curtea de Casație, Marine Le Pen este în prezent ineligibilă pe durata examinării recursului său. Dacă instanța supremă nu va pronunța o decizie definitivă înainte de validarea oficială a candidaturilor de către Consiliul Constituțional, Marine Le Pen va fi scoasă de pe listă, lăsând partidul în imposibilitatea de a mai desemna un alt candidat în timp util. Avocații lui Marine Le Penau depus o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii împotriva magistratului onorific Didier Guérin, acuzându-l de încălcarea obligației de neutralitate, scrie Le Figaro
Avocatii lui Marine Le Pen au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii împotriva fostului președinte de cameră la Curtea de Casație, Didier Guérin, contestând vehement opinia acestuia privind ineligibilitatea liderei RN. Guérin afirmă că pedeapsa ineligibilității rămâne aplicabilă pe durata examinării recursului, punând partidul într-o situație de extrem risc. Dacă instanța supremă nu emite o hotărâre înainte ca Consiliul Constituțional să definitiveze lista participanților la scrutinul din 2027, Marine Le Pen va fi descalificată, iar par Rassemblement National nu va mai avea posibilitatea legală de a desemna un înlocuitor în timp util.
Furioși, dacă nu de-a dreptul indignați. Cei șase avocați ai lui Marine Le Pen, printre care Rodolphe Bosselut, François Henri Briard, Stéphane Bonichot și David Dassa-Le-Deist, tocmai au depus o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) împotriva magistratului onorific Didier Guérin, fost președinte al Camerei Criminale din cadrul Curții de Casație între anii 2014 și 2017.
În numărul din octombrie 2026 al revistei „Droit Pénal” si într-un interviu în Le Monde, acesta afirmă că, în stadiul actual al jurisprudenței Curții de Casație, „executarea provizorie a celor 5 ani de ineligibilitate pronunțată de tribunalul corecțional din Paris continuă pe parcursul procedurii de recurs și că, în stadiul actual, reclamanta rămâne ineligibilă”. Aceasta, în ciuda deciziei din 7 iulie a Curții de Apel, care a redus pedeapsa de ineligibilitate la 45 de luni, dintre care 30 cu suspendare. Cele 15 luni cu executare erau, astfel, deja executate la momentul luării acestei decizii.
Ineligibilitate
Potrivit acestui fost înalt magistrat, Marine Le Pen ar fi, prin urmare, ineligibilă pentru alegerile prezidențiale. El contrazice astfel poziția lui Rémy Heitz, procurorul general de pe lângă Curtea de Casație, care, chiar a doua zi după pronunțarea deciziei, avertiza împotriva acestei interpretări pe care o consideră abuzivă și falsă.
„Recursul în casație suspendă executarea deciziei”, afirma înaltul magistrat. „Unii spun că, deoarece decizia de apel este cumva suspendată, ar reînvia hotărârea de primă instanță, în special în privința executării provizorii. Nu, acesta nu este un raționament întemeiat, sunt foarte clar în această privință”, insista atunci Rémy Heitz.
Pe holurile Curții de Casație se reamintește, de asemenea, că „a face să reînvie decizia de primă instanță înseamnă de facto să o privezi pe persoana în cauză de o cale de atac efectivă”, deoarece s-ar proceda ca și cum apelul nu ar fi existat.
„Pe fond, ne opunem categoric acestei opinii ale cărei referințe sunt străine de dosarul nostru.” Avocații lui Marine Le Pen
Pentru avocații lui Marine Le Pen, „Didier Guérin intervine în revista Droit Pénal și astăzi în ziarul Le Monde prevalându-se de calitatea sa de fost președinte al Camerei Criminale a Curții de Casație. El părăsește arena judiciară și își exprimă dezacordul cu procurorul general. Îi pune într-o lumină nefavorabilă pe membrii actuali ai Curții și este neloial față de apărare. Dorim să reamintim că vorba unui înalt magistrat, fie el și onorific, este recepționată, mai ales într-o cauză aflată în desfășurare, ca exprimarea unei evaluări obiective care angajează nu doar pe cel care se exprimă, ci și, prin intermediul lui, întreaga instituție a Justiției. Pe fond, ne opunem categoric acestei opinii ale cărei referințe sunt străine de dosarul nostru”.
Neutralitatea este indispensabilă
În plângerea lor, prin care solicită ca Didier Guérin să fie privat de titlul său onorific, cei șase avocați ai apărării susțin că „dacă magistrații onorifici își pot face cunoscută opinia, ei trebuie totuși să se exprime într-un mod discret și cumpătat, pentru a nu compromite imaginea de imparțialitate și neutralitate indispensabilă încrederii publicului, în special în perioadele preelectorale”. Ei amintesc o decizie din 18 ianuarie 2023, care stipulează că „parola unui înalt magistrat, chiar și onorific, este într-adevăr primită, mai ales pentru o cauză în derulare și extrem de sensibilă, ca exprimarea unei evaluări obiective ce angajează întreaga instituție a Justiției”.
Aceste tensiuni apar într-un moment în care Curtea tocmai a stabilit calendarul procedurii de recurs. În timp ce memoriile în apărare au fost depuse în totalitate săptămâna trecută, părțile au termen până la 1 decembrie pentru a-și răspunde reciproc, având în vedere că aceste memorii sunt extrem de complexe. Cele ale lui Marine Le Pen și ale partidului dezvoltă 8, respectiv 9 motive de recurs.
De asemenea, Curtea de Casație a anunțat că dorește să soluționeze chestiunile prioritare de constituționalitate (QPC) până pe 16 decembrie. Ar fi opt în total, dintre care două formulate de Marine Le Pen, în special privind aplicarea corectă a articolului 432-15 din Codul Penal, dar și privind confiscarea activelor unui partid politic — acțiune ce ar putea avea un caracter periculos, fiind susceptibilă să împiedice funcționarea partidului respectiv. Curtea își ia timp între sfârșitul lunii decembrie și începutul lunii ianuarie pentru a prezenta raportul celor doi raportori ai săi și avizul avocaților săi generali.
Apoi se deschide, pentru o perioadă de aproape patru luni, o cursă contra cronometru din punct de vedere juridic pentru a ajunge, cu două săptămâni înainte de primul tur, la o decizie extrem de importantă, al cărei judecător suprem va fi Consiliul Constituțional, garantul alegerilor prezidențiale.
‼️???????? ???????????????????????? ???????????????? — Marine Le Pen pourrait être RETIRÉE de la liste des candidats à la présidentielle de 2027 par le Conseil constitutionnel, sans possibilité pour le RN de présenter un autre candidat à temps. Didier Guérin, président de chambre honoraire à la Cour de cassation, estime que Marine Le Pen est actuellement INÉLIGIBLE jusqu’à la décision sur son pourvoi. Si la Cour de cassation ne statue pas avant l’établissement de la liste officielle des candidats, le RN risque de se retrouver sans candidat à la présidentielle. (Source : Le Monde, édition du 28 octobre 2026)
— Bastion (@BastionMediaFR) October 27, 2026
Le 27 octobre 2026, a été publié dans les colonnes du Journal LE MONDE, un entretien avec Monsieur Didier GUERIN, magistrat honoraire près la Cour de cassation, sous l’intitulé « Marine Le Pen est actuellement inéligible jusqu’à la décision de la Cour de cassation sur son pourvoi ». Les affirmations posées sont en contradiction manifeste avec le Droit positif sur la question de l’exécution provisoire. Monsieur GUERIN assoit son raisonnement sur deux décisions relevant du cas d’espèce, et dont une rendue par ses soins du temps de sa présidence de la Chambre criminelle de la Cour de cassation. Outre le fait qu’un magistrat ne peut se livrer au commentaire de sa propre décision, une telle analyse bafoue le principe fondamental de l’effet suspensif du pourvoi mais aussi et surtout celui de l’effet dévolutif de l’appel qui « remet la chose jugée en question devant la juridiction d’appel » (Article 509 du code de procédure pénale). Pour être clair : le jugement de première instance est purement et simplement anéanti. Monsieur le procureur Général en exercice près la Cour de cassation Rémy HEITZ s’est exprimé sur ce sujet précis et sa conclusion est en total désaccord avec l’analyse de Monsieur GUERIN. Nous notons que cet entretien dans le Journal LE MONDE s’inscrit dans les suites d’une tribune de Monsieur GUERIN dans une revue spécialisée intitulée « Droit Pénal » qui avait été précédée d’un teasing journalistique du Nouvel Observateur. Là encore, pareilles manifestations d’un magistrat honoraire ne peut qu’alerter sur la réserve qui lui incombe. L’on ne peut qu’être consterné de lire le Vademecum proposé par Monsieur GUERIN, dans un total dévoiement dans le registre politique : de la poursuite de son inéligibilité prétendue, à la possibilité de rejeter sa candidature au niveau du Conseil constitutionnel, et enfin de guerre de lasse, dans l’hypothèse où elle serait élue sa destitution. Ces prises de position contreviennent gravement aux dispositions de l’ordonnance du 22 décembre 1958 qui impose un devoir de réserve aux magistrats honoraires, d’autant que sous le couvert de considérations juridiques, ce magistrat développe des thèses à finalité en réalité purement politiques. La gravité de l’atteinte s’illustre également par la portée de tels propos véhiculés par un haut magistrat qui engage ainsi l’institution judiciaire. Pour l’ensemble de ces raisons, Madame LE PEN a saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin d’inviter Monsieur GUERIN à un rappel de ses obligations déontologiques.
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) October 27, 2026
