Iuliia Mendel, fosta purtătoare de cuvânt a președintelui Volodimir Zelenski, a publicat duminică, 25 octombrie 2026, pe rețeaua X, o postare dură la adresa fostului ei șef. În ea enumeră cinci momente din 2022 până în 2025 în care, susține ea, Zelenski a refuzat sau a ratat o înțelegere de pace cu Rusia. Concluzia ei este că, dacă nu acceptă acum un acord în condiții realiste, Ucraina va fi obligată să capituleze.
Cine este Iuliia Mendel
Iuliia Mendel este jurnalistă ucraineană. Între 2019 și 2021 a fost purtătoarea de cuvânt a președintelui Zelenski, deci a lucrat direct în biroul lui în primii ani de mandat. După plecare a scris cartea „The Fight of Our Lives” („Lupta vieților noastre”), despre experiența ei alături de Zelenski. Pe contul ei de X se prezintă drept „fostă purtătoare de cuvânt a președintelui Zelenski, cu o perspectivă din interior” și spune că lucrează la o nouă carte-dezvăluire despre „povestea reală din culisele Ucrainei”. În ultimii ani a devenit tot mai critică la adresa conducerii de la Kiev.
Cele cinci momente invocate
Primul este acordul de la Istanbul, din 2022. Mendel scrie: „Ucraina trebuia să renunțe la aderarea la NATO și să își reducă armata, iar Rusia s-ar fi retras din regiunea Kiev și, posibil, din regiunile Harkov, Herson și Zaporojie. În acel moment, amploarea distrugerilor era încă limitată, iar numărul morților era mult mai mic. În aprilie 2022, Zelenski a refuzat înțelegerea.”
Al doilea moment este sfârșitul lui 2022. „Forțele ruse s-au retras dintr-o parte a regiunii Herson. Zelenski a mers să se întâlnească cu Biden și, potrivit surselor mele, confirmate ulterior de domnul Blinken în New York Times, a convins Casa Albă să continue războiul. Termenii exacți ai unei eventuale înțelegeri rămân necunoscuți, dar sursele indică faptul că exista disponibilitatea de a declara cel puțin un încetare a focului.”
Al treilea este începutul lui 2023: „Prin canale neoficiale între Statele Unite și Rusia s-a conturat o înțelegere: Putin accepta să se retragă la granițele de dinaintea invaziei pe scară largă, eliberând aproape tot ce cucerise în acel an, în schimbul renunțării Ucrainei la aderarea la NATO și al recunoașterii Crimeei ca teritoriu rusesc. Zelenski și Iermak au refuzat.”
Mendel descrie apoi ce a urmat: „De atunci, aproape un milion de oameni au fost uciși sau răniți, câteva milioane au devenit refugiați, părți din regiunile Harkov, Sumî și Dnipropetrovsk au fost ocupate, o parte mai mare din Zaporojie a fost cucerită, Hersonul e în ruine, regiunile Cernihiv și Sumî sunt bombardate constant, Kievul însuși a devenit aproape un oraș de linia frontului, sistemul energetic a fost distrus, firmele nu pot funcționa, exporturile s-au blocat, iar țara se degradează.”
Al patrulea moment este iulie 2024: „O înțelegere care începea cu un armistițiu energetic, după modelul înțelegerilor de la Istanbul, mediată prin Orientul Mijlociu. În timp ce negocierile erau în curs, Zelenski plănuia și operațiunea din Kursk, care a dat în final peste cap toate înțelegerile.”
Al cincilea este martie 2025: „După disputa dintre Trump și Zelenski din Biroul Oval, liderii europeni s-au reunit la Londra la începutul lui martie. Guvernul britanic a declarat că pe masă se află mai multe opțiuni și că Ucraina trebuie să aleagă. Ca de fiecare dată, nu s-a ales nimic.”
Despre Putin și despre corupție
Fosta purtătoare de cuvânt nu îl absolvă pe liderul de la Kremlin: „Dacă Putin a fost pregătit de fiecare dată să pună în aplicare vreun acord rămâne necunoscut, însă în mai multe ocazii a făcut ce promisese. Îi elimină asta responsabilitatea pentru morți, ororile și distrugerile din Ucraina? Nu.”
Totuși, critica ei cea mai dură e îndreptată spre Kiev: „Dar țara se degradează, aparatul de stat se degradează, iar corupția termină ce n-au distrus rachetele, dronele și bombele lui Putin. Inumanitatea a devenit practic o strategie de stat și o ideologie națională promovată la fiecare pas.”
Avertismentul final
Mendel își încheie postarea așa: „Ucraina pur și simplu nu poate câștiga în felul acesta. Nu există pentru asta temeiuri economice, demografice sau de orice altă natură. Prin urmare, dacă Zelenski nu acceptă acum o înțelegere în condiții realiste, Ucraina va fi forțată să capituleze. Iar asta e profund alarmant, pentru că poate costa cu adevărat țara independența și suveranitatea.”
Let’s go through the peace deals Zelenskyy rejected. • Istanbul agreement, 2022 Ukraine needed to refuse NATO accession, reduce the army, Russia would withdraw from the Kyiv reg., possibly from the Kharkiv, Kherson, and Zaporizhzhia regions. At that point the scale of destruction was still limited and the number of dead was far lower. In April 2022 Zelenskyy declined the deal. • End of 2022 Russian forces withdrew from part of the Kherson region. Zelenskyy traveled to meet Biden and, acc. to my sources, later confirmed by Mr. Blinken in the New York Times, persuaded the WH to continue the war. The precise terms of any proposed deal remain unknown, but sources indicate there was readiness to declare at least a ceasefire. • Beginning of 2023 Through unofficial channels between the United States and Russia, an understanding took shape: Putin agreed to withdraw to the borders that existed before the full-scale invasion—freeing nearly everything conquered that year—in exchange for Ukraine’s refusal of NATO accession and recognition of Crimea as Russian. Zelenskyy and Yermak refused. Since then nearly a million people have been killed or wounded, several million have become refugees, parts of the Kharkiv, Sumy, and Dnipropetrovsk regions have been occupied, more of Zaporizhzhia has been taken, Kherson lies in ruins, the Chernihiv and Sumy regions face constant shelling, Kyiv itself has become almost a front-line city, the energy system has been destroyed, businesses cannot operate, exports have stalled, and the country is degrading. • July 2024 An arrangement that began with an energy ceasefire, modeled on the Istanbul understandings and mediated through the Middle East. While negotiations were under way, Zelenskyy also planned the Kursk operation, which ultimately disrupted all the arrangements. • March 2025 After the Oval Office clash between Trump and Zelenskyy, European leaders gathered in London in early March. The British government stated that a number of options were on the table and that Ukraine had to choose. As always, nothing came of it. Whether Putin was prepared each time to implement any agreements remains unknown, yet on several occasions he carried out what he had promised. Does this remove his responsibility for the deaths, the horrors, and the destruction in Ukraine? No. But the country is degrading, the state apparatus is degrading, and corruption finishes what Putin’s missiles, drones, and bombs did not destroy. Inhumanity has effectively become a state strategy and a national ideology promoted at every turn. Ukraine simply cannot win this way—there are neither economic, nor demographic, nor any other grounds for it. Therefore, if Zelenskyy does not agree to a deal with realistic terms now, Ukraine will be forced to capitulate. And that is deeply alarming, because it can actually cost the country its independence and sovereignty.
— Iuliia Mendel (@IuliiaMendel) October 25, 2026
