”Libertatea noastră este libertatea noastră”, scrie Comisia Europeană, în timp ce comemorăm al patrulea an al războiului dintre Ucraina și Rusia. Între timp, Kaja Kallas nu ratează nicio ocazie de a juca rolul unui pseudo-zeu atotcuprinzător, mantra sa principală fiind că Viktor Orbán este rău și că noi, europenii, trebuie să fim alături de Ucraina, conform European Conservative
Este greu să nu observi asemănările cu ceea ce s-a întâmplat după 7 octombrie în războiul dintre Israel și Gaza. Oamenii scandau „Nu suntem liberi până când Palestina nu este liberă”, adesea fără să înțeleagă ce înseamnă de fapt acest slogan în practică. În timpul războiului dintre Israel și Gaza, vedetele lipeau peste tot autocolante cu pepeni verzi; acum, elita UE lipește peste tot simbolul floarea-soarelui (floarea Ucrainei). Singura diferență reală în ceea ce privește relațiile publice este că, în timp ce populația generală a justificat rapid atacurile teroriste împotriva statului evreu, în ceea ce privește Ucraina, lucrurile se întâmplă pur și simplu într-un vid. Ucraina este, în cele din urmă, nevinovată, iar toată lumea din Europa trebuie să-și sacrifice banii, viețile și, în acest moment, sănătatea mintală pentru a salva Ucraina. Acest lucru nu înseamnă că războiul este justificat, ci înseamnă că, la fel ca toate războaiele, acest conflict trebuie privit cu nuanțe.
Conflictul nu a început în 2022. A început în 2014, odată cu lovitura de stat din Piața Maidan. A urmat o perioadă de opt ani de masacre în Donețk, un subiect pe care încercăm să-l ignorăm confortabil, deoarece nu se potrivește cu narațiunea noastră „Toți suntem Ucraina”. Apoi a venit posibila aderare a Ucrainei la NATO, care a fost picătura care a umplut paharul pentru Rusia, o mișcare pe care a considerat-o și o consideră în continuare o amenințare existențială. Adăugați la aceasta tratamentul minorităților din Ucraina, inclusiv romii, maghiarii și membrii comunității LGBT, și poate că narațiunea alb-negru capătă câteva nuanțe de gri în plus. Acestea fiind spuse, decizia Rusiei din februarie 2022 de a lansa o invazie pe scară largă a fost un act de agresiune care a încălcat dreptul internațional și a escaladat dramatic conflictul, provocând zeci de mii de morți și răniți în rândul civililor, distrugeri pe scară largă și milioane de persoane strămutate.
Încă o dată, nimic din toate acestea nu justifică un război în care oameni nevinovați mor din cauza politicii. Și nu, afirmarea deschisă a acestor fapte nu te face o marionetă a lui Putin sau un propagandist rus. Dar să fim sinceri: fără a aprofunda modul în care a început acest război, trebuie să recunoaștem istoria tulbure a Ucrainei.
Și totuși, iată-ne, patru ani mai târziu, iar Uniunea Europeană, a cărei misiune este cooperarea pentru a evita un alt război mondial, se joacă cu focul. În acest moment, trebuie să ne punem întrebări cu privire la motivele sale. Cum este acceptabil din punct de vedere legal sau moral ca o țară care nu face parte din UE să fi primit peste 193,3 miliarde de euro în finanțare de la UE, fără ca nimeni să ceară socoteală? Nu sunt expert în economia războiului și nici nu intenționez să analizez câte arme și echipamente militare au fost trimise Ucrainei și de la cine. Dar știu suficient despre geopolitică, sistemul juridic al UE și relațiile publice pentru a vedea cât de dubios este totul.
UE nu este o organizație caritabilă și nici nu ar trebui să fie o „Europă pentru Ucraina”. Politica externă nu ar trebui să fie dictată de sentimente, ci ghidată de prudență, strategie și pragmatism. Da, suntem oameni și, prin urmare, trebuie să fim compătimitori și să îi ajutăm pe cei prinși în conflicte fără sens. Dar ce ar trebui să simt și să fac eu, un maghiar și membru al Uniunii Europene, când suferința Ucrainei este folosită pentru a-mi șantaja poporul, țara și viitorul?
Kaja Kallas, Ursula von der Leyen sau Manfred Weber par cu toții gata să sacrifice totul pentru Ucraina. Jocul puterii geopolitice se schimbă fără îndoială: Trump ia în serios „America First”, iar, așa cum a spus Marco Rubio de mai multe ori, acest război nu este războiul Americii, așa că sunt reticenți să trimită trupe, în cazul în care ar apărea această cerere. (Fără armata SUA, nu există suficiente trupe NATO pentru a câștiga într-o posibilă escaladare a acestui conflict). Între timp, UE este mai slabă ca niciodată din punct de vedere economic, ceea ce i-a diminuat în mod natural puterea de negociere. Ego-ul UE a fost zdrobit – și asta este dureros; nimănui nu-i place asta. Mai important, se pare că establishmentul liberal al UE era dispus să riște totul pentru Ucraina, chiar cu prețul pierderii pe toate celelalte fronturi ale politicii mondiale.
În acest moment, după patru ani de război și după mai multe runde de negocieri de pace eșuate (niciuna dintre ele nefiind susținută sau inițiată de UE însăși), ne confruntăm cu o realitate în care UE își atacă propriii membri, Slovacia și Ungaria, în timp ce continuă să mângâie un stat care nu este membru al UE, Ucraina. Standardele duble, dezinformarea intenționată din partea copiilor-model ai UE și demonizarea lui Viktor Orbán și Robert Fico ar trebui să fie inacceptabile pentru oricine dorește ca Uniunea Europeană să continue să existe. În timp ce Kallas îl acuză pe Orbán că blochează următorul împrumut de 90 de miliarde de euro pentru Ucraina, ea uită să menționeze de ce Ungaria a fost forțată să facă acest lucru. În schimb, elita UE intervine în mod direct în viitoarele alegeri naționale din Ungaria. Când critici dreptul de veto al unui stat membru al UE, pui sub semnul întrebării esența Uniunii Europene. Viktor Orbán nu a încălcat acquis-ul; Viktor Orbán aplică acquis-ul. Asta se numește democrație. Șantajarea unei țări pentru că își exercită puterea legală se numește comunism.
Ungaria a blocat împrumutul deoarece Ucraina a închis conductele de petrol către Ungaria și Slovacia. Ambele țări au răspuns prin restricționarea aprovizionării cu energie a Ucrainei. De fapt, Slovacia le-a închis complet și a suspendat exporturile de motorină către Ucraina. Slovacia a oprit, de asemenea, furnizarea de energie electrică de urgență pe care o asigura Ucrainei. Drept urmare, Ungaria a legat în mod explicit problema petrolului de sprijinul viitor al Ucrainei în cadrul UE.
Și, în loc să pună la îndoială acțiunile Ucrainei, care contravin în mod clar acordurilor de tranzit dintre UE și Ucraina și prejudiciază statele membre ale UE, elita UE închide ochii și își pune o floarea-soarelui pentru a face câteva selfie-uri pentru Ucraina.
Suntem în al patrulea an al acestui război mortal, în care tinerii ucraineni și ruși sunt privați de viitorul lor și, în mod tragic, de viețile lor. Și totuși, într-un interviu recent acordat BBC înainte de a patra aniversare a războiului, Zelensky a sugerat că Putin a început deja al Treilea Război Mondial, prezentând conflictul ca pe faza inițială a unei amenințări globale mai ample pe care Ucraina încearcă să o țină sub control. El a subliniat necesitatea de a continua presiunea asupra Rusiei, în loc de negocieri imediate fără concesii. O astfel de retorică ridică întrebări serioase cu privire la calea de urmat, mai ales dacă luăm în considerare imaginea de ansamblu: cum o Uniune Europeană, care ar trebui să pună interesele membrilor săi mai presus de toate, minimizează în schimb aceste interese și, de fapt, îi pune pe membri săi în pericol. Având în vedere visul unei armate a UE, realitățile economiei de război (știind că, odată ce ai împrumutat atâția bani, singurul randament al investiției este continuarea războiului), jocurile de putere în schimbare din cadrul NATO și aderarea forțată și accelerată a Ucrainei la UE, care încalcă toate legile și criteriile pe care UE le-a susținut de la înființarea sa, trebuie să ne punem o întrebare sinceră:
Vom permite Uniunii Europene să renunțe la principiile sale fondatoare și să sacrifice viitorul propriului popor de dragul unui conflict implacabil, iresponsabil și tot mai intens într-un stat care nu este membru al UE?
Viitorul poporului este ipotecat de un război pe care Bruxelles insistă să îl finanțăm fără să punem întrebări. Între timp, Ucraina primește sume care eclipsează ajutorul acordat regiunilor noastre aflate în dificultate, blocând în același timp conductele și făcând politică cu aprovizionarea noastră.
Pentru mine, în această formă, depășește solidaritatea; este mai degrabă subjugare. UE a fost construită pe cooperarea între egali, nu pe coerciția unei elite auto-numite. Patru ani de război au scos la iveală putregaiul: standarde duble, escaladare fără sfârșit și refuzul de a înfrunta realități incomode.
