Sub presiunea prețurilor extrem de ridicate la energie, erorile de calcul ale UE – și ale Germaniei în special –, determinate de considerente ideologice, își dezvăluie amploarea fatală și distructivă. Europenii trebuie să facă tot ce le stă în putință pentru a face din nou navigabil Strâmtoarea Ormuz. Criza din Hormuz amenință să se transforme într-o catastrofă pentru europeni. Nicio regiune nu este atât de dependentă de aprovizionarea cu petrol și gaze precum Europa, în timp ce Statele Unite pot acționa dintr-o poziție relativ suverană de autosuficiență energetică. Tocmai din acest motiv, europenii ar trebui să aibă un interes vital în securizarea militară a Strâmtorii Ormuz pentru a-și proteja fluxurile energetice, conform American Thinker.
Tabla de șah geopolitică se schimbă rapid: președintele SUA, Donald Trump, a ridicat problema dacă este chiar în interesul Americii să mențină deschisă această linie vitală în condiții de risc crescut – un mesaj șocant din perspectiva europeană, dar unul care a trecut în mare parte fără reacție. Încă de la începutul crizei, Statele Unite au făcut o mișcare decisivă, anunțând intrarea lor în sectorul asigurărilor maritime. În urma unei creșteri de patru ori a primelor de asigurare și a refuzului unor asiguratori cheie, precum Lloyd’s, de a acoperi riscurile traversării Strâmtorii Ormuz, Statele Unite pregătesc acum un mecanism de reasigurare susținut de stat pentru a prelua controlul asupra acestui sector crucial din punct de vedere geopolitic. Prin aceasta, ele vor decide cine poate tranzita – și cine nu.
Europa se află astfel într-o situație strategică din ce în ce mai precară. Din punct de vedere militar, este în mare măsură incapabilă să acționeze, iar din punct de vedere economic, din cauza politicilor sale energetice defectuoase, este dependentă în multiple moduri de actori externi – nu în ultimul rând de aprovizionarea cu GNL din Statele Unite. Se înscrie în tiparul conform căruia președintele Trump a pus deschis sub semnul întrebării miercuri dacă Marina SUA ar trebui să asigure deloc redeschiderea Strâmtorii Ormuz. Prin pârghia asigurărilor și a securității maritime, în viitor se pot obține concesii în materie de comerț, industrie și reglementare. Acest lucru se aplică nu numai Europei, ci și Chinei.
Dacă Statele Unite reușesc să aducă Strâmtoarea Ormuz sub controlul lor, vor stabili efectiv prețul pe care europenii trebuie să îl plătească pentru aprovizionarea cu energie din această regiune. Abia atunci va deveni pe deplin evident adevăratul cost al politicilor energetice greșite ale Europei.
Civilizația modernă, care în esența sa este un derivat al aprovizionării sigure și accesibile cu energie, se bazează pe câțiva piloni fundamentali: producția de îngrășăminte sintetice, ciment, oțel, aluminiu și materiale plastice – toate materiale cu consum intensiv de energie, dar indispensabile, care permit activități economice complexe și niveluri mai ridicate de civilizație.
Faptul că națiunile sau culturile ar renunța voluntar la producția acestor bunuri – prin crearea artificială a penuriei, așa cum se întâmplă în Europa – este, din punct de vedere istoric, aproape fără precedent. Bruxelles creează penurii artificiale tocmai în aceste sectoare esențiale, cu consecințe periculoase. Ca continent dependent de energie, Europa se bazează pe soluții cooperative și ar trebui să-și consolideze economia internă prin dereglementare și concurență maximă, pentru a produce bunurile care fac posibile, în primul rând, importurile de materii prime și energie la prețuri accesibile. În cazul Germaniei, acestea au fost odată automobilele, utilajele și produsele chimice.
La Bruxelles a apărut un perpetuum mobile birocratic, care a transformat procesele virtuale, bazate pe narațiuni, în putere reală. Lipsită de legitimitate democratică directă, Comisia Europeană funcționează acum cu propriul cadru bugetar, propriile emisiuni de obligațiuni, precum obligațiunile NextGenerationEU, și acționează din ce în ce mai mult în numele statelor membre ca mediator pe scena internațională.
Bruxelles și-a consolidat puterea politico-materială odată cu instituirea proiectului de transformare verde sub denumirea de „Green Deal”. Aceasta reprezintă o transferare sistematică a competențelor de la capitalele europene către Bruxelles. Odată cu creșterea fluxurilor financiare, birocrația centrală câștigă controlul și intervine din ce în ce mai mult în procesele legislative naționale.
Prețul este centralizarea politicii energetice și eroziunea corespunzătoare a suveranității naționale, alături de distrugerea a ceea ce a fost odată o structură de piață funcțională în acest sector critic al economiei.
Ceea ce se întâmplă în Europa – atitudinea ideologică, aproape naivă față de Rusia, și refuzul de a asigura, împreună cu Statele Unite, escorta militară europeană a tancurilor de petrol și gaze prin Strâmtoarea Ormuz – poartă potențialul unei catastrofe economice, în special pentru Europa. 57% din energia sa este importată, în timp ce Statele Unite rămân în mare măsură autosuficiente din punct de vedere energetic.
În urma atacului asupra câmpului de gaze naturale Pars din 18 martie, forțele regimului iranian, deja slăbite numeric și degradate structural, și-ar fi putut pierde ultima lor linie de salvare economică.
Dintr-o evaluare realistă a capacităților militare, nu există nicio îndoială că Statele Unite vor prevala în cele din urmă în lupta pentru putere asupra Strâmtorii Hormuz și a Orientului Mijlociu în general.
Ce se petrece în mințile factorilor de decizie politică de la Bruxelles, Berlin, Londra și Paris? Cum pot ei să nu recunoască ruptura civilizațională care se profilează la orizont, interpretând greșit semnalele de avertizare în mod atât de fundamental? Dacă aprovizionarea cu energie se prăbușește, fundamentele civilizației se năruie. Chiar și o înțelegere elementară a cauzalității ar trebui să clarifice acest lucru.
Totuși, acest lucru nu pare să se aplice cancelarului german Friedrich Merz. În ciuda crizei energetice iminente, el a respins încă o dată revenirea la energia nucleară. Germania rămâne sub influența ideologilor globalisti și a plătit deja un preț de un trilion de euro pentru subminarea propriilor fundații economice în numele dogmei ecologiste.
Ce ar trebui să înțelegem dintr-o politică care nu reușește să răspundă la sabotajul împotriva infrastructurii energetice critice, investește resurse uriașe într-o economie de clientelism ecologic și, simultan, abandonează energia nucleară pentru a asigura victorii simbolice unei frange politice? Politica energetică a UE a devenit efectiv o catastrofă civilizațională – produsul unei clase politice care pune moralismul mai presus de rațiune.
Europa ar fi bine să urmărească o politică dezideologizată și să apere interesul comun al unei Europe suverane compuse din state-națiuni capabile. În ceea ce privește Strâmtoarea Hormuz, totul se decide în aceste zile. Iar președintele american și-a întins în repetate rânduri mâna pentru a stabili un cadru de securitate militară organizat în comun.
Întrebarea este: cât timp își pot permite europenii să continue pe traiectoria actuală a politicii energetice? Și cât timp va trece până când capitalele Europei vor începe să interpreteze corect dezechilibrul dintre ambițiile lor geopolitice și slăbiciunea lor reală?
