După decenii de interdicții și ecologie militanta, dezbaterea privind armele nucleare revine brutal în centrul politicii germane. Războiul din Ucraina, arsenalul nuclear al Rusiei și revenirea lui Donald Trump la Casa Albă au zdruncinat una dintre dogmele fundamentale ale Germaniei postbelice: convingerea că securitatea poate fi garantată fără putere militară reală, scrie Stern. Astăzi, nu doar experți militari, ci și figuri istorice ale Verzilor – partidul care a împins Germania spre renunțarea totală la energia nucleară – vorbesc deschis despre bombă, conform Bild
Cum ar putea arăta drumul către o bombă atomică germană
Dacă Statele Unite ne-ar mai proteja nuclear într-o situație de criză devine tot mai incert. Dintr-odată, se discută despre bombe atomice germane. Experții schițează un posibil parcurs.
Frank Pieper crede că acum trebuie acționat rapid, foarte rapid. Din perspectiva lui, pericolele sunt pur și simplu prea mari. Pieper a studiat îndelung arsenalul lui Vladimir Putin, a analizat studii și cercetări ale experților, poate calcula totul fără efort: aproximativ 6.000 de focoase nucleare, aproape 2.000 dintre ele operaționale, o treime tactice, două treimi intercontinentale, deci cu rază și putere de distrugere enorme. „Amenințarea finală și cea mai mare pentru Germania și Europa vine din partea armelor nucleare rusești”, avertizează Pieper.
Bărbatul de 62 de ani nu este un exaltat și nici nu se complace în fantezii apocaliptice. Este general de brigadă, director de strategie la Academia de Conducere a Bundeswehr-ului, un om al armatei. În mod normal, generali ca el sunt obligați la reținere, dar Pieper vrea să trezească societatea – ca cetățean, ca persoană privată. Președintele rus scoate mereu „măciuca nucleară” în fața europenilor, spune el. Pe toți cei care cred că Putin poate fi ținut la distanță doar cu tancuri și rachete de croazieră îi consideră naivi: „La nivel convențional, asta ne arată Putin în fiecare zi în Ucraina, nu-l vom putea descuraja – râde de așa ceva.”
Ce cere generalul Pieper de la politică: o schimbare reală. „Germania are nevoie de propriile arme nucleare tactice”, spune el. „Sus din pat și la treabă”, a scris Pieper zilele trecute și pe rețeaua LinkedIn.
Apelul său atinge un tabu, unul dintre cele mai sensibile subiecte, iar până de curând cererea lui Pieper pentru bombă ar fi fost probabil ignorată. Totul părea să se opună: vecinii europeni, care din motive istorice nu ar fi acceptat niciodată un asemenea pas. Tratamentele nucleare, pe care Republica Federală s-a angajat să le respecte cu decenii în urmă. Armele nucleare ale SUA, care protejează Europa de mult timp. Germania, putere nucleară? Hai să fim serioși.
Dar de când Putin a invadat Ucraina și Donald Trump s-a întors la Casa Albă, ceva se schimbă. Partenerii transatlantici ai lui Trump tremură în fața noilor sale răsturnări de situație, sunt deja ușurați dacă trece o săptămână fără ca acesta să amenințe cu ocuparea unor insule sau răpirea unor șefi de stat. Omul de la Washington subminează pilonii ordinii mondiale și cochetează cu ideea de a se îndepărta de NATO. De aceea, apare brusc întrebarea dacă protecția Statelor Unite mai valorează ceva – sau dacă trebuie regândit totul și, la nevoie, construite propriile bombe.
Bomba atomică: „Trebuie să vorbim despre protecția Germaniei”
Lumea experților discută deja despre căi de realizare, specialiștii în securitate se ceartă pe marginea unei posibile schimbări de direcție, iar istoricii intervin în dezbatere. „Problema nucleară este nucleul suveranității naționale a unui stat. Și Germania trebuie să-și pună această întrebare”, cere, de pildă, Harald Biermann, președintele Fundației Casa Istoriei din Bonn. „Trebuie să discutăm urgent despre protecția Germaniei prin arme nucleare proprii sau europene”, avertizează Joachim Krause, care a predat mult timp la Institutul de Politică de Securitate al Universității din Kiel. Carlo Masala, de la Universitatea Bundeswehr din München, este ferm împotriva unei căi solitare germane. Ar deschide „cutia Pandorei”, avertizează el.
Pentru cancelar, dezbaterea este periculoasă. Orice semn de acțiune unilaterală ar putea provoca un scandal, acasă și în străinătate. De decenii, americanii mențin în Germania nu doar baze aeriene și spitale, ci depozitează și arme nucleare, care în caz de război ar urma să fie transportate la țintă de avioane ale Bundeswehr-ului. Această „partajare nucleară” nu a fost niciodată pusă sub semnul întrebării la Berlin; în 2022, guvernul federal a decis chiar să înlocuiască vechile Tornado cu avioane de luptă americane F-35. Orice îndepărtare de această linie ar putea fi interpretată la Washington ca un semn că SUA nu mai sunt dorite. A le oferi americanilor sceptici față de NATO un pretext suplimentar pentru retragerea trupelor – nimeni din guvern nu vrea să-și asume acest risc.
Totuși, noile pericole sunt recunoscute și de Friedrich Merz și miniștrii săi. Planul inițial este întărirea convențională a Bundeswehr-ului, dar acest lucru necesită timp – poate prea mult. De luni de zile, guvernul explorează o alternativă: posibilitatea de a intra sub umbrela nucleară franceză. Problema: până acum nu există progrese.
Și Emmanuel Macron vede ce produce Trump. Ar dori să contribuie la securizarea nucleară a Europei, dar probabil nu ar ceda niciodată controlul asupra deciziei de utilizare a armelor. În plus, arsenalul Franței este relativ mic. Dacă ar vrea să protejeze Europa cu bombele sale, Franța ar trebui să-și extindă capacitățile, iar banii lipsesc. Germania ar putea ajuta la finanțarea focoaselor sau a sistemelor purtătoare. Dar fără drept de decizie? Fără o garanție reală că Franța ar interveni într-o situație limită? Și ce s-ar întâmpla dacă la Paris ar guverna Marine Le Pen, extremista?
Gronau – aici uraniul este deja îmbogățit
Cine vrea să exploreze ipoteticul drum solitar al Germaniei trebuie să meargă la Gronau, în Renania de Nord–Westfalia. Acolo, la o intersecție dintr-o zonă industrială, se află poarta de securitate a companiei Urenco. Vizitatorii care nu au trecut printr-un proces de verificare nu pot merge mai departe. Motivul: pe terenul de 76 de hectare se îmbogățește uraniu, pentru scopuri civile.
Urenco este al doilea mare producător din lume. Doar conglomeratul rus Rosatom produce mai mult. Gronau aprovizionează centrale nucleare din întreaga lume, 50% din producție merge în SUA, ambalată în containere metalice strălucitoare. Sute dintre acestea sunt depozitate pe amplasament.
Accesibile publicului sunt doar parcarea și un centru de informare decorat cu ecrane și plante. Pe un tapet se vede instalația din Gronau fotografiată din aer: înconjurată de păduri, zone industriale și o colonie de grădini – clădiri de birouri banale, legate prin drumuri mici de hale de depozitare. Un bazin de apă pentru situații de urgență. Dintr-o clădire cu acoperiș plat se ridică cinci structuri. Acolo se află comoara companiei: centrifugele cu gaz, care fac acest loc de provincie atât de important pentru îmbogățirea uraniului – și un reper în lumea specialiștilor. „Centrifugele sunt de nivel mondial!”, spune entuziast fizicianul și expertul în siguranță nucleară Wolfgang Liebert. „Suntem deja lideri globali în îmbogățirea uraniului”, afirmă și chimistul Rainer Moormann.
Moormann a lucrat peste 30 de ani la Centrul de Cercetare Jülich în domeniul tehnologiei nucleare. De când s-a pensionat, studiază bombele. „Din punct de vedere tehnic, construirea unei bombe atomice germane nu ar fi o problemă”, spune el. Pentru a produce material de uz militar în instalația de la Gronau ar fi necesară doar o modificare limitată. „Ar fi nevoie doar de suficiente centrifuge. Iar expertiza o avem din plin.” Prognoza sa: „Am putea construi o bombă atomică în decurs de trei ani.”
Cine îl ascultă pe Moormann poate avea ușor impresia că dezvoltarea bombei nu ar fi mult mai complicată decât construirea unei case din Lego. Cu o siguranță aproape somnambulică, chimistul explică câte kilograme de material fisionabil sunt necesare, descrie pasionat cum centrifugele separă uraniul în componentele sale – și de ce o „bombă de tip tun”, ca cea lansată asupra Hiroshimei, deși cea mai simplă soluție, este astăzi depășită tehnologic. „Adevărata bombă este bomba cu implozie de înaltă eficiență”, spune Moormann. La Gronau, este convins el, aceasta ar putea fi produsă aproape în serie; ar trebui doar crescut gradul de îmbogățire a uraniului la nivelul militar de 90%. „Cu capacitatea autorizată de îmbogățire de la Gronau s-ar putea produce anual aproximativ 17 tone de uraniu de uz militar. Asta ar însemna de 340 de ori masa critică, adică în jur de 340 de focoase.”
Ar putea Germania, teoretic, să iasă din tratate?
Moormann știe și el: Gronau are voie să producă uraniu doar pentru utilizare nemilitară. Întrebarea este dacă acest lucru trebuie să rămână obligatoriu.
Germania s-a angajat să nu dețină arme nucleare. Aceasta a fost condiție în 1955 pentru suveranitatea Republicii Federale și în 1990 pentru reunificare. Dar istoria acestui renunț este și una a rafinamentelor politice și a portițelor juridice.
Pentru Konrad Adenauer, primul cancelar federal, o înarmare nucleară a Germaniei de Vest era imaginabilă, dar nu putea fi impusă împotriva partenerilor occidentali. Nici cetățenii, care deja reacționaseră cu dezbateri dure și proteste la reînarmarea convențională, nu erau entuziasmați. Sondajele arătau că până la 80% dintre respondenți respingeau armele nucleare pentru Bundeswehr. Campania „Lupta împotriva morții atomice”, o alianță de oameni de știință, partide, biserici și organizații, a devenit mama mișcărilor de protest ulterioare.
Cu toate acestea, Adenauer nu a exclus înarmarea nucleară. „Germania nu vrea bombe atomice, decât dacă evoluția lumii o va obliga”, i-a spus el în 1963 președintelui francez Charles de Gaulle. Mai târziu a polemizat spunând că „săracii nucleari” precum Germania ar fi degradați la rangul de națiuni de „mâna a doua”. Iar în memoriile sale a scris că renunțarea la arme nucleare s-a făcut sub rezerva juridică „rebus sic stantibus” – atât timp cât lucrurile rămân așa.
Dacă urmașii săi politici din CDU, confruntați astăzi cu un posibil retragere a SUA din NATO, reflectează la arme nucleare, s-ar putea invoca pe „bătrânul din Rhöndorf” – lucrurile nu mai stau ca atunci.
Cine se aventurează în această direcție riscă însă izolarea. Jens Spahn, liderul grupului parlamentar al Uniunii, a simțit-o pe pielea lui, după ce s-a pronunțat pentru un rol de conducere al Germaniei în chestiunea nucleară europeană și a fost tratat de critici ca și cum ar fi declarat războiul nuclear. Katarina Barley, de la SPD, a avut experiențe similare cu o cultură a dezbaterii otrăvite, când a cerut, în urmă cu doi ani, bombe europene.
Sub Adenauer au existat dezbateri aprinse privind cursul anti-nuclear
Ce se uită adesea: Republica Federală a aderat la Tratatul de Neproliferare Nucleară din 1968 abia după ani de discuții aprinse. Fostul secretar de stat american Henry Kissinger a relatat că Adenauer s-ar fi înfuriat în fața lui, considerând revoltător „că Statele Unite ar lua măcar în calcul încheierea unui tratat care ar conferi Republicii Federale un statut discriminatoriu pentru eternitate”. Când Bundestagul a ratificat tratatul în 1974, sub o coaliție social-liberală, 90 de deputați ai Uniunii au votat încă împotrivă. Ar putea Germania să se elibereze de aceste obligații contractuale decenii mai târziu?
Articolul 10 al tratatului prevede un drept de denunțare. Până acum, aceasta nu a fost o opțiune serioasă pentru niciun guvern federal. Dacă guvernul Merz ar adopta o altă poziție, Germania ar deveni abia al doilea stat care s-ar retrage din acest cadru. Primul a fost Coreea de Nord.
În ceea ce privește Tratatul „Doi plus Patru” privind reunificarea, Serviciul Științific al Bundestagului a concluzionat în 2024 „că dreptul internațional nu prevede o cale juridic plauzibilă și practicabilă pentru o desprindere a Germaniei”. Pe de altă parte, tratatul conține doar o „admonestare” declarativă adresată Germaniei reunificate de a respecta obligațiile juridice existente – dar nu impune obligații suplimentare față de cele din Tratatul de Neproliferare.
Din punct de vedere juridic, o retragere ar fi deci posibilă, politic ar fi însă un joc extrem de riscant. Germania s-ar expune acuzației că interpretează dreptul internațional după bunul plac. Vladimir Putin probabil nu ar avea nevoie de două minute pentru a interpreta o renunțare la Tratatul Doi plus Patru ca pe o anulare a fundamentului reunificării Germaniei. „Dacă am ieși din ambele tratate, acesta ar fi semnalul că ordinea juridică internațională ne preocupă la fel de puțin ca pe Putin sau Trump”, avertizează politologul Carlo Masala. În plus, ar trebui clarificate multe întrebări dificile: cine deține comanda? Se aplică rezerva parlamentară? Unde ar fi staționate focoasele?
Ar putea exista și o a treia cale
Mai simplu ar fi să se caute, în interiorul tratatelor, modalități de repoziționare nucleară. Fabian Hinz, expert la International Institute for Strategic Studies, a elaborat un plan pe care îl numește „asigurare nucleară” – în jargon, „nuclear hedging”. Ideea: Germania ar dezvolta doar capacitatea tehnologică de a construi arme nucleare, pentru a avea opțiunea de a produce o bombă atomică, în caz de urgență, în câteva luni.
„Ne-am apropia astfel de armele nucleare fără a depăși, pentru moment, pragul dezvoltării efective”, explică Hinz. „Acest lucru ar fi posibil în cadrul tratatelor existente și ar crește nivelul de descurajare, oferind totodată monedă de schimb în situații de conflict.” O formă de „asigurare de viață tăcută”, în viziunea lui Hinz. „Germania nu devine putere nucleară, dar își lasă ușa deschisă.”
Dacă acest lucru ar fi suficient într-o situație limită pentru a preveni atacuri din partea Rusiei este însă o altă chestiune.
Harald Biermann, președintele Fundației Casa Istoriei din Bonn, consideră că este doar o chestiune de timp până când și politica va schimba macazul. Germania, spune istoricul, este încă marcată de pacifismul postbelic. „Armata, politica de putere, serviciile secrete – toate sunt respinse. Asta este o mare problemă”, afirmă el. Dar dezbaterea despre arme nucleare proprii este inevitabilă.
„Politica fără fundament real de putere este irealistă”, spune Biermann. „La masa negocierilor trebuie să aduci ceva.” Societatea a evitat astfel de întrebări timp de decenii. De aceea este important acum să fie discutate, pentru a sensibiliza țara în fața noilor pericole. „În cele din urmă, majoritatea va înțelege: decizia privind armele nucleare este mai mult decât politică”, spune Biermann. „Este vorba aici despre existența Republicii Federale Germania.”
Fischer cere bombă atomică pentru întreaga Europă
În acest context exploziv, intervenția lui Joschka Fischer a avut efect de șoc. Fostul ministru de Externe al Germaniei și figură emblematică a Verzilor susține deschis o reînarmare nucleară – nu a Germaniei, ci a Europei,scrie Bild
„Europa trebuie să facă acest lucru, pentru că garanția de securitate a Statelor Unite este, de acum înainte, incertă”, a declarat Fischer. O bombă atomică strict germană este exclusă, spune el, invocând lecțiile istoriei. Germania trebuie să-și asume un rol de leadership, dar „întotdeauna împreună cu ceilalți”.
Soluția lui Fischer: o înarmare nucleară comună a Uniunii Europene. „Ar fi o mare greșeală ca Germania să trateze problema nucleară ca pe una națională. Germania nu ar trebui să acționeze niciodată singură.”
Poziția sa este cu atât mai remarcabilă cu cât vine din partea unui politician care și-a construit cariera pe discursuri pacifiste. Fischer admite deschis ruptura: dacă ar fi tânăr astăzi, s-ar înrola în Bundeswehr. „Suntem amenințați. Trebuie să ne apărăm.” Dezarmarea nu mai este o opțiune, spune el. Doar forța și descurajarea pot opri un „vecin dispus la agresiune”.
Concluzia lui este una dură: Europa a trăit prea mult timp în iluzia unei păci eterne. Prețul acestui autoamăgiri se vede acum. Deficitele trebuie recuperate printr-o reînarmare rapidă și amplă.
O ruptură istorică
Faptul că tocmai Verzii – partidul care a impus închiderea centralelor nucleare și a demonizat timp de decenii orice asociere cu „atomul” – deschid acum discuția despre arme nucleare arată dimensiunea schimbării. Nu este vorba de o nuanță doctrinară, ci de o răsturnare istorică.
Germania se află în fața unei alegeri fundamentale: să rămână prizoniera reflexelor morale ale trecutului sau să accepte că într-o lume a marilor puteri, supraviețuirea depinde de forță reală, nu de bune intenții. Indiferent de direcția aleasă, un lucru este clar: dezbaterea despre bomba atomică nu mai poate fi evitată.
???????????????? German Greens call for developing nuclear weapons pic.twitter.com/ZX4g1XY075
— Mariska den Eelden ???????????????? (@eeldenden) January 31, 2026
