Atacul militar al Statelor Unite asupra Iranului a scos la iveală tensiunile dintre aliați și contrastele profunde din politica europeană. În timp ce Israelul, Australia și Canada își afirmă sprijinul fără echivoc, majoritatea guvernelor europene reacționează cu prudență sau ezitare, temându-se de repercusiuni interne și de protestele stradale. Această timiditate contrastează puternic cu agresivitatea Europei față de Rusia și reflectă temerile legate de influența regimului iranian asupra comunităților musulmane din Vest. The Spectator analizează cauzele acestei rețineri și riscurile pe care Europa le percepe în contextul unei confruntări care depășește granițele Orientului Mijlociu.
Războiul Americii împotriva Iranului a scos la iveală multe lucruri despre aliații săi. Israelul rămâne la fel de ferm ca întotdeauna, după cum a subliniat luni secretarul american al Apărării, Pete Hegseth. Australia și Canada și-au exprimat, de asemenea, sprijinul neechivoc pentru acțiunea militară.
Rusia, cu toată reavoința ei, nu are mijloacele de a alimenta tulburări civile în Europa de Vest. Republica Islamică Iran are.
În Europa însă, reacția a fost lipsită de vigoare. Hegseth a regretat lipsa de curaj a „partenerilor tradiționali care își frâng mâinile și își smulg perlele, bâjbâind și ezitând în privința folosirii forței”.
În prim-plan a ieșit Keir Starmer, care l-ar fi „dezamăgit” pe președintele Donald Trump prin reticența de a angaja ferm Marea Britanie de partea Americii. Dar Marea Britanie nu este singura de pe „Bătrânul Continent”, mai ales în Europa Occidentală. La câteva ore după începerea atacurilor asupra Iranului, premierul socialist al Spaniei, Pedro Sanchez, a declarat pe X că „respingem acțiunea militară unilaterală a Statelor Unite și a Israelului”. Duminică, ministrul israelian de externe, Gideon Sa'ar, a acuzat guvernul spaniol că „se situează de partea Iranului”. Ministrul spaniol de externe, Jose Manuel Albares, a calificat afirmația drept „absurdă și ridicolă”.
Reacția instinctivă a Europei la atacul Americii asupra Iranului a fost una de îngrijorare. Emmanuel Macron a avertizat asupra unei posibile „escaladări” și a spus că „eforturile diplomatice trebuie să își reia locul care li se cuvine”. Îngrijorarea sa a fost împărtășită de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care s-a declarat „profund îngrijorată” și a cerut tuturor părților „să dea dovadă de maximă reținere”.
Miniștrii de externe ai celor 27 de state membre ale UE au organizat duminică seara un summit de urgență, în urma căruia au emis o declarație comună prin care au cerut „respectarea deplină a Cartei Națiunilor Unite și a dreptului internațional umanitar”. Ei și-au exprimat, de asemenea, temerea că conflictul „ar putea amenința Orientul Mijlociu, Europa și alte regiuni”.
Timiditatea europenilor față de schimbarea de regim în Iran contrastează puternic cu atitudinea lor agresivă privind schimbarea de regim în Rusia. Anul trecut, Von der Leyen l-a numit pe Vladimir Putin „un prădător” care „poate fi ținut în frâu doar prin mijloace puternice”. În noiembrie, Macron declara că Europa „trebuie să arate că nu suntem slabi în fața puterii care ne amenință”.
De ce această diferență? Rusia, cu toată reavoința sa, nu are capacitatea de a provoca tulburări civile în Europa Occidentală. Republica Islamică Iran are.
Se estimează că în Europa trăiesc 45 de milioane de musulmani, aproximativ 6% din populația totală. Desigur, mulți dintre ei susțin atacul americano-israelian asupra Iranului, având în vedere că Teheranul a masacrat zeci de mii de protestatari în ianuarie. Cu toate acestea, este relevant faptul că, în timp ce din 2023 au avut loc nenumărate demonstrații de amploare în orașele vest-europene în sprijinul palestinienilor, protestele de stradă în sprijinul iranienilor au fost aproape inexistente.
Guvernele europene ezită să susțină fără rezerve loviturile conduse de America împotriva Iranului pentru că se tem că conflictul s-ar putea revărsa pe propriile lor străzi. Această teamă nu este nefondată; unele partide de stânga din Europa văd în atacul Americii asupra Iranului o oportunitate de a-și consolida acreditările de „islamo-stângism”. Zack Polanski, liderul tot mai popularului Partid Verde, a declarat în weekend că atacul Americii a fost „ilegal și neprovocat”.
Filiala scoțiană a partidului l-a descris pe Donald Trump drept „un gangster” care manifestă „un dispreț total față de drepturile omului, dreptul internațional și negocieri”.
În Franța, partidul La France Insoumise al lui Jean-Luc Melenchon a fost la fel de vehement. Una dintre figurile importante ale formațiunii, Rima Hassan, a postat pe X: „Iranul are dreptul să se apere, iar Israelul are dreptul să tacă”.
Atât de puternică este ostilitatea față de Israel în rândul unei părți a stângii europene, încât unii sunt pregătiți să se alinieze cu mullahii criminali ai Iranului, mai ales dacă apreciază că acest lucru le-ar aduce un avantaj electoral.
Acest lucru nu îl surprinde pe Gilles Kepel, unul dintre cei mai cunoscuți politologi francezi, autor al numeroase cărți despre islamism. Într-un interviu acordat duminică, el a prezis că războiul cu Iranul va fi importat în Europa, așa cum s-a întâmplat cu conflictul din Gaza. „Decolonizarea și wokismul sunt urmașii Revoluției iraniene [din 1979]”, a explicat el. „Un amestec de stângism, terț-mondism și islamism.”
Nu doar protestele de stradă îngrijorează guvernele europene, ci și perspectiva unor atentate teroriste. În urmă cu o săptămână, The New York Times relata că oficialii occidentali din domeniul securității „monitorizează semne tot mai îngrijorătoare” că Iranul ar putea ordona unor intermediari să comită atentate în Europa.
Un raport publicat anul trecut în Franța, bazat pe surse din serviciile de informații, descria amploarea amenințării reprezentate de regimul iranian. Printre „intermediarii” săi din Franța s-ar afla persoane recrutate „din rețele criminale sau chiar din traficul de droguri”.
Recrutarea unor astfel de intermediari a fost facilitată de incapacitatea Europei de a-și controla frontierele.
BBC relata săptămâna trecută că numărul migranților care au traversat ilegal Canalul Mânecii din Franța spre Anglia în ambarcațiuni mici în 2025 a fost de 41.262, în creștere cu 13% față de anul precedent. Dintre aceștia, 11% erau iranieni. Majoritatea au solicitat azil, dar cum poate ști Marea Britanie că unii nu au fost celule „adormite” trimise de Teheran? Nu poate.
Aceasta explică panica din Europa în fața asaltului americano-israelian asupra Iranului. Europa știe că regimul este unul malefic și că majoritatea iranienilor aspiră la eliberare; dar știe și că acest conflict are toate șansele să-i traverseze granițele.
În realitate, el a pătruns în Europa încă din 1989, când ayatollahul Ruhollah Khomeini a emis o fatwa împotriva lui Salman Rushdie. Mii de musulmani au ieșit atunci pe străzile din Marea Britanie și Franța cerând moartea autorului considerat blasfemiator.
Europa a reacționat atunci ca un iepure orbit de faruri în fața acestui nou extremism religios. Nimic nu s-a schimbat.
