Nimic nu ilustrează mai bine impotența politică decât un lider național care pierde controlul asupra numirilor militare cheie în timp de război. Printr-o remaniere bruscă a cabinetului, Volodymyr Zelenskiy a încercat să scape de un ministru al apărării neloial, Mykhailo Fedorov. Însă, în cele din urmă, a fost nevoit să-l demită pe un comandant-șef loial, Oleksandr Syrskyi, care se întâmpla să fie rivalul de moarte al lui Fedorov. Ca și cum asta nu ar fi fost de ajuns, Zelenskiy a fost nevoit să-l înlocuiască cu Mikhailo Drapatyi, care l-a susținut deschis pe Fedorov în acest conflict, conform Intellinews.com.
La momentul redactării acestui articol, exista încă o șansă destul de mare ca Fedorov însuși să fie repus în funcția de ministru al apărării.
Zelenskiy a demis în întregime cabinetul Iuliei Svyrydenko, dar fosta prim-ministră abia dacă apare în povestea care se învârte în jurul lui Fedorov. Remanierea a declanșat o confruntare deschisă între Zelenskiy și grupurile politice favorizate de principalii susținători internaționali ai Ucrainei – guvernele europene, industriile de apărare occidentale și aparatul NATO, precum și mass-media occidentală mainstream. În marile orașe au avut loc proteste, prin care se cerea ca Zelenskiy să-l demită pe Syrskyi și să-l repună în funcție pe Fedorov.
Însă nu aceste mitinguri de amploare medie, care nu amenințau ordinea publică și cu siguranță nu se transformau într-un nou Maidan, l-au determinat pe președintele ucrainean să dea înapoi și să sacrifice un aliat-cheie. De asemenea, această decizie nu a fost provocată de câțiva comandanți militari, printre care Drapatyi, care s-au revoltat efectiv împotriva președintelui și a comandantului-șef prin susținerea lui Fedorov. Zelenskiy are, de asemenea, câteva figuri militare proeminente de partea sa.
Ceea ce a determinat cu adevărat schimbarea de curs a lui Zelenskiy a fost presiunea exercitată de aliații occidentali ai Ucrainei, de sprijinul cărora depinde existența Ucrainei lui Zelenskiy și care consideră că dețin o participație majoritară în „întreprinderea” numită Ucraina. Acesta este singurul tip de sprijin politic pe care președintele ucrainean nu-și poate permite să-l piardă.
Revolta „lame duck”
Ceea ce Zelenskiy a încercat să realizeze prin demiterea cabinetului (inclusiv, în mod notabil, pe Fedorov) a fost o revoltă împotriva aranjamentului care a apărut în urma scandalului de corupție care a zguduit Ucraina toamna trecută și care s-a concentrat asupra anturajului imediat al președintelui.
Ancheta de corupție, care l-a transformat efectiv pe Zelenskiy într-un președinte fără putere (și în principalul țap ispășitor odată ce războiul se va încheia), a fost condusă de agențiile anticorupție din Ucraina, NABU și SAPO. Zelenskiy nu are niciun control asupra acestora, dar cele două agenții sunt puternic influențate de guvernele occidentale care au insistat, în primul rând, asupra înființării lor. Persoane precum Iulia Timoșenko, lider politic ucrainean cu experiență, le descriu deschis ca fiind instrumente de control extern.
În urma dezastrului corupțional din toamna trecută, Zelenskiy a fost nevoit să-și sacrifice șeful de cabinet, Andriy Yermak, care a fost imediat pus sub acuzare de NABU – un semnal clar îndreptat chiar către președinte.
Zelenskiy l-a înlocuit pe Yermak cu fostul șef al serviciilor de informații militare, Kyrylo Budanov, o personalitate politică de seamă în sine – mai degrabă un aliat provizoriu decât un „cardinal gri” cu adevărat loial.
Scandalul de corupție l-a făcut pe Zelenskiy să se bazeze în primul rând pe serviciile secrete și pe comandanți militari puternici, asemănători unor „lordi ai războiului”, precum liderul mișcării Azov, Andriy Biletsky. De asemenea, acesta l-a propulsat pe una dintre cele mai întunecate figuri securocratice ale Ucrainei, Oleksandr Poklad, în funcția de prim-adjunct al șefului SBU, serviciul de securitate al Ucrainei.
Poklad a condus în trecut Direcția a cincea a SBU, responsabilă de asasinate politice și strâns legată de CIA, potrivit Washington Post și New York Times. Presa ucraineană l-a indicat drept persoana din spatele tentativei eșuate de a sabota ancheta de corupție împotriva prietenilor lui Zelenskiy, prin vizarea anchetatorilor NABU în dosare penale fără legătură cu acest caz.
În cadrul ultimei remanieri guvernamentale, Poklad a fost promovat încă o dată – a devenit șef interimar al SBU, în timp ce fostul șef, Yevhen Khmara, a preluat conducerea Ministerului Apărării. Ceea ce Zelenskiy încerca să creeze prin revolta sa amintește de „verticala puterii” a lui Vladimir Putin, care se bazează în mare măsură pe servicii secrete loiale și nu tolerează funcționarii neloiali și adversarii politici, precum Fedorov.
Cel mai nou „Superman” al Ucrainei
Ministrul apărării demis își datorează, de asemenea, promovarea de la funcția de ministru al transformării digitale la cea de ministru al apărării scandalului de corupție al lui Zelenskiy. Însă, la scurt timp după numirea sa, a devenit evident că nu putea dezvolta relații prietenoase cu mulți dintre aliații-cheie ai lui Zelenskiy, printre care se număra în mod deosebit Syrskyi.
Fedorov nici măcar nu a încercat să se facă plăcut anturajului lui Zelenskiy, presupunând, pe bună dreptate, că are un protector mai puternic. La scurt timp după numirea sa, tânărul ministru a devenit noul favorit al establishmentului occidental din Ucraina, un geniu al tehnologiei care promite soluții „de-a dreptul magice” care ar putea ajuta la înfrângerea Rusiei.
Principala sursă a puterii sale „magice” este Palantir – gigantul american din domeniul tehnologiei care furnizează Ucrainei software de ultimă generație pentru câmpul de luptă și se mândrește cu faptul că este responsabil pentru majoritatea țintelor vizate de dronele ucrainene care lovesc acum infrastructura la o adâncime de peste o mie de kilometri în teritoriul rus. Fedorov a fost principalul contact al companiei Palantir încă de când directorul executiv al acesteia, Alex Karp, a vizitat pentru prima dată Kievul în iunie 2022. Karp a apărut din nou în capitala ucraineană, însoțit de Fedorov, în luna mai a anului trecut, când a început să se desfășoare campania de atacuri cu drone la distanțe mari și medii împotriva Rusiei.
Această campanie cu drone, care a avut un succes provizoriu, a fost esențială pentru campania de comunicare strategică „întoarcerea sorții” care s-a desfășurat în ultimele câteva luni și care a încercat să demonstreze că Ucraina are brusc avantajul în conflict. Acest efort propagandistic a fost impulsionat de aceeași coaliție internațională a susținătorilor Ucrainei (guverne europene, industriile de apărare occidentale și aparatul NATO) și se pare că a reușit să-l influențeze pe singurul său public-țintă de prim rang – Donald Trump. Judecând după declarațiile sale din timpul și după ultimul summit NATO de la Ankara din 8 iulie, acesta a acceptat ideea că o escaladare puțin mai mare din partea Ucrainei ar putea determina ca Putin să accepte pacea în condițiile impuse de Occident.
Acest efort a fost animat de același tip de gândire magică care a determinat marile puteri occidentale să arunce Ucraina sub buldozerul lui Putin în 2022, în loc să finalizeze procesul de pace accelerat de summitul Putin-Zelenskiy de la Paris din 2019 sau să profite de șansa de a pune capăt agresiunii totale a Rusiei încă de la începutul acesteia, în timpul discuțiilor de la Istanbul din primăvara anului 2022.
Aceasta provine din credința cvasi-religioasă în supremația morală, economică și tehnologică a Occidentului, precum și în inferioritatea civilizațională a Rusiei, ceea ce face din războiul prin intermediari o metodă viabilă de a inflige o înfrângere strategică Rusiei fără a pune în pericol economiile și populațiile occidentale. Aceasta oglindește iluziile lui Trump cu privire la Iran, dar la o scară mult mai grandioasă și infinit mai periculoasă, având în vedere arsenalul nuclear al Rusiei, precum și puterea sa economică și intelectuală.
În lumea mitologică a susținătorilor războiului din Ucraina, există întotdeauna o „baghetă magică” sub forma celei mai noi tehnologii de război de ultimă generație și există întotdeauna un grup de ucraineni buni, progresisti, pricepuți în tehnologie și de stil occidental, precum Fedorov și Drapatyi, care se confruntă cu vechea gardă coruptă de tip sovietic (gândiți-vă la Syrskyi), pentru a aduce schimbările dorite. Este suficient să le oferi acești noi eroi bagheta magică și un impuls politic pentru a-l face pe Putin să fugă dincolo de Urali, așa cum a promis Zelenskiy într-o declarație recentă.
Problema este că acest scenariu nu a funcționat niciodată și se pare că nici de data aceasta nu funcționează. În ceea ce privește baghetele magice, Ucraina a demonstrat inițial un succes tangibil prin lovituri la adâncime care au scos din funcțiune rafinăriile rusești și prin lovituri la distanță medie, provocând întreruperi de curent și un deficit acut de combustibil în Crimeea ocupată de Rusia. În urma acestei realizări, Zelenskiy a anunțat o campanie aeriană de patruzeci de zile menită să forțeze Rusia să accepte pacea în condițiile sale.
Anunțul a fost făcut pe 26 iunie. La aproape treizeci de zile distanță, criza de combustibil din Rusia se atenuează vizibil, în timp ce ofensiva terestră, care avansează lent, continuă ca înainte. Un aspect crucial este că poziția Moscovei privind acordul de pace nu s-a apropiat nici măcar cu un centimetru de cea a Ucrainei. De fapt, aceasta s-a înăsprit după ce Moscova a renunțat la posibilitatea unui schimb de teritorii care să compenseze Ucraina pentru retragerea trupelor sale din nordul Donbasului.
Însă amploarea atacurilor aeriene rusești cu drone și rachete s-a intensificat într-o asemenea măsură încât observatorii ucraineni vorbesc acum despre intrarea țării lor în „faza de război total”, care ar putea să o facă treptat practic de nelocuit. La momentul redactării acestui articol, atacurile rusești au blocat aproape complet importurile și exporturile Ucrainei prin portul Odesa, ceea ce reprezintă o lovitură dureroasă pentru producătorii de cereale și minereu ai țării.
Între timp, un lider proeminent al mișcării de voluntari din Ucraina care ajută armata, Taras Chmut, a făcut recent un apel către ucrainenii care locuiesc în marile orașe să ia în considerare mutarea la țară sau în străinătate înainte de ceea ce mulți se așteaptă să fie cea mai aspră iarnă pentru Ucraina de la începutul războiului, având în vedere că cea mai mare parte a infrastructurii sale energetice a fost distrusă de Rusia.
Prezentare elegantă, realitate sumbră
Poate că Fedorov, Palantir și planificatorii de război occidentali cu care colaborează au mai multe metode de influențare în mânecă, dar situația pare o repetare a ofensivei eșuate a Ucrainei din 2023, doar că cu așteptări mai puțin ambițioase (obiectivul actual de a îngheța conflictul pe linia frontului actual era un anatema pentru susținătorii războiului încă din 2023).
Fedorov ar putea părea Luke Skywalker din O nouă speranță pentru publicul occidental, dar pentru ucraineni el este persoana care, în ultima jumătate de an, a condus campania brutală de mobilizare, cu grupuri violente de recrutare care vânau bărbați pe străzi și îi băteau până la supunere înainte de a-i trimite pe linia frontului, uneori spre moarte.
Fedorov a promis să reformeze mobilizarea, dar nu a făcut nimic în afară de prezentări strălucitoare. Principalul său plan de reformă era profesionalizarea armatei prin majorarea salariilor militarilor la nivelul celor din Rusia și înlocuirea jumătății soldaților de asalt cu mercenari străini. Desigur, contribuabilii occidentali ar fi trebuit să suporte această cheltuială și, desigur, nu o vor face.
Această dilemă decurge din problema fundamentală a efortului de război al Ucrainei în ansamblu. Susținătorii războiului din Occident vor ca ucrainenii să ducă un război pe care marea majoritate dintre ei nu dorește să-l ducă. Niciun fel de magie tehnologică nu poate schimba acest fapt. Revoltele împotriva ofițerilor de mobilizare din Lviv, un focar al naționalismului ucrainean, de la începutul acestei luni, indică foarte clar din ce ar putea izvorî o adevărată nouă revoluție de tip Maidan, mai degrabă decât din demiterea unui alt favorit al presei occidentale.
Adevărul amar este că nu există absolut nicio alternativă la mobilizarea în forma sa brutală actuală. Fiecare nou ministru al apărării ucrainean, indiferent cât de priceput în tehnologie și de adorat ar fi în Occident, va fi cel care va trimite numărul tot mai redus de bărbați ucraineni capturați de echipele de recrutare forțată să moară în tranșee împuțite pentru cauza dubioasă de a inflige o înfrângere strategică Rusiei lui Putin.
Nu ajută deloc când noii numiți, promovați de Occident, spun lucruri precum cele afirmate de noul comandant-șef al Ucrainei, Drapatyi, într-o serie de interviuri anterioare – că oamenii din Donbas, regiunea pe care Ucraina se luptă să nu o piardă în întregime, sunt în mare parte criminali și că Rusia nu merită să existe ca națiune. Declarații de acest gen nu fac decât să alimenteze și mai mult conflictul care deja transformă Ucraina într-un pustiu.
Ceea ce a arătat conflictul din Ucraina este că Occidentul, în starea sa jalnică actuală, a atins perfecțiunea în câștigarea a ceea ce numește „războiul cognitiv”, adică în crearea de bule iluzorii și de camere de ecou pline de mituri pentru un public de milioane de oameni. Dar inamicul nu este niciodată învins sau pacificat, de parcă războiul ar fi un scop în sine, mai degrabă decât ultimul argument, pe care ar fi mai bine să-l evităm în aproape orice situație.
